论文部分内容阅读
内容摘要：“一带一路”倡议提出，国际舆论此起彼伏。欧洲、美国既是世界上可与中国匹敌的经济体，亦是“一带一路”倡议非直接沿线国家，其对于中国“一带一路”的观点有重要的战略意义。分析欧美媒体对“一带一路”倡议的报道，透过报道，总结欧美媒体眼中的中国国家形象，客观上提供了与外媒增信释疑，促进相互合作与友好交流的机会。本文将从欧美主流媒体对中国“一带一路”倡议的报道量在五年内的变化、设置了的新闻议程等方面，总结出外媒眼中的中国国家形象。
关键词：一带一路 媒体报道 新闻议程
“一带一路”倡议提出，国际舆论此起彼伏。欧洲、美国既是世界上可与中国匹敌的经济体，亦是“一带一路”倡议非直接沿线国家，其对于中国“一带一路”的观点有重要的战略意义。分析欧美媒体对“一带一路”倡议的报道，透过报道，总结欧美媒体眼中的中国国家形象，客观上提供了与外媒增信释疑，促进相互合作与友好交流的机会。本文将从欧美主流媒体对中国“一带一路”倡议的报道量在五年内的变化、设置了的新闻议程等方面，总结出外媒眼中的中国国家形象。本文研究文本为《爱尔兰独立报》、《金融时报》、《华盛顿邮报》、《芝加哥论坛报》四家报纸。所选的欧洲两国和美国皆为“一带一路”倡议非直接受益国，四家报纸亦为国家性的权威报纸，因而报道相对客观，真实。研究文本均来自四家报纸英文官网，通过搜索关键词“Belt and Road Initiative”，从2013.9.2至2018.9.1期间，经人工甄别后共获得268篇新闻报道，利用专业知识对报道进行分析研究。
研究发现，以上四家报纸报纸有关中国“一带一路”倡议的报道数量增减趋势不一。根据新闻议程的倾向性，将新闻议程分为正面、负面、中立。正面：持有积极、支持的议程：负面：持有批评、指责性质的议程：中立：仅仅陈述事实，没有有明确表明倾向性的议程。
2013、2014两年，四家报纸皆没有与相关的报道。2013年9月和10月由中国国家主席习近平分别提出建设“新丝绸之路经济带”和“21世纪海上丝绸之路”的合作倡议。2015年3月28日，国家发展改革委、外交部、商务部联合发布了《推动共建丝绸之路经济带和21世纪海上丝绸之路的愿景与行动》。从倡议初步提出到落实于书面计划，相隔时间较长，且两年内没有政策出台，研究文本所属国家也非一带一路直接受益国家，因而此四家外媒对该倡议关注度不高，皆没有相关报道。
一.《愛尔兰独立报》报道及新闻议程分析
《爱尔兰独立报》仅有2017、2018有与之相关报道，且年报道量呈递减趋势。新闻议程也因此只涉及了8项。2017全年12篇，月平均报道量1篇，篇均单词数为707。2018.1-9九个月共8篇，月平均报道量下降到0.89篇，篇均单词数下降到550。
二.《金融时报》报道及新闻议程分析
《金融时报》2015-2018年报道量逐年增多。新闻议程涉及15项，共117次。2015全年就达到18篇，月均1.5篇，篇均1138.5词。2016全年仅比去年增长1篇，达到19篇，月均1.58篇，月平均上升5.06%，篇均1300.17词，篇均词数增长超过了10%，达到12.34%。2017全年，无论是报道量、月均篇数还是篇均词数都呈现爆发式增长，年报道量与前一年相比增长至41篇;月均篇数增长至3.42篇，篇均词数增长至2941.5词，此二者增长百分比皆超过了100%，分别达到116.46%和126.24%。2018年1至9月报道量为37篇，月均4.11篇，篇均872.04词，同比下降70.35%。金融时报（Financial Times）于1888年创办的世界著名的国际性金融媒体。该报为读者提供全球性的经济商业信息、经济分析和评论，是一家领先的全球性财经报纸。2015-2018年涉及最多次数的新闻议程是“2013年的首次启动及一带一路倡议科普”，涉及了20次，占总次数的17.09%，该议程为中立方向。排名第二的议程“贷款负债、财政拮据”（17次）和第三“中国与世界其他地区联系”（15次）、“计划受到不支持、阻碍或停滞、被持保留态度”（14次）”皆为负面议程。在《爱尔兰独立报》里排名第一的议程“中国雄心勃勃的计划”出现12次，排名第六，占比10.26%。首次出现“地缘战略”、“转移过剩产能”（负面）议程，各出现13次。
三.《华盛顿邮报》报道及新闻议程分析
《华盛顿邮报》2015到2018年报道量逐年增多。涉及新闻议程10项。2015全年仅有4篇，月均0.33篇，篇均1665.25词。2016全年仅比去年增长1篇，月均0.42篇，篇均1280.2词。篇均词数下降超过了20%。2017全年是报道量、月均篇数呈喷射增长，年报道量是前一年的9倍;月均篇数增长至3篇，篇均词数下降至987.58词。2018.1-9报道量为前一年的两倍多，81篇，也是四家报纸各年相比最多的报道量，月均6.751篇，篇均1084.68词，同比上升9.85%。《华盛顿邮报》对“一带一路”报道数量有限，2015全年未涉及相关新闻议程，2016年也仅涉及4项，每项各一次，分别为“一带一路倡议科普”、“贷款负债、财政拮据”、“中国与世界其他地区联系”、“环境、气候和资源及其掠夺问题问题”。2017年出现最多新闻议程仍然是“中国雄心勃勃的计划”（4次）和“中国与世界其他地区联系”（4次），“地缘战略”议程出现3次，紧随其后。2018年首次提及“中国梦”议程，“增强在亚欧大陆的影响力”上升至4次，“中国雄心勃勃的计划”上升至6次，“贷款负债、财政拮据”上升至9次，占2018年总体议程数量的23.08%。
四.《芝加哥论坛报》报道及新闻议程分析
《芝加哥论坛报》2015-2018年报道量平稳但数量少。2015、2017、2018全年仅有2篇，月均0.17篇，篇均分别为1025.5、712、935词。2016全年仅1篇，1864词。《芝加哥论坛报》报道数量有限，新闻议程也为数不多。 四年间涉及最多的仍然是“中国雄心勃勃的计划”、计划受到不支持、阻碍或停滞、被持保留态度”、“贷款负债、财政拮据”、“中国与世界其他地区联系”。研究的四年文本内共有6项议程，中有一项是中立议程，其余皆为负面议程。2015、2016两年只出现负面议程。
除此之外，本文所选的四家研究文本，都在一定程度上将马歇尔计划与中国的“一带一路”进行对比，多为涉及负债问题时提及。在华盛顿邮报2017年5月15日的报道中，更是在文章第一句将“一带一路”倡议比作“中国版的马歇尔计划”，在第二句提及了“地缘政治”，第三句直接指明“中国将巩固横跨欧亚大陆的影响，使自己成为一个具有全球影响力的抗衡的超级大国”。四家研究文本都在不同时间段列举出了“一带一路”倡议实施当中，与别国的协定签署时的摩擦、项目建设受阻而停工;印度、马来西亚等直接受益国被报道“抗议、抵制”中国的该项目。《金融时报》在英国首相换届前后，对于该倡议的报道方向、态度也并不相似，英国前首相卡梅伦多次提到“必须支持中国的一带一路倡议”，而特蕾莎梅首相上台后却一直持遲疑和保留态度，这也极大地影响了中英两国的经济关系。
总体上看，欧美主流媒体从“一带一路”倡议提出开始，经历了从观望、了解到质疑的过程。对外增信释疑，排除项目进展的万难，是“一带一路”计划目前十分重要的任务。
参考文献
[1]《华盛顿邮报》：https：//www.washingtonpost.com/
[2]《芝加哥论坛报》：http：//www.chicagotribune.com/
[3]《金融时报》：https：//www.ft.com/
[4]《爱尔兰独立报》：https：//www.independent.ie
[5]百度百科：https：//baike.baidu.com/item/爱尔兰独立报/5229610？fr=aladdin
[6]百度百科：https：//baike.baidu.com/item/金融时报/3749639
[7]百度百科：https：//baike.baidu.com/item/华盛顿邮报/4143680
[8]百度百科：https：//baike.baidu.com/item/芝加哥论坛报
辽宁省大学生创新项目“英美主流媒体对中国“一带一路”发展的报道研究”，项目编号：2018110350039
（作者介绍：付明烨，沈阳大学外国语学院学生;谭跃越，沈阳大学外国语学院讲师，研究方向：外语教学）
关键词：一带一路 媒体报道 新闻议程
“一带一路”倡议提出，国际舆论此起彼伏。欧洲、美国既是世界上可与中国匹敌的经济体，亦是“一带一路”倡议非直接沿线国家，其对于中国“一带一路”的观点有重要的战略意义。分析欧美媒体对“一带一路”倡议的报道，透过报道，总结欧美媒体眼中的中国国家形象，客观上提供了与外媒增信释疑，促进相互合作与友好交流的机会。本文将从欧美主流媒体对中国“一带一路”倡议的报道量在五年内的变化、设置了的新闻议程等方面，总结出外媒眼中的中国国家形象。本文研究文本为《爱尔兰独立报》、《金融时报》、《华盛顿邮报》、《芝加哥论坛报》四家报纸。所选的欧洲两国和美国皆为“一带一路”倡议非直接受益国，四家报纸亦为国家性的权威报纸，因而报道相对客观，真实。研究文本均来自四家报纸英文官网，通过搜索关键词“Belt and Road Initiative”，从2013.9.2至2018.9.1期间，经人工甄别后共获得268篇新闻报道，利用专业知识对报道进行分析研究。
研究发现，以上四家报纸报纸有关中国“一带一路”倡议的报道数量增减趋势不一。根据新闻议程的倾向性，将新闻议程分为正面、负面、中立。正面：持有积极、支持的议程：负面：持有批评、指责性质的议程：中立：仅仅陈述事实，没有有明确表明倾向性的议程。
2013、2014两年，四家报纸皆没有与相关的报道。2013年9月和10月由中国国家主席习近平分别提出建设“新丝绸之路经济带”和“21世纪海上丝绸之路”的合作倡议。2015年3月28日，国家发展改革委、外交部、商务部联合发布了《推动共建丝绸之路经济带和21世纪海上丝绸之路的愿景与行动》。从倡议初步提出到落实于书面计划，相隔时间较长，且两年内没有政策出台，研究文本所属国家也非一带一路直接受益国家，因而此四家外媒对该倡议关注度不高，皆没有相关报道。
一.《愛尔兰独立报》报道及新闻议程分析
《爱尔兰独立报》仅有2017、2018有与之相关报道，且年报道量呈递减趋势。新闻议程也因此只涉及了8项。2017全年12篇，月平均报道量1篇，篇均单词数为707。2018.1-9九个月共8篇，月平均报道量下降到0.89篇，篇均单词数下降到550。
二.《金融时报》报道及新闻议程分析
《金融时报》2015-2018年报道量逐年增多。新闻议程涉及15项，共117次。2015全年就达到18篇，月均1.5篇，篇均1138.5词。2016全年仅比去年增长1篇，达到19篇，月均1.58篇，月平均上升5.06%，篇均1300.17词，篇均词数增长超过了10%，达到12.34%。2017全年，无论是报道量、月均篇数还是篇均词数都呈现爆发式增长，年报道量与前一年相比增长至41篇;月均篇数增长至3.42篇，篇均词数增长至2941.5词，此二者增长百分比皆超过了100%，分别达到116.46%和126.24%。2018年1至9月报道量为37篇，月均4.11篇，篇均872.04词，同比下降70.35%。金融时报（Financial Times）于1888年创办的世界著名的国际性金融媒体。该报为读者提供全球性的经济商业信息、经济分析和评论，是一家领先的全球性财经报纸。2015-2018年涉及最多次数的新闻议程是“2013年的首次启动及一带一路倡议科普”，涉及了20次，占总次数的17.09%，该议程为中立方向。排名第二的议程“贷款负债、财政拮据”（17次）和第三“中国与世界其他地区联系”（15次）、“计划受到不支持、阻碍或停滞、被持保留态度”（14次）”皆为负面议程。在《爱尔兰独立报》里排名第一的议程“中国雄心勃勃的计划”出现12次，排名第六，占比10.26%。首次出现“地缘战略”、“转移过剩产能”（负面）议程，各出现13次。
三.《华盛顿邮报》报道及新闻议程分析
《华盛顿邮报》2015到2018年报道量逐年增多。涉及新闻议程10项。2015全年仅有4篇，月均0.33篇，篇均1665.25词。2016全年仅比去年增长1篇，月均0.42篇，篇均1280.2词。篇均词数下降超过了20%。2017全年是报道量、月均篇数呈喷射增长，年报道量是前一年的9倍;月均篇数增长至3篇，篇均词数下降至987.58词。2018.1-9报道量为前一年的两倍多，81篇，也是四家报纸各年相比最多的报道量，月均6.751篇，篇均1084.68词，同比上升9.85%。《华盛顿邮报》对“一带一路”报道数量有限，2015全年未涉及相关新闻议程，2016年也仅涉及4项，每项各一次，分别为“一带一路倡议科普”、“贷款负债、财政拮据”、“中国与世界其他地区联系”、“环境、气候和资源及其掠夺问题问题”。2017年出现最多新闻议程仍然是“中国雄心勃勃的计划”（4次）和“中国与世界其他地区联系”（4次），“地缘战略”议程出现3次，紧随其后。2018年首次提及“中国梦”议程，“增强在亚欧大陆的影响力”上升至4次，“中国雄心勃勃的计划”上升至6次，“贷款负债、财政拮据”上升至9次，占2018年总体议程数量的23.08%。
四.《芝加哥论坛报》报道及新闻议程分析
《芝加哥论坛报》2015-2018年报道量平稳但数量少。2015、2017、2018全年仅有2篇，月均0.17篇，篇均分别为1025.5、712、935词。2016全年仅1篇，1864词。《芝加哥论坛报》报道数量有限，新闻议程也为数不多。 四年间涉及最多的仍然是“中国雄心勃勃的计划”、计划受到不支持、阻碍或停滞、被持保留态度”、“贷款负债、财政拮据”、“中国与世界其他地区联系”。研究的四年文本内共有6项议程，中有一项是中立议程，其余皆为负面议程。2015、2016两年只出现负面议程。
除此之外，本文所选的四家研究文本，都在一定程度上将马歇尔计划与中国的“一带一路”进行对比，多为涉及负债问题时提及。在华盛顿邮报2017年5月15日的报道中，更是在文章第一句将“一带一路”倡议比作“中国版的马歇尔计划”，在第二句提及了“地缘政治”，第三句直接指明“中国将巩固横跨欧亚大陆的影响，使自己成为一个具有全球影响力的抗衡的超级大国”。四家研究文本都在不同时间段列举出了“一带一路”倡议实施当中，与别国的协定签署时的摩擦、项目建设受阻而停工;印度、马来西亚等直接受益国被报道“抗议、抵制”中国的该项目。《金融时报》在英国首相换届前后，对于该倡议的报道方向、态度也并不相似，英国前首相卡梅伦多次提到“必须支持中国的一带一路倡议”，而特蕾莎梅首相上台后却一直持遲疑和保留态度，这也极大地影响了中英两国的经济关系。
总体上看，欧美主流媒体从“一带一路”倡议提出开始，经历了从观望、了解到质疑的过程。对外增信释疑，排除项目进展的万难，是“一带一路”计划目前十分重要的任务。
参考文献
[1]《华盛顿邮报》：https：//www.washingtonpost.com/
[2]《芝加哥论坛报》：http：//www.chicagotribune.com/
[3]《金融时报》：https：//www.ft.com/
[4]《爱尔兰独立报》：https：//www.independent.ie
[5]百度百科：https：//baike.baidu.com/item/爱尔兰独立报/5229610？fr=aladdin
[6]百度百科：https：//baike.baidu.com/item/金融时报/3749639
[7]百度百科：https：//baike.baidu.com/item/华盛顿邮报/4143680
[8]百度百科：https：//baike.baidu.com/item/芝加哥论坛报
辽宁省大学生创新项目“英美主流媒体对中国“一带一路”发展的报道研究”，项目编号：2018110350039
（作者介绍：付明烨，沈阳大学外国语学院学生;谭跃越，沈阳大学外国语学院讲师，研究方向：外语教学）