在与印度经济学家对话时，总感觉他们对高盛公司关于BRICs的报告并不很热衷，他们不太喜欢去预测那种很长远的事情。不过，记者还是采访了两位印度著名经济学家。一位是印度前商业部长、写过三本关于中印经济比较的专著、现仍在哈佛教授中国经济课程的苏布拉姆尼亚安·斯瓦米博士，另一位是曾经担任过印度财长经济顾问、现为印度公共政策选择中心主任的莫汉·古鲁斯瓦米。
　　记者：2003年高盛公司的BRICs报告发表后吸引了各国学者的注意力，不知印度学者如何看这个概念及报告中的一些观点？
　　苏布拉姆尼亚安：高盛公司这份报告预测的是未来45年的事情，它带有很强的猜测性，我认为对其不必太认真。中国和印度在工业革命之前的200多年就曾经是发达国家，只是由于帝国主义和国内的不统一才错过了工业革命。现在中印两国再度获得恢复它们当初在世界上地位的机会。而就俄罗斯和巴西来说，这两国似乎没有可能进行任何经济改革，因此它们在世界上的地位将不太妙。
　　莫汉：BRICs概念以及BRICs国家的增长潜力吸引了许多印度人，因为高盛公司的这份报告为印度及其走向更大的发展描绘了一幅美好前景。从某种程度上说，它将有助于印度领导层进行更好的宣传鼓动。
　　记者：高盛经济学家预测从现在起的50年内，印度经济增长率将能够维持在5—6％的水平，人均收入将能增长35倍，印度在2050年将成为世界第三大经济体，在20年内超过英国，30年内超过日本。基于目前的印度经济发展现实以及发展趋势，您认为报告中的这种预测能够实现吗？
　　苏布拉姆尼亚安：这种预测能否实现取决于印度能否进行真正的改革，特别是在金融领域及劳工法的改革。没有外国直接投资的大幅增长，经济的高增长率不可能长久。印度经济前景很难预测，它将取决于政府的自身特性。但是印度将会在信息技术、制药、生物和农产品出口方面维持繁荣。
　　莫汉：印度经济将能够比较容易地控制在目前的增长水平上，但是如中国一样，这在很大程度上取决于人口增长。由于中国的老年人口更多，因此印度保持经济增长的时间可能比中国长。印度将能够比较容易地在20年内超过英国、法国、德国，印度也会超过日本，从而接近中国和美国。
　　记者：在高盛报告预测的这四个国家中，印度目前的经济在这四国中究竟处于何种位置？您如何看待印度与其他三国的力量对比？
　　苏布拉姆尼亚安：目前这四国在财政方面的状况都不是太好，印度和中国从某种程度上说都有众多受过教育的年轻人，巴西和俄罗斯的人口正在日益老化。因此印度和中国具有较大潜力。莫汉：只有俄罗斯拥有技术资源，不过它的人口在递减。巴西、中国和印度的经济规模正在日益扩大，但这并不意味着其人均收入也在逐渐增加。对于中国和印度来说，最好的选择是充分发掘自身经济潜力并抓住俄罗斯的技术，否则西方将会找到打败我们的途径。
　　记者：您如何评价印度经济发展模式和其他三国模式的异同以及优缺点？
　　苏布拉姆尼亚安：印度的主要弱点在于缺少农业领域的改革以及中央对各个邦缺少调控，中国的弱点表现在其银行部门以及不良资产与国有企业的关联方面。
　　莫汉：我认为四国的经济模式几乎相似，增长方式都是通过争取美元投资并最终赚取美元。
　　巴西是一个资源丰富的大国，它最大程度地利用了这个优势，巴西对外资并不限制，其经济发展受益于那些在巴西国内市场占有很大份额的跨国公司的业务；中国的增长模式也是由大规模外资驱动，而俄罗斯的增长在近几年很大程度上得益于石油和天然气出口以及军工设备出口等；印度的增长比较缓慢，其增长主要依靠国内投资和储蓄。印度的外资刚刚出现上升势头，我们仍需要看能否有更多的外资涌入。
　　记者：在您看来能够制约印度经济发展的主要问题是什么？您如何预测印度在2020年的经济发展趋势？
　　苏布拉姆尼亚安：制约印度经济发展的问题，目前表现在中央和地方政府的财政破产，落后的基础设施以及一直没能实现第二代经济改革。
　　莫汉：印度到2025年经济增长率将达到平均7—8％的水平。就目前来讲我还看不出有更多能够制约印度发展的严重问题。恐怕保持内部形势的安全稳定应该是比较重要的，从经济角度看集中精力扩大制造业部门也是必要的，否则失业问题将非常严重。