论文部分内容阅读
【摘 要】本文以1981-2008年的统计数据为基础,采用协整分析方法研究了我国加工贸易对于经济增长的贡献以及给我国收入分配带来的影响,结果表明:加工贸易进出口总额的增长对我国GDP的增长存在着促进作用,并且会加剧我国收入分配不均衡的情况。
【关键词】加工贸易;经济增长;收入分配;协整分析
中图分类号:F723.8 文献标识码:A 文章编号:1009-8283(2010)08-0093-02
1 背景
我国加工贸易的具体政策始于20世纪70年代末期,按照加工贸易在进出口中的比重,加工贸易的发展大致可以分为四个阶段:1981-1985年为起始阶段,年均增长不超过2%;第二个阶段为1986-1991年,在这一阶段增长最高曾达8%;1992-1995年为第三阶段,这一阶段我国的加工贸易受国民经济调整的影响而发生波动;1996以来为第四阶段,加工贸易提升了6个百分点,超过一般贸易。
加工贸易给我国提供了大量的就业机会,还带来了大量的外汇储备,然而由于附加值低等原因,很多学者对加工贸易持反对意见。那么,加工贸易对我国经济增长的贡献有多少?而伴随着我国改革开放的推进和经济的高速增长,国民收入不平等逐步加剧。同时,随着全球经济进一步自由化和各国经济对外开放度的增加,国际贸易对收入分配的作用开始成为国内外学术界关注的命题。结合加工贸易在我国对外贸易中份额巨大的实际情况,研究加工贸易对个人收入分配的影响有着重要的意义。
2 文献综述与假设
2.1 加工贸易与经济增长
国内外学者均有很多关于加工贸易对经济增长作用的研究。Ge(1999)通过构建动态模型,指出加工贸易带来的技术学习和适应效应对一国的经济发展将产生深刻影响。Jayanthakumaran(2002)通過成本收益分析框架研究发现,中国等东亚国家通过建设加工贸易区,对国内经济发展起到了积极的推动作用。而在国内学者方面,研究焦点主要集中在采用什么方法考察加工贸易对经济增长的贡献。传统的计算方法从国民收入恒等式出发来考察外贸对经济增长的贡献程度:
加工贸易进出口对GDP的贡献度=加工贸易进出口增长额/GDP增长额
加工贸易进出口对GDP的拉动度=加工贸易进出口对GDP的贡献度×GDP增长率
罗武兴、蔡宜斌(2002)通过传统方法计算得出结论认为,20世纪80年代,加工贸易与经济增长负相关;而90年代以来,加工贸易对经济增长有促进作用。然而这种从支出的角度来评价加工贸易对经济增长的贡献的方法存在一定的缺陷。首先,这种算法容易低估对外贸易对经济增长的贡献度,因为它只反映了贸易净出口对经济增长的直接影响(林毅夫、李永军,2001)。其次,这种方法只是简单地把进口视为国民产出的一个漏出量,认为加工贸易进口与经济增长存在负相关。而实际上,从贸易理论与实践来看,加工贸易进口对经济增长具有积极影响(张冰,2007)。由于传统计算方法的缺陷,越来越多的学者采用计量经济模型来分析加工贸易对经济增长的作用。王忠晨(2005)通过协整分析指出,加工贸易能够促进经济增长,产出弹性为0.558%。黄菁、赖明勇(2005)通过协整分析和Grange因果检验提出,加工贸易总额的产出弹性为0.29%,并且加工贸易对GDP有单向的Grange因果关系。
2.2 加工贸易和收入分配
目前,国内外研究还主要集中在国际贸易对于收入分配的影响,而加工贸易属于我国对外贸易的特殊范畴,这方面的研究有限。在国际贸易对收入分配的影响方面,斯托尔帕-萨姆尔森定理(Stolper-Samuelson Theorem,SS定理)是关于贸易与要素报酬的经典理论。SS定理在H-O模型的假设条件下证明了自由贸易会使一个国家内相对丰富要素的价格上升,相对稀缺要素的价格下降。大量以发达国家为样本的研究证实贸易会引起发达国家内相对工资上升,但发展中国家内部的工资差距状况与SS定理的分析结果完全相反。按照SS定理,与发达国家相比,非熟练劳动力是发展中国家相对丰富的要素,其收入应该增加,而熟练劳动力是相对稀缺的要素,收入应该减少。然而,大量的研究结果表明在发展中国家内部,熟练劳动力与非熟练劳动力的工资差距随着贸易规模的扩大不断拉大。Wood, A.,Ridao-Cano, C. (1999) 指出,在实施贸易自由化政策以后,拉美的收入分配状况的显著恶化。Henderson(2002)研究发现,发展中国家几乎所有的经济活动都集中在中心城市,贸易因此拉大了中心与外围地区的收入差距,导致国内收入差距加大。Pemia and Quising(2003)通过对菲律宾的研究发现,贸易与地区经济增长差距呈正相关关系。具体到加工贸易的影响,王怀民(2007)认为,与一般贸易中SS定理的推断不同,加工贸易会使产业内的劳动力需求发生改变,在发达国家和发展中国家内部都会导致技能工人工资上升,与非技能工人的收入差距增加,从而扩大一国内部的收入差距。
结合已有的研究成果,本文提出如下的研究假设:
H1:加工贸易对我国经济增长有拉动作用
H2:加工贸易会加大我国收入分配不公平的现象
3 变量与模型
为了避免传统方法在计算加工贸易的经济增长效应时的缺陷,本文将采用1981年到2008年共28个年度数据,通过协整分析对假设进行验证。
(1)被解释变量:LNGDP,我国1981-2008各年GDP数据,取对数。LNGINI,我国1981年-2008年各年基尼系数,取对数。
(2)解释变量:LNPT,我国1981-2008年各年加工贸易进出口总额,取对数。
我国的GDP数据来自中经网统计数据库;加工贸易数据取自中国贸易外经统计年鉴2009;基尼系数数据来自WIDER。
(3)模型设定如下:
4 回归结果及分析
4.1 加工贸易对经济增长的作用
(1)单位根检验
由于非平稳时间序列可能会导致伪回归,因此先对LNGDP、LNGINI和LNPT进行单位根检验(使用Eviews6.0进行计算,下同),具体结果如下:
(2)检验形式中(c, t, k)中三项依次表示检验式中有常数项、时间趋势项和差分的滞后阶数。
结果显示,三个解释变量序列都不是平稳序列,但同为一阶单整,可以进行协整分析。
(2)协整检验
协整检验的方法主要有EG两步法和Johansan检验法,由于只有两个变量,本文采用EG两步法。首先对LNGDP和LNPT两个变量进行OLS估计,得到长期均衡模型如下:
各变量的回归系数均通过显著性检验,误差修正项系数为-0.7755,符合反向修正机制。短期看来,加工贸易进出口总量增加1%,会引起我国基尼系数增加0.1278%。
5 结论与建议
本文分析了加工贸易对于我国经济增长和收入分配的作用,结论如下:
(1)加工贸易在长期和短期看来,均对我国经济增长有着显著的促进作用。我国发展加工贸易起到了良好的效果,加工贸易已经成为我国经济增长的重要推动因素。
(2)与SS定理分析得到的结论不同,加工贸易会加剧我国收入分配不均的情况,原因可能是不满足SS定理的相关假设,如要求生产要素数量固定不变、充分就业等。
加工贸易可谓是把“双刃剑”,在拉动我国经济增长的同时,也加剧了我国收入分配不均的情况。在经济高速增长和对外开放的同时,我国的基尼系数日趋加大,目前已超过了0.4的警戒状态。因此,我国在保持对外开放的同时,应该提高经济增长的质量,采取措施改善我国收入分配状态。第一,提高劳动力素质。我国目前劳动力素质低,创新能力不够的情况在一定程度上限制了我国只能走低附加值道路。提高全民教育质量,提高劳动力素质一方面有助于缓解我国当前的收入分配不均状况,另一方面也能促进我国产业结构升级,提升在国际贸易分工中的地位和话语权,还能有助于我国出口的持续增加。第二,提高我国加工贸易质量,改善加工贸易区域结构。我国目前以劳动密集型为主的加工贸易模式使加工贸易缺乏增长潜力,我们不能单纯依靠廉价劳动力优势和政策优惠,而注重发展高附加值、高技术外溢效应的高质量的项目。同时,加工贸易主要集中在东部沿海地区的现状也增加了我国的收入差距,对此,我们可以通过出台政策等方法改善加工贸易布局状况。
参考文献:
[1] 张冰,金戈. 加工贸易与经济增长:研究综述.[J]. 国际商务——对挖经济贸易大学学报. 2009(02):51—58
[2] 文娟,孙楚仁. 国际贸易对我国收入分配的影响——基于基尼系数的实证分析[J]. 国际贸易问题,2008(11):15-23
[3] 喻春娇,喻美辞. 关于加工贸易的经济增长效应的再考察[J].北方经贸.2005(01):69-71
[4] 王怀民. 新型工业化之路 我国加工贸易的基础、模式与利益分配研究[M]. 北京市:中国财政经济出版社,2007:134-147
【关键词】加工贸易;经济增长;收入分配;协整分析
中图分类号:F723.8 文献标识码:A 文章编号:1009-8283(2010)08-0093-02
1 背景
我国加工贸易的具体政策始于20世纪70年代末期,按照加工贸易在进出口中的比重,加工贸易的发展大致可以分为四个阶段:1981-1985年为起始阶段,年均增长不超过2%;第二个阶段为1986-1991年,在这一阶段增长最高曾达8%;1992-1995年为第三阶段,这一阶段我国的加工贸易受国民经济调整的影响而发生波动;1996以来为第四阶段,加工贸易提升了6个百分点,超过一般贸易。
加工贸易给我国提供了大量的就业机会,还带来了大量的外汇储备,然而由于附加值低等原因,很多学者对加工贸易持反对意见。那么,加工贸易对我国经济增长的贡献有多少?而伴随着我国改革开放的推进和经济的高速增长,国民收入不平等逐步加剧。同时,随着全球经济进一步自由化和各国经济对外开放度的增加,国际贸易对收入分配的作用开始成为国内外学术界关注的命题。结合加工贸易在我国对外贸易中份额巨大的实际情况,研究加工贸易对个人收入分配的影响有着重要的意义。
2 文献综述与假设
2.1 加工贸易与经济增长
国内外学者均有很多关于加工贸易对经济增长作用的研究。Ge(1999)通过构建动态模型,指出加工贸易带来的技术学习和适应效应对一国的经济发展将产生深刻影响。Jayanthakumaran(2002)通過成本收益分析框架研究发现,中国等东亚国家通过建设加工贸易区,对国内经济发展起到了积极的推动作用。而在国内学者方面,研究焦点主要集中在采用什么方法考察加工贸易对经济增长的贡献。传统的计算方法从国民收入恒等式出发来考察外贸对经济增长的贡献程度:
加工贸易进出口对GDP的贡献度=加工贸易进出口增长额/GDP增长额
加工贸易进出口对GDP的拉动度=加工贸易进出口对GDP的贡献度×GDP增长率
罗武兴、蔡宜斌(2002)通过传统方法计算得出结论认为,20世纪80年代,加工贸易与经济增长负相关;而90年代以来,加工贸易对经济增长有促进作用。然而这种从支出的角度来评价加工贸易对经济增长的贡献的方法存在一定的缺陷。首先,这种算法容易低估对外贸易对经济增长的贡献度,因为它只反映了贸易净出口对经济增长的直接影响(林毅夫、李永军,2001)。其次,这种方法只是简单地把进口视为国民产出的一个漏出量,认为加工贸易进口与经济增长存在负相关。而实际上,从贸易理论与实践来看,加工贸易进口对经济增长具有积极影响(张冰,2007)。由于传统计算方法的缺陷,越来越多的学者采用计量经济模型来分析加工贸易对经济增长的作用。王忠晨(2005)通过协整分析指出,加工贸易能够促进经济增长,产出弹性为0.558%。黄菁、赖明勇(2005)通过协整分析和Grange因果检验提出,加工贸易总额的产出弹性为0.29%,并且加工贸易对GDP有单向的Grange因果关系。
2.2 加工贸易和收入分配
目前,国内外研究还主要集中在国际贸易对于收入分配的影响,而加工贸易属于我国对外贸易的特殊范畴,这方面的研究有限。在国际贸易对收入分配的影响方面,斯托尔帕-萨姆尔森定理(Stolper-Samuelson Theorem,SS定理)是关于贸易与要素报酬的经典理论。SS定理在H-O模型的假设条件下证明了自由贸易会使一个国家内相对丰富要素的价格上升,相对稀缺要素的价格下降。大量以发达国家为样本的研究证实贸易会引起发达国家内相对工资上升,但发展中国家内部的工资差距状况与SS定理的分析结果完全相反。按照SS定理,与发达国家相比,非熟练劳动力是发展中国家相对丰富的要素,其收入应该增加,而熟练劳动力是相对稀缺的要素,收入应该减少。然而,大量的研究结果表明在发展中国家内部,熟练劳动力与非熟练劳动力的工资差距随着贸易规模的扩大不断拉大。Wood, A.,Ridao-Cano, C. (1999) 指出,在实施贸易自由化政策以后,拉美的收入分配状况的显著恶化。Henderson(2002)研究发现,发展中国家几乎所有的经济活动都集中在中心城市,贸易因此拉大了中心与外围地区的收入差距,导致国内收入差距加大。Pemia and Quising(2003)通过对菲律宾的研究发现,贸易与地区经济增长差距呈正相关关系。具体到加工贸易的影响,王怀民(2007)认为,与一般贸易中SS定理的推断不同,加工贸易会使产业内的劳动力需求发生改变,在发达国家和发展中国家内部都会导致技能工人工资上升,与非技能工人的收入差距增加,从而扩大一国内部的收入差距。
结合已有的研究成果,本文提出如下的研究假设:
H1:加工贸易对我国经济增长有拉动作用
H2:加工贸易会加大我国收入分配不公平的现象
3 变量与模型
为了避免传统方法在计算加工贸易的经济增长效应时的缺陷,本文将采用1981年到2008年共28个年度数据,通过协整分析对假设进行验证。
(1)被解释变量:LNGDP,我国1981-2008各年GDP数据,取对数。LNGINI,我国1981年-2008年各年基尼系数,取对数。
(2)解释变量:LNPT,我国1981-2008年各年加工贸易进出口总额,取对数。
我国的GDP数据来自中经网统计数据库;加工贸易数据取自中国贸易外经统计年鉴2009;基尼系数数据来自WIDER。
(3)模型设定如下:
4 回归结果及分析
4.1 加工贸易对经济增长的作用
(1)单位根检验
由于非平稳时间序列可能会导致伪回归,因此先对LNGDP、LNGINI和LNPT进行单位根检验(使用Eviews6.0进行计算,下同),具体结果如下:
(2)检验形式中(c, t, k)中三项依次表示检验式中有常数项、时间趋势项和差分的滞后阶数。
结果显示,三个解释变量序列都不是平稳序列,但同为一阶单整,可以进行协整分析。
(2)协整检验
协整检验的方法主要有EG两步法和Johansan检验法,由于只有两个变量,本文采用EG两步法。首先对LNGDP和LNPT两个变量进行OLS估计,得到长期均衡模型如下:
各变量的回归系数均通过显著性检验,误差修正项系数为-0.7755,符合反向修正机制。短期看来,加工贸易进出口总量增加1%,会引起我国基尼系数增加0.1278%。
5 结论与建议
本文分析了加工贸易对于我国经济增长和收入分配的作用,结论如下:
(1)加工贸易在长期和短期看来,均对我国经济增长有着显著的促进作用。我国发展加工贸易起到了良好的效果,加工贸易已经成为我国经济增长的重要推动因素。
(2)与SS定理分析得到的结论不同,加工贸易会加剧我国收入分配不均的情况,原因可能是不满足SS定理的相关假设,如要求生产要素数量固定不变、充分就业等。
加工贸易可谓是把“双刃剑”,在拉动我国经济增长的同时,也加剧了我国收入分配不均的情况。在经济高速增长和对外开放的同时,我国的基尼系数日趋加大,目前已超过了0.4的警戒状态。因此,我国在保持对外开放的同时,应该提高经济增长的质量,采取措施改善我国收入分配状态。第一,提高劳动力素质。我国目前劳动力素质低,创新能力不够的情况在一定程度上限制了我国只能走低附加值道路。提高全民教育质量,提高劳动力素质一方面有助于缓解我国当前的收入分配不均状况,另一方面也能促进我国产业结构升级,提升在国际贸易分工中的地位和话语权,还能有助于我国出口的持续增加。第二,提高我国加工贸易质量,改善加工贸易区域结构。我国目前以劳动密集型为主的加工贸易模式使加工贸易缺乏增长潜力,我们不能单纯依靠廉价劳动力优势和政策优惠,而注重发展高附加值、高技术外溢效应的高质量的项目。同时,加工贸易主要集中在东部沿海地区的现状也增加了我国的收入差距,对此,我们可以通过出台政策等方法改善加工贸易布局状况。
参考文献:
[1] 张冰,金戈. 加工贸易与经济增长:研究综述.[J]. 国际商务——对挖经济贸易大学学报. 2009(02):51—58
[2] 文娟,孙楚仁. 国际贸易对我国收入分配的影响——基于基尼系数的实证分析[J]. 国际贸易问题,2008(11):15-23
[3] 喻春娇,喻美辞. 关于加工贸易的经济增长效应的再考察[J].北方经贸.2005(01):69-71
[4] 王怀民. 新型工业化之路 我国加工贸易的基础、模式与利益分配研究[M]. 北京市:中国财政经济出版社,2007:134-147