论文部分内容阅读
贾敬龙故意杀人案虽已尘埃落定,但仍引人深思。此案的真正复杂之处在于贾敬龙式的杀人行为(事出有因、对象特定、行为公开)的定性,而非自首与否。本文用成本收益的方法,对死缓和死立决进行了后果上的事前分析。死立决的最大收益可能是为防止不必要的、投机的杀人行为提供事前激励,从而减少故意杀人的犯罪数量。而死缓的最大收益可能是为防止贾敬龙式的杀人行为演变为更恶劣、更隐蔽的杀人行为提供事前激励,从而限制故意杀人的犯罪恶性程度。目前的判决可能出于维护社会稳定、司法克制和提高经济建设效率的需要。