论文部分内容阅读
摘 要:企业会计信息的需求方和供应方之间存在很多利益关系,双方之间的博弈直接决定了会计信息质量,进而决定市场资源的配置方式,因此对这种博弈关系进行分析是非常有必要的。本文主要对会计信息进行概述,对会计信息的供需双方进行研究,对供需双方博弈关系进行论证,并提出了相关建议。
关键词:企业;会计信息;供需;博弈关系
前言:
会计信息是企业在经营管理过程中产生的,可以说企业是这些信息的供应方,而债权人、员工、投资人、国家税务部门以及企业管理部门都是信息的需求方。对会计信息供需双方的博弈关系进行研究、明确双方利益关系,可以提高会计信披露的真实性和准确性,实现企业健康发展。
一、企业会计信息概述
会计信息是企业财务状况、资源配置情况的综合反应,其所描述的内容都是企业客观存在的,具有真实性;会计信息能够对一定时期内会计主体的经营过程进行全面反映,从时间层面说没有间断,从空间层面说包含了企业内部所有部门的信息,从内容层面说包含了所有的会计要素,具有全面性;会计信息对使用者的利益造成直接影响,在提供信息时要考虑使用者的需要,具有目的性;会计信息能够与不同单位或者与同一单位的不同时期进行比较,具有可比性;会计信息在收集、加工和传递的每个步骤都有时间的规定,具有实效性;会计信息与企业内部的经济活动紧密相关,资金运转是不间断的,因此具有连续性;会计信息的内容和传递方法不受时间地点的限制,被全社会共享,具有社会性;会计信息的内容都是以货币为单位、通过确定的量来揭示的,具有计量性。
二、会计信息供需博弈主体中的需求方
(一) 债权人
企业在生产经营过程中,不同债权人虽然都有不同的目标,但是可以肯定的是,所有债权人都希获取完整、准确的会计信息,通过对这些信息的分析做出相关决策,规避风险,实现利益最大化。但是从企业的角度分析,不同类型的债权人在获取会计信息时存在差别,这种差别体现在两方面,一是信息范围,二是时间顺序。这与债权人对企业的影响程度有关,其中优先债权人所承担的风险较大,对企业的影响也大,因此对会计信息有较高要求,而普通债权人的要求则相对低一些[1]。
(二) 企业员工
员工也是企业会计信息的需求方,从目前的情况来看,大多数企业员工薪资都是与业绩挂钩的。企业经营状况越好,员工拿到的提成就越多,就是说企业会计信息会直接影响其薪资组成。这种利益关系既有积极作用也有消极作用,积极作用就是,与业绩相关的会计信息可以激励员工继续努力,创造更多效益;消极作用就是,部分员工很有可能为了将自己的利益最大化合伙造假,对会计信息进行操控。员工虽然是企业的主体,但是其权利相对分散,在会计信息的知情权方面属于弱势群体,在决定企业命运时容易被边缘化。
(三) 权益投资人
所谓的权益投资人,就是净资产的所有者,他们拥有企业实际财富,同时也承担生产经营过程中的所有风险。权益投资人的类型有很多,部分是不参与经营的股东,部分是参与经营的股东,还有一些是进行短期投资的股民,与企业的利益关联度不同,对会计信息的关注程度也就不同,这种不同可能体现在内容上,也可能体现在信息质量上。事实证明,投资的风险越大,其所承担的风险也就越大,这部分权益投资人对会计信息是非常关注的,一方面是希望获取比较全面的内容,另一方面对会计信息质量也有较高要求[2]。
(四) 国家税务部门
国家税务部门也是会计信息的需求者,因为其需要根据企业的经营状况、管理模式确定税种以及具体纳税金额。尤其国家税务部门没有对企业投入,因此其与企业之间没有利益关系,它所代表的不是某个人的利益,也不是某个企业的利用,而是社会公众的利益,因此在相关工作中税务部门是非常公正的。税务部门的特殊性质决定了其对企业会计信息质量有非常高的要求,不仅要真实可靠,同时要全面准确,要求企业遵守相关法律以及会计准则,依法纳税,维护公众利益。
(五) 企业管理部门
这里的企业管理部门是统称,既包括董事会、监事会,也包括决策机构、执行机构以及其他职能部门。管理部门的身份有可能是多重的,投资人有可能同时是企业负责人,债权人有可能是董事会成员。这种身份上的复杂性就是会计信息管理的起源,对于管理当局来说,其在会计信息质量上更加关注信息的关联性,对于公开披露的会计信息,一般时效性都不太强,因此管理当局在做出相关决策时往往不太关注这部分信息。管理当局对于会计信息范围和质量都有较高要求,而其本身又有权力控制财务部门,其很有可能为了自身利益对会计信息进行操控[3]。
三、 会计信息供需博弈主体中的供应方
企业会计部门是会计信息的直接提供方,按照常理来说,会计部门只要根据以上需求方的要求提供真实、完整的会计信息即可,但是实时却并非如此。一方面,会计部门具备的资源是有限的,其提供会计信息的能力也是有限的;另一方面,信息需求方的要求却是无限的。除此之外,管理当局与会计部门之间又存在管理与被管理的关系,一些管理者很有可能利用自己的职权对会计部门进行操控,侵害其他利益相关者的权益。为了避免这一问题,就需要设置一个相对独立的监督部门,对会计信息的管理方式进行规范,要求所有企业会计部门按照标准要求对会计信息进行管理,尽量满足所有利益相关者的需求[4]。
四、 企业会计信息供需博弈关系及相关建议
(一) 信息供需双方博弈关系
企业在生产经营过程中,那些承担最大风险的利益主体应该在会计信息上获取最大的回报,获取更加及时的、完整的信息。所有利益相关者对会计信息都应该知情权和话语权,这种权力在会计信息上主要体现在两方面,一是信息范围方面,二是信息质量方面,会计部门有责任满足这些要求。而会计信息的需求方较多,而这种需求应当是有序的,管理当局有权获得最大范围的、质量最高的会计信息,因为各种利益主体之间的利害关系博弈,服从于各方力量大小和方向的相互作用结果。
(二) 相关建议
为了满足各方利益,国家应该进一步完善相关法律和准则,不给披露者留有利润操作空间,同时加大对虚假信息披露行为的惩治力度,提高企业信息作假的代价;国家财政部门要发挥监督职能,对企业会计信息披露行为进行规范,并对会计信息的透明度进行核查;同时企业也应该建立内控制度时,要全面了解国家的相关法律,保证企业的所有经济活动都符合法律的基本要求,提高会计信息管理水平[5]。
总结
社会经济的快速发展促使我国企业的数量不断增长,企业管理理念逐渐成熟,开始重视会计信息的管理。会计信息供需方对信息质量和范围的要求不尽相同,可以说二者之间博弈直接决定了会计信息质量。笔者认为应当从法律层面、监管层面以及企业内部控制层面加强管理,使会计信息的价值充分发挥出来。(作者单位:西京学院会计学院)
参考文献:
[1] 柏冬兰.企业环境会计信息披露与政府监管的博弈分析[J].会计之友,2014,14(10)08:59-61.
[2] 陆宇建,张继袖.基于所有权激励理论的会计信息质量供需博弈分析[J].经济与管理评论,2014,11(13)04:122-127.
[3] 张卓君.从供需博弈关系探讨企业会计信息披露与信息失真[J].中国总会计师,2009,14(16)06:50-51.
[4] 杨钧皓.企业会计信息失真研究——基于完全信息静态博弈模型分析[J].财会通讯,2013,12(15)24:10-13.
[5] 王歆.上市公司会计信息关联方关系的博弈分析[J].现代商业,2013,10(13)35:202.
关键词:企业;会计信息;供需;博弈关系
前言:
会计信息是企业在经营管理过程中产生的,可以说企业是这些信息的供应方,而债权人、员工、投资人、国家税务部门以及企业管理部门都是信息的需求方。对会计信息供需双方的博弈关系进行研究、明确双方利益关系,可以提高会计信披露的真实性和准确性,实现企业健康发展。
一、企业会计信息概述
会计信息是企业财务状况、资源配置情况的综合反应,其所描述的内容都是企业客观存在的,具有真实性;会计信息能够对一定时期内会计主体的经营过程进行全面反映,从时间层面说没有间断,从空间层面说包含了企业内部所有部门的信息,从内容层面说包含了所有的会计要素,具有全面性;会计信息对使用者的利益造成直接影响,在提供信息时要考虑使用者的需要,具有目的性;会计信息能够与不同单位或者与同一单位的不同时期进行比较,具有可比性;会计信息在收集、加工和传递的每个步骤都有时间的规定,具有实效性;会计信息与企业内部的经济活动紧密相关,资金运转是不间断的,因此具有连续性;会计信息的内容和传递方法不受时间地点的限制,被全社会共享,具有社会性;会计信息的内容都是以货币为单位、通过确定的量来揭示的,具有计量性。
二、会计信息供需博弈主体中的需求方
(一) 债权人
企业在生产经营过程中,不同债权人虽然都有不同的目标,但是可以肯定的是,所有债权人都希获取完整、准确的会计信息,通过对这些信息的分析做出相关决策,规避风险,实现利益最大化。但是从企业的角度分析,不同类型的债权人在获取会计信息时存在差别,这种差别体现在两方面,一是信息范围,二是时间顺序。这与债权人对企业的影响程度有关,其中优先债权人所承担的风险较大,对企业的影响也大,因此对会计信息有较高要求,而普通债权人的要求则相对低一些[1]。
(二) 企业员工
员工也是企业会计信息的需求方,从目前的情况来看,大多数企业员工薪资都是与业绩挂钩的。企业经营状况越好,员工拿到的提成就越多,就是说企业会计信息会直接影响其薪资组成。这种利益关系既有积极作用也有消极作用,积极作用就是,与业绩相关的会计信息可以激励员工继续努力,创造更多效益;消极作用就是,部分员工很有可能为了将自己的利益最大化合伙造假,对会计信息进行操控。员工虽然是企业的主体,但是其权利相对分散,在会计信息的知情权方面属于弱势群体,在决定企业命运时容易被边缘化。
(三) 权益投资人
所谓的权益投资人,就是净资产的所有者,他们拥有企业实际财富,同时也承担生产经营过程中的所有风险。权益投资人的类型有很多,部分是不参与经营的股东,部分是参与经营的股东,还有一些是进行短期投资的股民,与企业的利益关联度不同,对会计信息的关注程度也就不同,这种不同可能体现在内容上,也可能体现在信息质量上。事实证明,投资的风险越大,其所承担的风险也就越大,这部分权益投资人对会计信息是非常关注的,一方面是希望获取比较全面的内容,另一方面对会计信息质量也有较高要求[2]。
(四) 国家税务部门
国家税务部门也是会计信息的需求者,因为其需要根据企业的经营状况、管理模式确定税种以及具体纳税金额。尤其国家税务部门没有对企业投入,因此其与企业之间没有利益关系,它所代表的不是某个人的利益,也不是某个企业的利用,而是社会公众的利益,因此在相关工作中税务部门是非常公正的。税务部门的特殊性质决定了其对企业会计信息质量有非常高的要求,不仅要真实可靠,同时要全面准确,要求企业遵守相关法律以及会计准则,依法纳税,维护公众利益。
(五) 企业管理部门
这里的企业管理部门是统称,既包括董事会、监事会,也包括决策机构、执行机构以及其他职能部门。管理部门的身份有可能是多重的,投资人有可能同时是企业负责人,债权人有可能是董事会成员。这种身份上的复杂性就是会计信息管理的起源,对于管理当局来说,其在会计信息质量上更加关注信息的关联性,对于公开披露的会计信息,一般时效性都不太强,因此管理当局在做出相关决策时往往不太关注这部分信息。管理当局对于会计信息范围和质量都有较高要求,而其本身又有权力控制财务部门,其很有可能为了自身利益对会计信息进行操控[3]。
三、 会计信息供需博弈主体中的供应方
企业会计部门是会计信息的直接提供方,按照常理来说,会计部门只要根据以上需求方的要求提供真实、完整的会计信息即可,但是实时却并非如此。一方面,会计部门具备的资源是有限的,其提供会计信息的能力也是有限的;另一方面,信息需求方的要求却是无限的。除此之外,管理当局与会计部门之间又存在管理与被管理的关系,一些管理者很有可能利用自己的职权对会计部门进行操控,侵害其他利益相关者的权益。为了避免这一问题,就需要设置一个相对独立的监督部门,对会计信息的管理方式进行规范,要求所有企业会计部门按照标准要求对会计信息进行管理,尽量满足所有利益相关者的需求[4]。
四、 企业会计信息供需博弈关系及相关建议
(一) 信息供需双方博弈关系
企业在生产经营过程中,那些承担最大风险的利益主体应该在会计信息上获取最大的回报,获取更加及时的、完整的信息。所有利益相关者对会计信息都应该知情权和话语权,这种权力在会计信息上主要体现在两方面,一是信息范围方面,二是信息质量方面,会计部门有责任满足这些要求。而会计信息的需求方较多,而这种需求应当是有序的,管理当局有权获得最大范围的、质量最高的会计信息,因为各种利益主体之间的利害关系博弈,服从于各方力量大小和方向的相互作用结果。
(二) 相关建议
为了满足各方利益,国家应该进一步完善相关法律和准则,不给披露者留有利润操作空间,同时加大对虚假信息披露行为的惩治力度,提高企业信息作假的代价;国家财政部门要发挥监督职能,对企业会计信息披露行为进行规范,并对会计信息的透明度进行核查;同时企业也应该建立内控制度时,要全面了解国家的相关法律,保证企业的所有经济活动都符合法律的基本要求,提高会计信息管理水平[5]。
总结
社会经济的快速发展促使我国企业的数量不断增长,企业管理理念逐渐成熟,开始重视会计信息的管理。会计信息供需方对信息质量和范围的要求不尽相同,可以说二者之间博弈直接决定了会计信息质量。笔者认为应当从法律层面、监管层面以及企业内部控制层面加强管理,使会计信息的价值充分发挥出来。(作者单位:西京学院会计学院)
参考文献:
[1] 柏冬兰.企业环境会计信息披露与政府监管的博弈分析[J].会计之友,2014,14(10)08:59-61.
[2] 陆宇建,张继袖.基于所有权激励理论的会计信息质量供需博弈分析[J].经济与管理评论,2014,11(13)04:122-127.
[3] 张卓君.从供需博弈关系探讨企业会计信息披露与信息失真[J].中国总会计师,2009,14(16)06:50-51.
[4] 杨钧皓.企业会计信息失真研究——基于完全信息静态博弈模型分析[J].财会通讯,2013,12(15)24:10-13.
[5] 王歆.上市公司会计信息关联方关系的博弈分析[J].现代商业,2013,10(13)35:202.