论文部分内容阅读
诺基亚与高通就专利费争议达成全面和解,并签订15年的长期合同,使得诺基亚携“天下第一”之威掀起的六君子诉高通案,终以妥协告终。
看起来,事情有了盖棺定论的结局,但事实远不是大家看到的那样简单。这次,惯于四处挑起专利纠纷的高通与诉讼方的和解有着太不一样的意义和表现。
在双方签署的授权合同中,有这样一个细节:“诺基亚同意不利用其任何专利直接对抗高通,使高通公司可以在其芯片中集成诺基亚的技术。”这句严谨的法律用语中有一个明确的表态,那就是,在唯一的产品生产中,从今往后高通可以用诺基亚的技术,但诺基亚在自己的众多产品中不得私自使用高通的技术。
同时也请注意,这里不是相互侵犯对方专利情况下的授权,而是赤裸裸地表达:我可以在你家的自留地上种花,你却不能不经允许擅自闯入我的花园。
因此,实质上诺基亚并没有赢,和解不是与高通对抗后为自己赢得的一次微笑和一个拥抱,反而成了一种变相的妥协。
在双方向各方面保留的“绝对隐私”中,不知暗藏着怎样的秘密,但有一点可以肯定,这个所谓的和解实质上建立在诺基亚妥协的基础上,为了不对簿公堂,也为了使它自己的产品有合理合法的出处和声誉。
在知识产权纠纷中,鲜少见到你死我活的诉讼,往往都是专利持有方借助法律来向侵权方征收一定的技术授权费用。同时,为了某一方名誉的自保和减少高额诉讼费用的不必要浪费,和解也是最常见的姿态。但就以上细节可以看到,高通和诺基亚的这场和解,超出了寻常的相互交叉进行技术授权的意义,也超出了因此而坐地收钱的意义,不仅要收钱,高通还可以不对等地使用对方的核心技术。
跳出法律纠纷本身可以看出,这次高通志不在“收钱”,诺基亚对其的战略威胁远远超过了金钱上的算计。
作为一家技术授权和芯片制造商,高通所拥有的725亿美元市值,很大部分来源于其手中的专利。用它自己的话来说,就是任何生产3G手机的公司,都越不过高通的专利之墙。据统计,目前高通已有多达1400多项的核心专利。这使它免去了后顾之忧,完全可以通过出售知识产权获得丰厚利润。在CDMA领域,高通无疑是掌握了绝对的话语权。而诺基亚在CDMA领域拥有的专利数仅排在高通之后,位居第二。诺基亚曾试图在CDMA2000技术演进路线上独辟蹊径,提出了CDMA2000 1X EV-DV,并在该领域进行了大规模投资,但最终败给了高通提出的EV-DO。
从此以后,这样的“拿来主义”可以助高通在CDMA领域有更多的掌控权——连诺基亚的技术都可以“集成”了。而因为这个泾渭分明的和解协议,诺基亚再也不会出来“捣乱”,显然对于高通进一步构筑自身的“专利池”非常有利。
尽管诺基亚曾经做过很多努力,但在这场旷日持久的知识产权纠纷中,我们却无奈地只猜中了开头,未预见结局。
高通的“专利墙”究竟有多高、有多厚?没有一个衡量尺度。但可以知道的是,從此之后,它更高、更厚了。这足以引起缺乏自主知识产权的某些通信企业的重视:因为这样的影响远远不是诺基亚一家企业能够承担和化解的,它最终会降临到与高通相逢的每一家企业身上。
看起来,事情有了盖棺定论的结局,但事实远不是大家看到的那样简单。这次,惯于四处挑起专利纠纷的高通与诉讼方的和解有着太不一样的意义和表现。
在双方签署的授权合同中,有这样一个细节:“诺基亚同意不利用其任何专利直接对抗高通,使高通公司可以在其芯片中集成诺基亚的技术。”这句严谨的法律用语中有一个明确的表态,那就是,在唯一的产品生产中,从今往后高通可以用诺基亚的技术,但诺基亚在自己的众多产品中不得私自使用高通的技术。
同时也请注意,这里不是相互侵犯对方专利情况下的授权,而是赤裸裸地表达:我可以在你家的自留地上种花,你却不能不经允许擅自闯入我的花园。
因此,实质上诺基亚并没有赢,和解不是与高通对抗后为自己赢得的一次微笑和一个拥抱,反而成了一种变相的妥协。
在双方向各方面保留的“绝对隐私”中,不知暗藏着怎样的秘密,但有一点可以肯定,这个所谓的和解实质上建立在诺基亚妥协的基础上,为了不对簿公堂,也为了使它自己的产品有合理合法的出处和声誉。
在知识产权纠纷中,鲜少见到你死我活的诉讼,往往都是专利持有方借助法律来向侵权方征收一定的技术授权费用。同时,为了某一方名誉的自保和减少高额诉讼费用的不必要浪费,和解也是最常见的姿态。但就以上细节可以看到,高通和诺基亚的这场和解,超出了寻常的相互交叉进行技术授权的意义,也超出了因此而坐地收钱的意义,不仅要收钱,高通还可以不对等地使用对方的核心技术。
跳出法律纠纷本身可以看出,这次高通志不在“收钱”,诺基亚对其的战略威胁远远超过了金钱上的算计。
作为一家技术授权和芯片制造商,高通所拥有的725亿美元市值,很大部分来源于其手中的专利。用它自己的话来说,就是任何生产3G手机的公司,都越不过高通的专利之墙。据统计,目前高通已有多达1400多项的核心专利。这使它免去了后顾之忧,完全可以通过出售知识产权获得丰厚利润。在CDMA领域,高通无疑是掌握了绝对的话语权。而诺基亚在CDMA领域拥有的专利数仅排在高通之后,位居第二。诺基亚曾试图在CDMA2000技术演进路线上独辟蹊径,提出了CDMA2000 1X EV-DV,并在该领域进行了大规模投资,但最终败给了高通提出的EV-DO。
从此以后,这样的“拿来主义”可以助高通在CDMA领域有更多的掌控权——连诺基亚的技术都可以“集成”了。而因为这个泾渭分明的和解协议,诺基亚再也不会出来“捣乱”,显然对于高通进一步构筑自身的“专利池”非常有利。
尽管诺基亚曾经做过很多努力,但在这场旷日持久的知识产权纠纷中,我们却无奈地只猜中了开头,未预见结局。
高通的“专利墙”究竟有多高、有多厚?没有一个衡量尺度。但可以知道的是,從此之后,它更高、更厚了。这足以引起缺乏自主知识产权的某些通信企业的重视:因为这样的影响远远不是诺基亚一家企业能够承担和化解的,它最终会降临到与高通相逢的每一家企业身上。