论文部分内容阅读
摘 要 作为一种认知思维活动，隐喻主要指的是语言系统的再生机制，其能够在一定程度上体现出隐喻思维意识，能够使变化中的现实呈现出概念化特点，以便于对抽象事物及复杂状况的理解。近年来，隐喻思维在政治领域中得到了广泛地应用。本次研究将着重对911事件后美国外交政策中所体现的隐喻思想进行深入分析，探究其隐喻思想对国际关系变化的影响。
【关键词】“911事件”；美国外交政策；隐喻思想
近年来，隐喻在政治与外交话语中得到了普遍的应用，尤其是911事件后，美国更是通过一系列隐喻对其与世界各国的关系进行定义，并以此传达美国对部分国际事件及问题的态度，美国对于欧洲、中东、中国、东南亚等不同地区分别作出了不同的隐喻，体现了其对不同国家与地区的战略姿态，其甚至已经成为美国政府影响世界舆论以及媒体报道的重要外交信息。对911事件后美国外交政策中的隐喻思想探究有着重要的政治意义与研究价值。
1 隐喻与政治机制分析
隐喻作为现实生活中极为重要的组成部分，其与语言、形象思维有着密不可分的联系，从某种程度上来说，人类思维模式很大程度上存在较大的隐喻性，通过对已知认知域的类比分析，达到对新的认知域的理解。通常为了对周围世界实施改造，增强对外界的认知，人们会根据所熟知事物的相似性对相关概念进行语义方面的映射，从而促进语言思维发展。近年来，隐喻作为一种语言形式，在社会经济、国家政治以及科技、宗教等方面得到了广泛的应用。从认知功能方面来讲，隐喻主要包括根隐喻与派生隐喻两种类型，前者是对中心概念的隐喻，其能够将新的概念转变成为人们能够接受的模式，并使人们能够在该模式的指导下进行各项活动。著名军事家克劳斯维茨认为从某种程度上来说，战争是政治另一种形式的体现，该论断对战争的政治本质进行了深刻的揭露，对于人们理解政治与战争的关系有着重要的意义。政治主要指的是参与国家事务、改造社会的一个过程，而隐喻在政治领域中的应用更多是为政治利益服务。隐喻的类型代表着其对不同事件、不同问题的态度，美国的隐喻思想在一定程度上对其外交行动起到指导作用，如伊拉克战争，并通过隐喻为其争取道义支持。
2 911事件后美国外交政策中的隐喻思想
911事件发生后，美国总统布什政府采用“犯罪”这一隐喻对恐怖袭击事件进行诠释，涉及到“受害者”、“正义”等多个隐喻对象，然而随机又采用“战争”这一词汇取代“犯罪”隐喻，这其中包含了多种政治思想。
2.1 邪恶轴心隐喻思想
美国911事件后，美国总统布什将伊朗、伊拉克等国家及存在的恐怖主义称作邪恶轴心，认为这一轴心严重威胁着世界和平，这种“邪恶轴心”的隐喻思想事实上是为了将这几个国家推向世界仇视的地位。美国曾将伊朗、北朝鲜以及伊拉克这三个国家成为“流氓国家”，在遭到世界多个国家谴责后，不得不改称“问题国家”，美国坚定认为上述国家已经形成了一个邪恶联盟，甚至将其成为恐怖分子、肮脏物质等。布什总统在讲话中多次用“人质”、“勒索”等词汇表达上述国家对美国的种种罪行。911事件后，正义与邪恶斗争成为美国外交修辞的主导，在这种隐喻思维模式下，与邪恶轴心国家的斗争便可以称之为正义对邪恶的斗争。
2.2 利益攸关方隐喻思想
早在20世纪90年代，美国克林顿政府用战略合作伙伴隐喻与中国的关系，中美关系呈现出友好状态。而进入二十一世界，面对中国国际地位的提升与迅速崛起，布什总统开始用竞争者、地区对手隐喻与我国的关系，甚至积极出台遏制中国的政策。911事件后，美国专注于反恐战争，其对中美关系问题需进一步思考。2005年，美国国务卿用利益攸关方表示对中国的态度，这种隐喻实际上是将我国作为一个可以施加影响的团体组织。从经济方面来说，美国将中国看作为商业企业合伙人，采用“重商主义”、“风险”等词汇表达对中国的希望，对于中美关系中存在的争端事宜可以在共同受益框架下进行管理，而更多时候中美则是利益攸关。这种隐喻思想实际上体现了美国希望中国遵守其主导下的商业规则以及国际秩序。
2.3 老欧洲隐喻思想
美国国防部长拉姆斯菲尔德将德国、法国称为问题国家，实际上隐喻的是德国、法国对美国带来的一系列的麻烦，德国的问题在于其二战历史问题，而法国的问题更多指的是其冷战时期采取的美国独立政策及20世纪60年代退约行为。同时，拉姆斯菲尔德还提出了北约重心东移问题，并将其称作为地理欧洲，其强调的是北约欧洲重心东移会加剧欧洲与美国的矛盾，然而将会有一个新的欧洲出现，这里的新欧洲所指的是支持美国入侵伊拉克行为的国家，若英国、意大利、丹麦等。通过老欧洲这一隐喻思想，表达了美国对待如德国、法国等国家的态度，其认为这两个国家是因为已经老化，因此不支持其“解放”伊拉克的行为。而与此同时，支持美国各项行动的其他欧洲国家将会以新欧洲的形式成为欧洲政治重心。
2.4 颜色革命隐喻思想
颜色革命主要针对的是21世纪东欧与中亚等国家发生的和平的政治抗议活动，该活动由非政府组织主导，非暴力性反抗政府，并成功推翻了部分国家政权，欧美政府官员将其称为颜色革命，美国在颜色革命中主要扮演的是金融、外交及意识形态的支持者，甚至为乌克兰政治组织及反对派组织提供了7000万美金支持，颜色革命实际上是欧美国家对俄罗斯传统势力范围内政治角力的蚕食。
3 结束语
尽管隐喻对政治论述会存在一定程度上的局限性，然而其对于政治事件中突显现象的解释有着重要的意义。本次研究从语言学角度对美国外交政策中的隐喻思维进行论述，显示出了隐喻思维对美国政策的重要影响。
参考文献
[1]马建英.透析美国外交政策的思想逻辑——读《美国外交思想史（1775—2005年）》[J].国际政治研究，2009， 24（01）：163-170.
[2]韩瑞.威尔逊外交思想对20世纪美国外交政策的影响[J].理论界，2008， 21（06）：228-230.
[3]马小朝.美国精神里的心灵情感困窘——解读《美国的悲剧》的历史隐喻性[J]. 长江学术，2009，25（02）：50-54.
[4]徐晓婷，张红.外交演讲中概念隐喻解析——以习近平出访哈萨克斯坦、韩国和蒙古国演讲为例[J].内蒙古工业大学学报：社会科学版，2015，24（02）：62-65.
作者单位
乌兰察布医学高等专科学校 内蒙古自治区乌兰察布市 012000
【关键词】“911事件”；美国外交政策；隐喻思想
近年来，隐喻在政治与外交话语中得到了普遍的应用，尤其是911事件后，美国更是通过一系列隐喻对其与世界各国的关系进行定义，并以此传达美国对部分国际事件及问题的态度，美国对于欧洲、中东、中国、东南亚等不同地区分别作出了不同的隐喻，体现了其对不同国家与地区的战略姿态，其甚至已经成为美国政府影响世界舆论以及媒体报道的重要外交信息。对911事件后美国外交政策中的隐喻思想探究有着重要的政治意义与研究价值。
1 隐喻与政治机制分析
隐喻作为现实生活中极为重要的组成部分，其与语言、形象思维有着密不可分的联系，从某种程度上来说，人类思维模式很大程度上存在较大的隐喻性，通过对已知认知域的类比分析，达到对新的认知域的理解。通常为了对周围世界实施改造，增强对外界的认知，人们会根据所熟知事物的相似性对相关概念进行语义方面的映射，从而促进语言思维发展。近年来，隐喻作为一种语言形式，在社会经济、国家政治以及科技、宗教等方面得到了广泛的应用。从认知功能方面来讲，隐喻主要包括根隐喻与派生隐喻两种类型，前者是对中心概念的隐喻，其能够将新的概念转变成为人们能够接受的模式，并使人们能够在该模式的指导下进行各项活动。著名军事家克劳斯维茨认为从某种程度上来说，战争是政治另一种形式的体现，该论断对战争的政治本质进行了深刻的揭露，对于人们理解政治与战争的关系有着重要的意义。政治主要指的是参与国家事务、改造社会的一个过程，而隐喻在政治领域中的应用更多是为政治利益服务。隐喻的类型代表着其对不同事件、不同问题的态度，美国的隐喻思想在一定程度上对其外交行动起到指导作用，如伊拉克战争，并通过隐喻为其争取道义支持。
2 911事件后美国外交政策中的隐喻思想
911事件发生后，美国总统布什政府采用“犯罪”这一隐喻对恐怖袭击事件进行诠释，涉及到“受害者”、“正义”等多个隐喻对象，然而随机又采用“战争”这一词汇取代“犯罪”隐喻，这其中包含了多种政治思想。
2.1 邪恶轴心隐喻思想
美国911事件后，美国总统布什将伊朗、伊拉克等国家及存在的恐怖主义称作邪恶轴心，认为这一轴心严重威胁着世界和平，这种“邪恶轴心”的隐喻思想事实上是为了将这几个国家推向世界仇视的地位。美国曾将伊朗、北朝鲜以及伊拉克这三个国家成为“流氓国家”，在遭到世界多个国家谴责后，不得不改称“问题国家”，美国坚定认为上述国家已经形成了一个邪恶联盟，甚至将其成为恐怖分子、肮脏物质等。布什总统在讲话中多次用“人质”、“勒索”等词汇表达上述国家对美国的种种罪行。911事件后，正义与邪恶斗争成为美国外交修辞的主导，在这种隐喻思维模式下，与邪恶轴心国家的斗争便可以称之为正义对邪恶的斗争。
2.2 利益攸关方隐喻思想
早在20世纪90年代，美国克林顿政府用战略合作伙伴隐喻与中国的关系，中美关系呈现出友好状态。而进入二十一世界，面对中国国际地位的提升与迅速崛起，布什总统开始用竞争者、地区对手隐喻与我国的关系，甚至积极出台遏制中国的政策。911事件后，美国专注于反恐战争，其对中美关系问题需进一步思考。2005年，美国国务卿用利益攸关方表示对中国的态度，这种隐喻实际上是将我国作为一个可以施加影响的团体组织。从经济方面来说，美国将中国看作为商业企业合伙人，采用“重商主义”、“风险”等词汇表达对中国的希望，对于中美关系中存在的争端事宜可以在共同受益框架下进行管理，而更多时候中美则是利益攸关。这种隐喻思想实际上体现了美国希望中国遵守其主导下的商业规则以及国际秩序。
2.3 老欧洲隐喻思想
美国国防部长拉姆斯菲尔德将德国、法国称为问题国家，实际上隐喻的是德国、法国对美国带来的一系列的麻烦，德国的问题在于其二战历史问题，而法国的问题更多指的是其冷战时期采取的美国独立政策及20世纪60年代退约行为。同时，拉姆斯菲尔德还提出了北约重心东移问题，并将其称作为地理欧洲，其强调的是北约欧洲重心东移会加剧欧洲与美国的矛盾，然而将会有一个新的欧洲出现，这里的新欧洲所指的是支持美国入侵伊拉克行为的国家，若英国、意大利、丹麦等。通过老欧洲这一隐喻思想，表达了美国对待如德国、法国等国家的态度，其认为这两个国家是因为已经老化，因此不支持其“解放”伊拉克的行为。而与此同时，支持美国各项行动的其他欧洲国家将会以新欧洲的形式成为欧洲政治重心。
2.4 颜色革命隐喻思想
颜色革命主要针对的是21世纪东欧与中亚等国家发生的和平的政治抗议活动，该活动由非政府组织主导，非暴力性反抗政府，并成功推翻了部分国家政权，欧美政府官员将其称为颜色革命，美国在颜色革命中主要扮演的是金融、外交及意识形态的支持者，甚至为乌克兰政治组织及反对派组织提供了7000万美金支持，颜色革命实际上是欧美国家对俄罗斯传统势力范围内政治角力的蚕食。
3 结束语
尽管隐喻对政治论述会存在一定程度上的局限性，然而其对于政治事件中突显现象的解释有着重要的意义。本次研究从语言学角度对美国外交政策中的隐喻思维进行论述，显示出了隐喻思维对美国政策的重要影响。
参考文献
[1]马建英.透析美国外交政策的思想逻辑——读《美国外交思想史（1775—2005年）》[J].国际政治研究，2009， 24（01）：163-170.
[2]韩瑞.威尔逊外交思想对20世纪美国外交政策的影响[J].理论界，2008， 21（06）：228-230.
[3]马小朝.美国精神里的心灵情感困窘——解读《美国的悲剧》的历史隐喻性[J]. 长江学术，2009，25（02）：50-54.
[4]徐晓婷，张红.外交演讲中概念隐喻解析——以习近平出访哈萨克斯坦、韩国和蒙古国演讲为例[J].内蒙古工业大学学报：社会科学版，2015，24（02）：62-65.
作者单位
乌兰察布医学高等专科学校 内蒙古自治区乌兰察布市 012000