未来5年，深圳将进入老龄化社会：预计到2020年，深圳60岁以上户籍人口数将从2015年年末的25万人左右增加到2020年年末的40万人，常住老年人口数将从49万人增加到76万人。如何应对这种形势？2015年12月8日，《深圳市养老服务业发展“十三五”规划（征求意见稿）》（以下简称意见稿）在深圳市民政局官网上征集意见。意见稿中透露，深圳拟对与老人居住在一起的子女给予政策优惠，譬如从其工资中先扣除赡养费，那子女的工资需要扣税的份额就会减少，实现“赡养费用的税前扣除”。
　　对此，网友看法不一。有人认为，“与父母同住减税”值得肯定，不仅有利于激励传统孝道，也可助推个税改革。但也有人表示，将个税缴纳与家庭养老捆绑在一起，不仅会造成税收的混乱，而且容易产生新的不公平。
　　“与父母同住可减税”值得肯定
　　随着中国步入老龄化社会，“减税养老”的话题逐渐进入公众视线。而深圳此次拟定“与父母同住可减税”显然具有重要的导向意义，值得肯定。
　　其一，有利于激励传统孝道。传统孝道作为一种社会意识，在我国社会养老中发挥着重要作用，而应对老龄化社会的挑战，必须弘扬孝道，发挥孝文化的重要作用。其二，有利于引领居家养老。虽然发展现代养老服务业是大势所趋，但对于大多数老人来说，还是要以居家养老为主。从国际经验来看，许多发达国家都鼓励子女与老人同住，并以优惠政策支持子女赡养老人。以日本为例，子女赡养70岁以上低收入老人可享受减税，且如果照顾老人的子女新建、改建住宅，使老人有自己的独立生活空间，也可以享受减税的优惠。其三，有利于推动个税改革。一直以来，个人所得税的“一刀切”饱受诟病。同样收入的两个人，一个是“一人吃饱，全家不饿”，另一个则是上有老下有小，二者的家庭赡养系数大相径庭，征收同样的个税显然是不合理的。此次深圳率先提出“赡养费税前扣除”，对酝酿多年的个税改革无疑具有自下而上的推动作用。
　　“与父母同住可减税”不宜提倡
　　个税缴纳与家庭赡养老人和抚养婴幼儿的支出挂钩，这是近年来舆论经常呼吁的一个焦点问题，舆论之所以有这样的吁求，理由是为了追求个税缴纳的公平。
　　但是，这种呼吁忽视了一个基本事实：就目前来说，个人所缴纳的税金是有限的，也就是说，用它来解决老人的赡养费用是远远不够的。当个税制度通过改革来响应舆论吁求时，却由此产生了新的问题，政府所必须履行的养老兜底责任会由此被轻松地掩盖过去。再者，一般来说，达到个税缴纳标准的劳动者，其收入相对较高，而那些收入在起征点以下的劳动者，或者老人家庭中没有达到个税起征点之上的子女，因不必缴纳个税，也就无从享受到来自政府减免个税所产生的那么一点雨露。若将个税与政府所期望达到的某种政策需求捆绑在一起，就使个税承受了税收之外的职能，这看似是政府对舆情的一种良性反馈，但实际上不仅会造成税收的混乱，而且容易产生新的不公平。