论文部分内容阅读
不知不觉，英特尔的酷睿处理器已经陪伴我们十多年，发展到了第十代，其中第十代的桌面版产品在不久之前也终于来到了我们面前。
第十代酷睿桌面版处理器采用Comet Lake-S核心，奔腾及以上的型号都采用了超线程技术，酷睿i9型号则拥有了更多的核心，再加上全线频率和缓存提升，使得第十代酷睿的规格全面超越第九代产品。
那么，在新核心与新技术的支持下，第十代酷睿桌面的实际表现究竟如何呢？我们本次拿到了两款样品，分别是代表旗舰级性能的酷睿i9-10900K和代表中端产品的酷睿i5-10600K（图1）。
从外形上看，两款产品的封装方式、尺寸等都和第九代酷睿处理器非常相似，而底部的LGA1200接口区域（图2）则与第九代酷睿处理器的LGA1151接口（图3）在细节上有明显的不同，例如两侧的长方形空白区、分为两部分的底部元件等，很容易分辨。
首批为第十代酷睿桌面版处理器准备的平台是Z490主板，在测试时我们选择了技嘉Z490 AORUS Master主板（图4）。这是一款配置较高，但同时又追求性价比的产品。其正反两面几乎全部被散热片覆盖，金属防护装甲也从PCIe插槽、内存插槽扩展到了主板供电接口，进一步提升了牢固度。此外它还拥有三个高速M.2固态硬盘接口、双BIOS、高速无线/有线网络、高端音频电路、板载DeBug灯和电源开关等配置。
测试平台的其他配置还包括双通道32GB金士顿HyperX DDR4 3200内存（实际设置为处理器的默认标准内存频率）、希捷酷玩520 1TB固态硬盘，为了充分发挥新一代酷睿处理器的强大性能，我们还采用了技嘉AORUS GeForceRTX 2080 Ti 11G旗舰级显卡（图5）。测试使用64位Windows 10 1909版操作系统，安装最新版驱动程序。
考虑到实际应用方向和对处理器的能力需求有较大的差别，我们采用不同的测试方法，分别进行了处理器性能和游戏性能的测试。
本刊2020年第11期《英特尔桌面平台大更新》一文中，对第十代酷睿桌面版处理器、芯片组平台等进行了比较详细的介绍，这里就不再赘述了，得分远高于核心增长幅度，甚至连12个线程的i5-10600K，在一些多线程项目中的得分都已经接近了16线程的i9-9900K。
·处理器性能测试
从处理器性能测试可以看到，i9-10900K在强大的核心配置和超高频率支持下，提供了非常出色的處理能力，单核性能尤其突出，而且用20个线程的配置就基本做到了与对手24线程处理器分庭抗礼。与第九代酷睿处理器相比，第十代酷睿的多核效率提升最为明显，不仅是i9-10900K的实际得分远高于核心增长幅度，甚至连12个线程的i5-10600K，在一些多线程项目中的得分都已经接近了16线程的i9-9900K。
·游残性能测试
考虑到平台的实际能力，我们更偏向于使用高画质、高分辨设置进行游戏测试。让人有些吃惊的是，在1920×1080分辨率下，酷睿i5-10600K与酷睿i9-10900K的3D游戏测试得分相当接近，4K分辨率甚至出现了i5-10600K的成绩比i9-10900K更高的情况，这说明i5-10600K就已经基本能够匹配了目前的旗舰级显卡，而i9-10900K的得分实际上已经受限于显卡能力，第十代酷睿处理器的强大可见一斑。当然在处理器性能要求较高，特别是可以充分利用多线程能力的项目，如VR测试、3DMark的最新游戏引擎测试中，两者还是有一定差距的。
在实际测试中，我们还发现新一代酷睿处理器的能耗比其实相当不错。尽管很多第十代酷睿的TDP指标都有大幅提升，让人对供电、散热、功耗都有一定的担心，但在实际测试中，使用同样的散热系统时，它们的温度并没有明显高于前代产品。而且在一般桌面操作、表格办公等应用中的功耗也相当不错，例如在一般桌面操作时，使用两款处理器时的全平台功耗均为48W，而前代中高端酷睿普遍在60W左右。
不管是核心规划的提升、实际性能的增长，还是大家最关注的发热、功耗，第十代酷睿桌面版都是一次比较有诚意的升级，特别是在上市价普遍调低的情况下，其性价比的提升尤为明显。
当然，这一代产品也有一些小小的缺憾。首先是在全系列型号正式推出前，采购和升级有一定局限性，对某些用户来说成本较高（例如相对便宜的F型产品较少）。因此资金并不富裕的朋友还是需要耐心地等待一段时间。
其次就是英特尔自己用多种手段压榨了处理器的频率极限，特别是官方通过Turbo Boost Max 3.0、Therm.Velocity技术将睿频频率进一步提升了100MHz～200MHz的酷睿i7与i9处理器，用传统方式超频已经很困难。好在英特尔也宣布将升级超频软件，未来可能会通过更智能、细腻的电力和温度监控为处理器开拓出新的超频空间，只是对喜欢自己动手的超频爱好者来说，这样的超频方式也许会有些乏味吧。
第十代酷睿桌面版处理器采用Comet Lake-S核心，奔腾及以上的型号都采用了超线程技术，酷睿i9型号则拥有了更多的核心，再加上全线频率和缓存提升，使得第十代酷睿的规格全面超越第九代产品。
实测体验
那么，在新核心与新技术的支持下，第十代酷睿桌面的实际表现究竟如何呢？我们本次拿到了两款样品，分别是代表旗舰级性能的酷睿i9-10900K和代表中端产品的酷睿i5-10600K（图1）。
从外形上看，两款产品的封装方式、尺寸等都和第九代酷睿处理器非常相似，而底部的LGA1200接口区域（图2）则与第九代酷睿处理器的LGA1151接口（图3）在细节上有明显的不同，例如两侧的长方形空白区、分为两部分的底部元件等，很容易分辨。
首批为第十代酷睿桌面版处理器准备的平台是Z490主板，在测试时我们选择了技嘉Z490 AORUS Master主板（图4）。这是一款配置较高，但同时又追求性价比的产品。其正反两面几乎全部被散热片覆盖，金属防护装甲也从PCIe插槽、内存插槽扩展到了主板供电接口，进一步提升了牢固度。此外它还拥有三个高速M.2固态硬盘接口、双BIOS、高速无线/有线网络、高端音频电路、板载DeBug灯和电源开关等配置。
测试平台的其他配置还包括双通道32GB金士顿HyperX DDR4 3200内存（实际设置为处理器的默认标准内存频率）、希捷酷玩520 1TB固态硬盘，为了充分发挥新一代酷睿处理器的强大性能，我们还采用了技嘉AORUS GeForceRTX 2080 Ti 11G旗舰级显卡（图5）。测试使用64位Windows 10 1909版操作系统，安装最新版驱动程序。
考虑到实际应用方向和对处理器的能力需求有较大的差别，我们采用不同的测试方法，分别进行了处理器性能和游戏性能的测试。
处理器性能测试表
火速链接
本刊2020年第11期《英特尔桌面平台大更新》一文中，对第十代酷睿桌面版处理器、芯片组平台等进行了比较详细的介绍，这里就不再赘述了，得分远高于核心增长幅度，甚至连12个线程的i5-10600K，在一些多线程项目中的得分都已经接近了16线程的i9-9900K。
·处理器性能测试
从处理器性能测试可以看到，i9-10900K在强大的核心配置和超高频率支持下，提供了非常出色的處理能力，单核性能尤其突出，而且用20个线程的配置就基本做到了与对手24线程处理器分庭抗礼。与第九代酷睿处理器相比，第十代酷睿的多核效率提升最为明显，不仅是i9-10900K的实际得分远高于核心增长幅度，甚至连12个线程的i5-10600K，在一些多线程项目中的得分都已经接近了16线程的i9-9900K。
·游残性能测试
考虑到平台的实际能力，我们更偏向于使用高画质、高分辨设置进行游戏测试。让人有些吃惊的是，在1920×1080分辨率下，酷睿i5-10600K与酷睿i9-10900K的3D游戏测试得分相当接近，4K分辨率甚至出现了i5-10600K的成绩比i9-10900K更高的情况，这说明i5-10600K就已经基本能够匹配了目前的旗舰级显卡，而i9-10900K的得分实际上已经受限于显卡能力，第十代酷睿处理器的强大可见一斑。当然在处理器性能要求较高，特别是可以充分利用多线程能力的项目，如VR测试、3DMark的最新游戏引擎测试中，两者还是有一定差距的。
在实际测试中，我们还发现新一代酷睿处理器的能耗比其实相当不错。尽管很多第十代酷睿的TDP指标都有大幅提升，让人对供电、散热、功耗都有一定的担心，但在实际测试中，使用同样的散热系统时，它们的温度并没有明显高于前代产品。而且在一般桌面操作、表格办公等应用中的功耗也相当不错，例如在一般桌面操作时，使用两款处理器时的全平台功耗均为48W，而前代中高端酷睿普遍在60W左右。
游戏性能测试表
总结
不管是核心规划的提升、实际性能的增长，还是大家最关注的发热、功耗，第十代酷睿桌面版都是一次比较有诚意的升级，特别是在上市价普遍调低的情况下，其性价比的提升尤为明显。
当然，这一代产品也有一些小小的缺憾。首先是在全系列型号正式推出前，采购和升级有一定局限性，对某些用户来说成本较高（例如相对便宜的F型产品较少）。因此资金并不富裕的朋友还是需要耐心地等待一段时间。
其次就是英特尔自己用多种手段压榨了处理器的频率极限，特别是官方通过Turbo Boost Max 3.0、Therm.Velocity技术将睿频频率进一步提升了100MHz～200MHz的酷睿i7与i9处理器，用传统方式超频已经很困难。好在英特尔也宣布将升级超频软件，未来可能会通过更智能、细腻的电力和温度监控为处理器开拓出新的超频空间，只是对喜欢自己动手的超频爱好者来说，这样的超频方式也许会有些乏味吧。