Q：如果追求真相，你去检测自己知道结果就好了，何必事先张扬，事后宣传？
　　水晶皇：那个时候，经常访问我博客的也不过就是100多人——这些人多数是我过去一年多讨论茅台在网上认识的。
　　我其实就是给经常到我博客上浏览的、持有茅台的朋友去看。我并没有考虑到它会有多大影响或后果。
　　后来去雪球网开博客，当然想到影响力会更大，因为在那里投资茅台的人很多。但那个时候我已经无所谓了。我又没造假，我害怕什么？反正是真相，真相就是可以在太阳底下给所有人来看的。
　　Q：12月7日就收到了报告电子版，为什么12月9日晚才上传？而且还有些明显的错误？
　　水晶皇：首先拿到检测电子版本的时候是12月7日，周五，但我周六日还要上班，我需要在下班时间才有精力做这些事情。而且，我要小心一点，我也担心茅台到香港来找我麻烦。所以我要对个人资料做必要的遮盖。除此之外，其他都如实上传。
　　另外，我要先搞清楚检测报告上的内容是什么意思。需要先查资料，才可以把这些发表公布出来。我的电脑技术也不是太好，所以才能延迟到星期天晚上才发布。
　　Q：即使你检测这一瓶有问题，就能说明全部都有问题？如果是假酒呢？
　　水晶皇：我的报告是3.3mg/l的，香港的行动水平是1.5mg/l。这可不是开玩笑的事情，香港食品安全中心必须认真对待。而且，我已经告诉他们，因为茅台是存5年才出厂的，所以应该是越旧的酒，塑化剂DEHP的含量就越高，所以强烈建议检验出厂日期2012年之前的茅台酒及年份酒（如15年，30年等）。不管他们检测有没有，必须对香港市民有个交代，否则我可以去告他们。
　　如果我在茅台官方网站推荐的专卖店所买的酒，茅台公司认定为假，那我也会告到香港海关，说专卖店卖假酒。
　　Q：但12月11日，茅台出示的三份检测报告都是没有问题的，其中一份还是国家食品质量监督检验中心检测的。
　　水晶皇：有检测报告的话为什么不一早拿出来？我清楚地记得，茅台的副总经理杜光义曾向网易财经表示，对消费者送检一事毫不知情，他说，检测是质检部门的事，公司产品不存在任何问题，因此，公司不会、也完全没有必要送产品去做检测。既然公司没有检测，何来的检测报告？何况，　8月份就检测了为什么不公布。茅台这不是自打自嘴么？还是欺骗小股东啊。
　　另外，检测方式是值得质疑的，茅台自己去送检，而不是在公正的第三方的监督下，由检测机构进行抽检，即使是国家质检中心，也不值得信任。
　　Q：即使香港检测出来有问题，就能说明全部市场的问题？
　　水晶皇：所以我才更加期待国家质检总局的行动啊。
　　Q：你也不否认茅台是有价值的，严格说起来，酒精比塑化剂危害还大？
　　水晶皇：酒精的危害是已知的，就如同毒品一样，后果自负；但塑化剂的危害是未知的，危害再小茅台也没道理侵犯消费者和投资者的知情权。
　　Q：经过这件事，对A股市场有什么新的认识？
　　水晶皇：茅台如果在香港上市，我第一个去法院投诉它。理由就是欺骗小股东。对A股市场上的个人投资者的未来，我并不看好。因为风险很大。A股制度有问题，对中小股东保护不够。港股相对好一些，美股要更好一些。
　　我其实是绝对支持做空机制的，有做空机制，才会强迫上市公司做好自己，不会留破绽给别人攻击你。