自从2007年10月12日上午陕西省林业厅对外宣布，今年10月3日16时30分镇坪县村民周正龙拍摄到珍贵的濒危物种华南虎照片，并当场奖给周正龙两万元奖金以来，迄今为止已经多日了。在这段时间里，在中国，尽管发生了无数大大小小值得国人关注的“事件”，可是围绕着华南虎到底是真还是假，上到官员专家，下到一般的社会大众，无数的眼球为“华南虎事件”而转动，一场又一场观点对立、态度鲜明的争辩激烈地对峙着，一篇又一篇激昂尖锐的文章出现在内地的各大媒体上。
　　是什么牵动了国人轻易不动感情的神经？是什么让这么多的人，投入到这场看起来与自己毫无利害关系的激辩当中呢？
　　
　　“打虎”“挺虎” 全民审视
　　
　　第一个怀疑照片真伪的帖子10月13日出现在网上，接着，10月18日，中科院植物所首席研究员傅德志介入，对照片真假进一步怀疑，再后来周正龙随陕西省林业厅进了京，但照片的真假依然是个谜；然而，在互联网上、在媒体上，一场质疑照片真假的口水仗就此轰轰烈烈地展开了。
　　这场口水仗形成泾渭分明的“打虎”与“挺虎”的两大阵营。“打虎”的人说，华南虎的照片有假，是拼贴而成的。人不可能在这么近的距离并用了闪光灯拍老虎，老虎依然无动于衷；为什么不同时间、不同机位拍摄的老虎，斑纹却几乎完全重合？老虎身上的色调为什么与四周环境不协调？镜头本可将虎拉得更近，但拍摄者却没有这样做，将焦点放在了树叶而非老虎身上？“挺虎”的人说，照片上华南虎的眼睛有一个从半睁半闭到虎目圆睁的变化，这说明一个正处在打盹状态的老虎感受到外部环境的变化并作出反应。10月17日陕西省林业厅副厅长朱巨龙公开表态：野生华南虎照片的公布是慎重的、负责任的。
　　
　　诚信危机 一触即发
　　
　　“打虎”的成员除个别专家及民间法律界人士外，大都是网民。“挺虎”的人却包括了陕西地方官员和其聘请的鉴定专家，也包括一部分网民。当两派的激辩正如火如荼之时，又有人发现“照片”上的华南虎与“年画”上的老虎极为相似。“年画虎”的出现，使“打虎”派占了上风，而“挺虎”派却并未因此而放弃自己的观点。
　　诚然，不管华南虎照片是真是假，这都从某一个侧面反映出了中国人对华南虎、对环保、对生态关注度的提高，是一件好事。可是，当有越来越多的质疑者开始由质疑“虎照”转向质疑有人借虎照敛财，借虎照发展旅游、借虎照申请资金，并演绎出一场“拍虎英雄”“以头担保”虎照是真的豪赌之后，真假华南虎的照片事件就脱离了“华南虎”是否存在的这一话题，进入了“该相信谁”“不该相信谁”的诚信领域。
　　其实，只要对华南虎事件稍加回顾，我们就会发现，从地方政府的新闻发布，到有人质疑，到进京汇报，再到向国家林业局提出行政复议，再到发现“年画虎”证据，再到组织人进山寻虎，一整个事件都充斥着民众不相信当事人，当事人不相信专家，专家不相信政府，政府不相信权威科研机构，科研机构更不相信当事人的“互不信任”危机。
　　试想，在这种“互不信任”的前提下演绎推进的华南虎事件，就算是有一天真相大白了，届时为此付出代价的又是谁呢？显然，最让人感到痛惜的是，华南虎事件背后所折射出来的“谁都不相信，谁也不敢相信谁”的诚信危机。实际上，这场诚信危机早就埋下了伏笔。对华南虎的质疑大都就集中在：是否有人为名利造假，地方政府是否在为“政绩贴金”，有关部门是否存在合谋造假，愚弄民众，欺骗科学，套取国家资金，地方政府是否存在指鹿为马、偷梁换柱、混淆视听等自毁形象的行为等方面。
　　本该以势不可挡的态势创造自己的新生活的现代人，为什么会活得如此如履薄冰，战战兢兢？
　　
　　伪诚信：以真的名义
　　存在的假
　　
　　几张照片的“真假”鉴定到底有多难？笔者想，在此“嫦娥”上天的年代里，应当是一件易如反掌的事。可为什么却拿不出一个让万众口服心服的结论出来呢？
　　鉴定华南虎照片是真是假不难，可要鉴定一个社会的诚信程度却千难万难。特别是当11月9日全球权威自然科学杂志《科学》刊登了华南虎照片，该杂志的野生生物专栏作者维吉尼亚·穆尔女士还说了一句耐人寻味的话：“如果这是一场骗局，最后以闹剧收场的话，将令人很不愉快。”尽管有人认为华南虎事件也许将永远成为一个无法破解的悬案，但是笔者却相信华南虎事件就如一根火柴，一下子点亮了中国人呼唤诚信、渴望诚信的燎原大火。
　　缺乏对“不诚信”的真诚反省，把诚信仅当成理想，却不能落实到行动中的“诚信”现状，是以真的名义存在的假，这种以假乱真的伪诚信，让中国人付出了巨大的代价。在这场危机中，表面上看来中国人所丧失的只是道德，可实际上中国人所丧失的是对判断一个人、一件事是真是假是对是错的基本判断能力。我们是不是可以这么说，无论华南虎事件将会以怎样的结果结束，它都让我们看到国人的迫切，国人的呼唤，一种对诚信回归的渴望和期待？
　　
　　编辑薛峰
　　E-mail:xuefeng0396@126.com
　　插图：（李景山）