论文部分内容阅读
又到辞旧迎新的时节,从11月开始,各种节日扎堆儿地来,光棍节、圣诞节,再到元旦、春节。本土的、外来的,这些节日来历内容不一,却都有一个特点——特别适合购物。略带伤感的光棍节几乎已经完全演变为“双11购物节”,在这一天感慨单身反而显得不合时宜。中国人并不关心圣诞节和耶稣的关系,倒是很高兴能在这一天看到商家集体打折。购物仿佛成为了节日里不可或缺的庆典,而节庆本身的意义倒越来越被遗忘了。
热烈的购物景象让人想到社会学家让·鲍德里亚所描绘的那个“消费社会”,消费的狂欢场面展现出一幅美妙的生活景象——买卖变得越来越便捷,商品选择越来越多,各个超级购物广场矗立在城市的中心,在节日里灯火通明地等待着我们。我们似乎迎来了一个需求很容易得到满足的美好时代,被极为丰富的物质包围着,不必再为匮乏而发愁,这是多么幸福的场面。
但在购物狂潮里,人们真的能得到满足吗?手里的iPhone4s还没坏,却已经开始觊觎iPhone6的新功能了;去年广受好评的修身大衣,虽然还能穿,却总觉得今年流行的茧型大衣更出彩;脚下的运动鞋好像总不好搭配衣服,除非它是“NewBalance”出品……商业社会的发达解放了人的欲望,但同时也让人深陷于消费的漩涡。整个社会就像一个高速流转的消费品世界,在这个琳琅满目的消费品背后是疲于奔命的消费者。人们总是容易陷入一种奇怪的循环:产生欲望、满足欲望、产生新的欲望、满足新的欲望……这种莫名的匮乏感从何而来?
看似简单的购物行为,其实是和“我是谁”这样的问题联系在一起的,哪怕是“你喜欢什么样的衣服”这样的问题,都和自己心目中的那个自我形象有关。日常生活研究学者列斐伏尔曾说,“是时尚还是过时,这是哈姆雷特问题的现代版本。时尚通过排斥日常生活而统治日常生活,因为日常生活不够时尚,所以不能够存在。”在一个个节日里,购物犹如神话里的神灯,点亮庸常的日常生活,并且通过和“流行”的同步,而与个体的存在感紧紧联系在一起。那无因的匮乏感,实际上来自对失去自我的恐惧,被流行抛弃的人、一个过时的Outman,可真不是一种讨喜的自我形象啊。所以,我们不得不通过一次次地购物,紧紧跟随瞬息变化的流行趋势,避开“过时”的雷区。在这个过程中,媒体和广告成为了代言人。
今天的消费,早已不仅仅为了满足基本的生存需要,人们的消费对象逐渐摆脱了与实物的直接联系,变成了一种需要借由大众文化、广告传媒创造出来的意象。比如台湾大众银行一支名为“母亲的勇气”的广告,讲述了一位来自台湾地区的母亲,为了去给远在哥斯达黎加的女儿坐月子,在67岁时生平第一次出岛,独自一人,不懂英语、西班牙语,飞行整整3天,无惧3.6万公里的艰难险阻,广告所展现的人伦与情感打动人心,虽没有和银行的产品有直接的关联,却将温暖、团聚、勇敢这些元素和大众银行联系在了一起。
在现代社会的日常生活中,广告不仅向我们推销产品,同时也努力通过产品传导美好的意象,在这些意象当中,消费者的自我形象得到了肯定。比如在房地产兴盛时期,到处可见类似的广告语:拥有这样的一套房子,你才对得起自己。这样的嘉许和肯定亦可见诸于高档消费品的广告当中。消费者的一次次购物,不仅仅在购买一个产品,还在购买附加其上的美好意象,这些意象勾画出了消费者心中那个理想的“我”。
对这个“我”,广告总是充满爱意的,似乎时刻关心着“我”。比如香奈儿的“No.5香水”广告,布拉德·皮特在香水广告中深情款款地直视镜头,用他性感的嗓音念着仿佛是写给恋人的诗——“这不是一段旅程,旅程总有终点,但我们会继续。世界在转,我们也随着转变。计划消逝,梦成为主宰,但无论我去哪里,都有你。我的幸运,我的命运,我的未来。Chanel ;No.5,无可取代。”你看,这是多么温情的告白。而消费着这样的产品的这个“我”,是时髦的、体面的,还是被爱的。在年末寒冷的节庆里,类似这样的温暖正当时。
最终,当你习惯奔跑之后,摆脱焦虑也好,超越自我也罢,统统内化成“跑者精神”的一部分。奔跑不再需要理由,跑步即是存在本身。登山者总是喃喃自语,“山在那里”;长跑者也会说,“路在那里”。康德在《判断力批判》中论及审美契机时提到,“无目的的合目的性”,跑步的终极状态也和审美一样,或有一定之规,并非要达到某个目的。但是,不经意间,你做到了。
;他又说,我们应该有个清醒的头脑,要看到当今的经济是建立在人际关系的基础上,而不再像过去那样,建立在一个个共同体的基础上——有点玄妙,似乎他是在掩饰什么。
可能,这是“智囊”写东西常见的套路吧,出动一些美好的概念,要求人们用它们来“理解”现状,减少不合适的念想。《蝗虫与蜜蜂》行文的一大特点,就是通篇不见意识形态术语,书中的“资本主义”是一个讨论的前提,而不是一个选项,由此,他制造出一个类似“莫谈国是”的语境来。
摩根断言,“新”的资本主义,将拥有一副不太尖利的牙齿,一副食欲不大的胃口,一个装着公平和社会正义的灵魂,以及一种能持续提供发展动力的企业家和创新精神——这蓝图太过美好,美得几乎让人忽略了一个霸道的前提:必须由资本主义自行解决自己的问题,旁人无权置喙。
热烈的购物景象让人想到社会学家让·鲍德里亚所描绘的那个“消费社会”,消费的狂欢场面展现出一幅美妙的生活景象——买卖变得越来越便捷,商品选择越来越多,各个超级购物广场矗立在城市的中心,在节日里灯火通明地等待着我们。我们似乎迎来了一个需求很容易得到满足的美好时代,被极为丰富的物质包围着,不必再为匮乏而发愁,这是多么幸福的场面。
但在购物狂潮里,人们真的能得到满足吗?手里的iPhone4s还没坏,却已经开始觊觎iPhone6的新功能了;去年广受好评的修身大衣,虽然还能穿,却总觉得今年流行的茧型大衣更出彩;脚下的运动鞋好像总不好搭配衣服,除非它是“NewBalance”出品……商业社会的发达解放了人的欲望,但同时也让人深陷于消费的漩涡。整个社会就像一个高速流转的消费品世界,在这个琳琅满目的消费品背后是疲于奔命的消费者。人们总是容易陷入一种奇怪的循环:产生欲望、满足欲望、产生新的欲望、满足新的欲望……这种莫名的匮乏感从何而来?
看似简单的购物行为,其实是和“我是谁”这样的问题联系在一起的,哪怕是“你喜欢什么样的衣服”这样的问题,都和自己心目中的那个自我形象有关。日常生活研究学者列斐伏尔曾说,“是时尚还是过时,这是哈姆雷特问题的现代版本。时尚通过排斥日常生活而统治日常生活,因为日常生活不够时尚,所以不能够存在。”在一个个节日里,购物犹如神话里的神灯,点亮庸常的日常生活,并且通过和“流行”的同步,而与个体的存在感紧紧联系在一起。那无因的匮乏感,实际上来自对失去自我的恐惧,被流行抛弃的人、一个过时的Outman,可真不是一种讨喜的自我形象啊。所以,我们不得不通过一次次地购物,紧紧跟随瞬息变化的流行趋势,避开“过时”的雷区。在这个过程中,媒体和广告成为了代言人。
今天的消费,早已不仅仅为了满足基本的生存需要,人们的消费对象逐渐摆脱了与实物的直接联系,变成了一种需要借由大众文化、广告传媒创造出来的意象。比如台湾大众银行一支名为“母亲的勇气”的广告,讲述了一位来自台湾地区的母亲,为了去给远在哥斯达黎加的女儿坐月子,在67岁时生平第一次出岛,独自一人,不懂英语、西班牙语,飞行整整3天,无惧3.6万公里的艰难险阻,广告所展现的人伦与情感打动人心,虽没有和银行的产品有直接的关联,却将温暖、团聚、勇敢这些元素和大众银行联系在了一起。
在现代社会的日常生活中,广告不仅向我们推销产品,同时也努力通过产品传导美好的意象,在这些意象当中,消费者的自我形象得到了肯定。比如在房地产兴盛时期,到处可见类似的广告语:拥有这样的一套房子,你才对得起自己。这样的嘉许和肯定亦可见诸于高档消费品的广告当中。消费者的一次次购物,不仅仅在购买一个产品,还在购买附加其上的美好意象,这些意象勾画出了消费者心中那个理想的“我”。
对这个“我”,广告总是充满爱意的,似乎时刻关心着“我”。比如香奈儿的“No.5香水”广告,布拉德·皮特在香水广告中深情款款地直视镜头,用他性感的嗓音念着仿佛是写给恋人的诗——“这不是一段旅程,旅程总有终点,但我们会继续。世界在转,我们也随着转变。计划消逝,梦成为主宰,但无论我去哪里,都有你。我的幸运,我的命运,我的未来。Chanel ;No.5,无可取代。”你看,这是多么温情的告白。而消费着这样的产品的这个“我”,是时髦的、体面的,还是被爱的。在年末寒冷的节庆里,类似这样的温暖正当时。
最终,当你习惯奔跑之后,摆脱焦虑也好,超越自我也罢,统统内化成“跑者精神”的一部分。奔跑不再需要理由,跑步即是存在本身。登山者总是喃喃自语,“山在那里”;长跑者也会说,“路在那里”。康德在《判断力批判》中论及审美契机时提到,“无目的的合目的性”,跑步的终极状态也和审美一样,或有一定之规,并非要达到某个目的。但是,不经意间,你做到了。
;他又说,我们应该有个清醒的头脑,要看到当今的经济是建立在人际关系的基础上,而不再像过去那样,建立在一个个共同体的基础上——有点玄妙,似乎他是在掩饰什么。
可能,这是“智囊”写东西常见的套路吧,出动一些美好的概念,要求人们用它们来“理解”现状,减少不合适的念想。《蝗虫与蜜蜂》行文的一大特点,就是通篇不见意识形态术语,书中的“资本主义”是一个讨论的前提,而不是一个选项,由此,他制造出一个类似“莫谈国是”的语境来。
摩根断言,“新”的资本主义,将拥有一副不太尖利的牙齿,一副食欲不大的胃口,一个装着公平和社会正义的灵魂,以及一种能持续提供发展动力的企业家和创新精神——这蓝图太过美好,美得几乎让人忽略了一个霸道的前提:必须由资本主义自行解决自己的问题,旁人无权置喙。