不断变化的性能

　　细心的读者可能会发现一个问题，CFan有很多对比评测的文章，但就某个同一款处理器或显卡，它们在不同文章中的跑分数据却存在差异。原因很简单，同一型号的处理器和显卡，在不同的笔记本身上所能发挥的性能是存在差距的。每篇文章引用的跑分可能来源于不同产品，所以才会导致数据有别。
　　而今天想和大家探讨的是：为什么同一款处理器，其集成核显在不同笔记本身上的跑分会存在差距，核显的性能到底是被谁给“吃了”？

食客一：马虎

　　虽然U系列酷睿处理器是英特尔专门针对轻薄本定制，但该家族却包含集成不同核显的型号。比如，七代酷睿家族中的i5-7200U就集成HD620核芯显卡，而i5-7260U和i5-7267U却分别集成Iris Plus 640和Iris Plus 650显卡；八代酷睿家族中的i5-8250U集成UHD620核芯显卡，而i5-8259U则集成 Iris Plus 650显卡。

　　Iris（锐炬）是英特尔旗下高端的核显品牌（图2），其性能可以媲美NVIDIA 930MX独显。所以如果你没有注意处理器型号的后缀，“想当然”地认为i5-8250U和i5-8259U的核显性能差不多，结果自然会令你失望。

食客二：电源管理模式

　　笔记本为了延长续航，默认开启了很多和节能相关的设置。以最新版Windows 10为例，点击任务栏右下角的电池图标，会弹出“电源模式”的设置项，想让处理器和其集成的核显“满血”运行，就必须将其设定在“高性能模式”上（图3）。
　　如果你接受笔记本在电池供电时牺牲部分性能延长续航，但在接通电源时就必须满血运行，请进入高级电源管理模式，找到“英特尔显卡电源计划”，并将接通电源子项设定在“最高性能”上（图4）。如此一来，就能避免因电源模式而影响核显性能发挥的隐患了。

食客三：散熱设计和墙

　　一般来说，笔记本的散热模块越豪华，OME厂商就能设定越高的温度墙和功耗墙，可以让笔记本长时间高负载运行也不会出现过热降频的问题。然而，轻薄本大都采用超薄的热管和风扇，散热效率有所折扣。此时，OME厂商大都会采用两种策略：

　　保守派：为了确保系统稳定，保守派会将产品的温度墙或功耗墙设定得比较保守，比如CPU温度超过70摄氏度就开始降频，然后始终稳定在60摄氏度左右（图5）。这类产品跑分的特点，是第一次跑分成绩最高，然后越测越低。想让它跑出最高分数，测试不同跑分软件前需要先让笔记本“冷静”下来。
　　激进派：OEM厂商对品质很放心，只要CPU温度没有超过安全阈值，哪怕达到99摄氏度也不降频，从而确保笔记本可以长时间进行较高性能的输出（图6）。同一款处理器，如果遇到散热设计良好且温度墙相对激进的“东家”，其集成的核显自然就能跑出更高的成绩。

食客四：内存规格

　　没有搭配独立显卡的轻薄本，其体内自然也就没有额外的显存芯片，核显必须搭配由部分容量内存虚拟的显存进行数据交互。因此，内存规格越高，核显所能挖掘的潜力也就越大。

　　可惜，虽然以八代酷睿i5-8250U为代表的移动处理器最高支持DDR4-2400MHz或 DDR3-2133MHz的内存，但很多轻薄本却仍然搭配性能相对偏弱的DDR3内存，而且内存频率也只有1066MHz，属于“弱上加弱”（图7）。采用同一款处理器的笔记本，如果搭配DDR3-2133MHz内存，或DDR4内存（图8），显然其核显的跑分要高于与低频DDR3内存组合的竞品。

核心食客：内存通道

　　实际上，以上四位食客虽然会影响核显性能的发挥，但却还都不是最主要的，它们对性能的影响也就是5%到15%之间。而“核心食客”，也就是笔记本标配内存的通道模式，才是影响核显性能的大户，它将决定核显能否获得额外30%到50%的性能增益。 　　笔记本的内存支持“单通道”或“双通道”，后者可以让CPU分别在两个内存间寻址和读取数据，从而使内存的带宽增加一倍，数据存取速度也相应增加一倍（理论上）。简单来说，凡是安装了2根内存条的笔记本，就都已经运行在“双通道”模式上了。
　　问题来了，如今很多轻薄本为了“瘦身”，要么采用纯板载内存颗粒（图9），要么选择板载内存+1个内存插槽，又或是只提供1个内存插槽。它们还有机会享受“双通道”内存吗（表1）？
　　其中，纯板载内存是否支持双通道，就得看OEM厂商的“良心”了，市面上仍然有少数集显轻薄本采用了纯板载的单通道内存；如果笔记本只板载4GB内存，却提供额外1个内存插槽，我们也可以自行加装4GB或8GB内存条组成“双通道”模式，只是4GB+8GB属于“弹性双通道”，即当内存使用率低于8GB时数据在两个内存的低4GB位置上交互（此时享受双通道的速度），但当使用率超过8GB后就需要分别与4GB和8GB内存条单独交互了（此时为单通道的速度）。

　　那么，单通道和双通道内存，对核显性能的影响到底有多大？CFan过去曾对比过英特尔处理器核显在不同内存通道模式下的差异，所以本文我们就以AMD最新的Ryzen锐龙移动处理器为例（图10），看看其集成的Vega核显对内存通道数的敏感性吧。
　　AMD Ryzen 5 2500U和Ryzen 7 2700U移动锐龙处理器分别集成8个和10个CU单元的Vega核显，我们可以重点观察Ryzen 5 2500U在单通道和双通道内存模式下的跑分数据（表2）。可见，单通道模式下Ryzen 5 2500U的核显性能只是略微领先于酷睿i5-8250U集成的UHD620核芯显卡，根本就没有展现出AMD在图形领域应有的实力。
　　但在搭配双通道内存后， Ryzen 5 2500U核显性能不仅可以秒杀酷睿i5-8250U，甚至逼近了NVIDIA上代主流独显GeForce 940MX。而Ryzen 7 2700U的核显在双通道内存的加持下，性能也仅是略逊于NVIDIA最新主流独显GeForce MX150（低功耗版），有了將入门级独显彻底扫地出门的底气。

　　总之，如果你极为注重笔记本的便携性，可以将目标锁定在集显轻薄本身上，但同时又希望在游戏中获得最大的性能潜力值，就不妨按照本文的思路，拒绝前四位食客，并警惕名为“单通道”的核心食客吧。