弗洛伊德认为，成人会以各种方式加倍补偿童年时期的缺失，在东方文化环境下，父母把这种补偿转移到孩子的身上也不鲜见。与经济条件不好的家庭相比，富人更容易盲目进行教育投资，以为有钱就能接受最好的教育，有钱就能通过工业化的方式制造出一批“未来领袖”。于是，构成了今天的高端教育消费市场。
　　“孩子们变成公司总裁，穿上晚礼服，端着香槟酒杯举行模拟宴会，学习马术和高尔夫球。”近日，上海某一名为“未来领袖”的贵族夏令营引起媒体的纷纷关注。
　　一石激起千层浪。在两极分化的社会里，贵族夏令营这几个字太容易引起普通人的反感。有人讽刺嘲笑，甚至挖苦说这是暴发户们的行径，真正的贵族没有三代是培养不出来的，短短几天的课程怎么可能打造一名“未来领袖”或贵族。且不管这些言论背后是否有仇富心理在作怪，对于高端人群来说，如何在商品社会中选择适合自己的生活方式和教育投资方式确实值得思考。
　　由于历史原因，中国的富人阶层曾经绝迹过一段时间。很多现在的精英或成功人士都是通过自身的拼博才得以出人头地。早期贫苦生活的记忆让不少人的童年都充满了深深的失落感，漂亮的外套，邻居家男孩的新玩具，如水般流淌的琴声，还有循循善诱的家庭教师，这些一度可望而不可及的肥皂泡，令人痛苦而又让人想往……
　　弗洛伊德认为，成人会以各种方式加倍补偿童年时期的缺失，在东方文化环境下，父母把这种补偿转移到孩子的身上也不鲜见。与经济条件不好的家庭相比，富人更容易盲目进行教育投资，以为有钱就能接受最好的教育，有钱就能通过工业化的方式制造出一批“未来领袖”。再加上，富人们往往更看重硬件与专业程度，于是，各类收费昂贵的寄宿制学校、打着哈佛剑桥之类牌号的国外镀金项目，以及形形色色的早教项目，再加上最近出现的这种极品夏令营，构成了今天的高端教育消费市场。
　　各类前沿性的教育理念，设计精美的课程，一流的硬件设施，装帧独特的宣传资料，再加上外形靓丽的促销人员，商家们竭尽全力让你相信他们能真正从心理、生理、知识、礼仪上全方位地打造天才或贵族一代。各种“凌厉”攻势下，你会把孩子放心地交给他们吗？十有八九会的，而且部分家长只要承担得起，还宁愿选择其中收费最昂贵的一种服务。
　　


　　这种一掷千金的豪迈气概从哪里来？一方面可能有的家长确实不知道如何去理性地选择适合自己孩子的教育，以为金钱必然能够买到高质的服务；另一方面，有些家长认为参加昂贵的夏令营或者游学项目能帮助孩子和自己结识更多有层次的朋友，建立一个有利于其发展的人际圈。另外，人人都希望以某种方式表达自己的积极一面，对富人来说，最简单的表达莫过于对金钱的藐视，这种藐视能让自己的成功以更加外在、物化的形式表现出来。我听到过一位常在上海香港间来往的女士讲述她是如何慷慨地从促销小姐手中买下昂贵的化妆品，虽然她明知自己在香港能以更为合理的价格买下同样的东西。其潜台词无非是，我消费得起，不在乎。
　　但孩子和化妆品不一样，化妆品你可以束之高阁或没开封就送人，孩子所接受的教育却不是完全对他没有影响的。市场上的教育商品当然有其存在的合理性，比如许多经过专业人士设计的课程和培训，其中有不少先进和值得推广的理念，比如“未来领袖”的口号，“生活即教育”的理论以及参与式互动的授课形式。但这些优秀的理念和课程是否真正适合你的孩子？它们究竟是为你的虚荣心服务，还是确实能给孩子们打造更好的发展机会呢？
　　这个问题很难回答。孔子在几千年前就说过，要因材施教。而教育最重要的目的无非在于“增益其所不能”。对于高端人群来说，什么是其下一代“不能”的？各种奢侈享受吗？这恰恰是高端人群最不缺乏的。中国有句古话叫“富不过三代”，八旗子弟的没落就是最好的例证。曾经是骠悍有力的塞外骑士，在锦衣玉食的熏陶下，最后肩不能扛，手不能提，终日与烟土为伴。而欧洲最著名的家庭，英国王室，自维多利亚女王以来就形成了朴素生活的传统，也正是这种传统，使英王室在民主化浪潮日上的今天始终保持着不灭的生命力。
　　


　　回到我们的话题上。对于生活在优越环境中的人来说，最缺乏的实际上就是与其他环境中的人打交道的能力。曾几何时，夏令营对于孩子们来说，是一种荣誉的标志。只要你表现出色就有机会代表学校参加这些活动。在活动中，不同背景不同身份的孩子有机会分享各自不同的经验，学习各自的长处。但今天这样的机会正在不断减少，更多的是各种只要有钱就能参与的活动。这不仅对于穷人家的孩子来说是不公平的，对于富家子弟也未尝是一件好事。当高质量的教育沦落成只有有钱才能享有的境界时，其适用性就非常值得怀疑了。如果父母一片苦心，花了钱费了力，而孩子增长的不过是骄奢之心和自以为是的仇贫心理，这无论对社会还是对家庭来说都是不利的。
　　最新的报道说，沪上的这家未来领袖培训营迫于舆论压力，正在考虑取消。其实类似的培训在台湾已经有了比较久的历史，该类夏令营强调的是培养孩子的组织能力、讲演能力和各种协调沟通能力，其宗旨应该说并无不妥。而且其收费与形形色色的海外游学夏令营相比，不过是小巫见大巫。但至少，这家公司的营销是失败的，因为报道中所描述的和强调的并不是未来领袖的理念，而是各种上档次的硬件和与大多数国人日常生活不匹配的娱乐。
　　两极分化的社会里，占据社会层次较高地位的人在数量上是绝对少数，在财富上却是绝对多数，他们的一言一行都会左右纳税人的视线。聪明如洛克菲勒、比尔·盖茨之类的人，会设法以各种形式的募捐、助学行为来回报社会，身体力行鼓励下一代选择检朴生活或懂得与他人和谐相处的道理。但有少数人却如知更鸟一般喋喋不休，忙着眩耀自己的财富，不经意中也让孩子习得不少轻薄之气。
　　非常欣赏有些热心于公益事业的商家，他们在营利的同时，也不忘造福社会，参与社区的活动，组织各种志愿者服务等等。但这样的商家在今天的社会毕竟是少数。一种好的课程设计，好的理念，如果落到唯利是图的人手上，可能被经营成另一番模样，对孩子们造成完全不好的影响。
　　人在低级需要都满足的情况下，会去追逐爱和美的需要。物质的拥有会让不少家长们沉浸在自己成功带来的愉悦中——好车、好房、好的教育，但在愉悦的同时，完全可以认真思考一下真正能给下一代带来品质生活的是什么？他们是否有能力稳稳地守住父母们打下的家业？很多东西是金钱或者精品教育所不能保证的，父母的理性思考，和百忙中对孩子的真正关爱，才是确保他们健康成长的重要基础。
　　（作者为上海市家庭教育研究中心专家。）