曹甲、曹乙、曹丙系三姐妹。1998年9月，在东北某市工作的老大曹甲回杭州探亲时，从妹妹曹乙处得知，曹乙丈夫与曹丙丈夫在合伙做生意，目前正缺资金，希望大姐曹甲能投资。
　　曹甲听后，便将自己正好到期的3万元存款交给了曹乙。出于对妹妹的信任，曹甲当时没有要求曹乙出具收条，也未说明分红等事项。可谁知，姐妹俩就此埋下了祸端，甚至为此对簿公堂。
　　1999年底，曹甲从曹乙口中得知，两个妹夫的公司已有盈利，还买了汽车，曹甲听后满心欢喜。可到了2002年11月，曹甲却得到消息，两个妹夫因为生意上的事情产生了矛盾，已不再合作做生意。
　　随后，曹甲便打电话给曹乙询问那3万元投资款的下落，可曹乙称3万元投资款已给了小妹夫李某，曹甲应该向小妹夫去要，并表示愿意出具证明。曹甲又致电小妹夫李某，李某则称从未收到过这笔款项，而且所有账目在散伙时已经算清，8万余元本金及红利都已给了曹乙。
　　就这样，曹甲那3万元投资款没了着落。之后，曹甲又几次打电话给曹乙，并对电话进行了录音，曹乙仍坚持称已将3万元交给了小妹夫，但没有任何证据能证明她的说法。曹甲见协商未果，便委托了律师进行调查，结果发现两个妹夫共同投资的公司章程、公司财务账上均无记录曹甲投资的情况。
　　2003年8月，曹甲向法院提起诉讼要求曹乙返还投资款及分红。法院经审理后认为，曹甲与曹乙之间不存在投资与被投资的法律关系，曹乙是受曹甲的委托投资，并不是曹甲的投资对象，故要求曹乙返还投资款及分红的诉讼请求没有法律依据。于是，曹甲撤回了诉讼。
　　此后，曹甲又以双方存在口头委托合同关系为由，要求解除委托合同关系，并由曹乙返还3万元委托投资款本金及利息。经法院审理，判决支持曹甲的全部诉讼请求。
　　曹乙不服一审判决提出上诉，二审法院维持一审判决。
　　
　　点评：王惠林（律师）
　　
　　《中华人民共和国合同法》第396条规定：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案属于口头的委托合同关系。
　　根据对案情的分析，当时双方真实意思表示确系曹甲叫曹乙去投资，但没有约定该款项投资到哪个公司、是否作为法律意义上的股东等事项。如果曹乙将委托事项的结果及凭证交付曹甲，则所有的权利义务均应由曹甲自行承担，曹乙不需承担投资风险和投资后果。只是，本案恰恰是曹乙没有向曹甲提供相应的投资凭证。
　　这样一来，有关本案的款项就有三种可能：一是曹乙将款项占为己有（不当得利）；二是由于曹乙的重大过失，没有索取投资凭证，导致曹甲无法向他人主张权利（受托人重大过错）；三是曹乙故意不告诉曹甲投资结果，达到占有投资利益的目的（故意隐瞒）。
　　而到底是怎么一回事，大家都不得而知。由于双方对委托合同的期限没有明确约定，被告曹乙又至今没有将真实的委托结果告知原告曹甲，所以只能认定到目前为止该委托合同仍在履行。
　　根据合同法第410条规定，委托人可以随时解除委托关系，故原告曹甲诉请终止委托合同关系。而且，根据合同法第406条规定：“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。”因此，曹乙的行为至少是重大过失行为，应当为此承担相应的法律后果。
　　通过这起案件，律师提醒当事人在委托他人代理某些事项时，应当明确代理的权限、代理的时间，并及时了解代理事项的办理结果，保留相应的证据资料，立下书面协议，避免有理无证（据）的情况发生。就像本案，要不是还有一盒录音磁带可以作为固定案件事实的证据，其后果更不堪设想。