论文部分内容阅读
第九届中国摄影金像奖评选揭晓
从2009年第八届中国摄影金像奖之后，摄影人在三年的辛勤创作和翘首期盼中，迎来了第九届金像奖的评选盛事。2012年4月21日至24日，第九届中国摄影金像奖的评选工作顺利完成，20名创作奖5名理论评论奖、2名图片编辑奖3名图书奖和6名终身成就奖获得者名单，上报中宣部审核批准，在武当山摄影艺术节上对外公布。
中国摄影金像奖是经中共中央宣传部批准、由中国文学艺术界联合会和中国摄影家协会主办的全国性摄影艺术最高奖项。金像奖与中国电影金鸡奖、电视金鹰奖、戏剧梅花奖等项并列，是中国文学艺术界12个艺术门类最高奖项之一。自1989年举办第一届金像奖至2009年，已经评出了8届。此届金像奖的36位获奖者和16位评委的名字，写进了中国摄影金像奖的历史，他们是中国摄影事业繁荣的证明。
获奖难度增大，
参评人呈现专业、高端的趋势
本届金像奖（创作奖、理论奖、编辑奖和图书奖四个子项）共有284人参评，其中创作奖纪录类116人，艺术类114人，商业类17人。理论评论奖21人，图片编辑奖4人，图书奖12人。本届金像奖获奖名额相比往届有所下降，预计获奖名额不超过31人，总体获奖比例为9.2：1；特别是创作奖获奖比例超过了12：1。相比之下，第八届金像奖获奖比例为6.8：1，第七届金像奖为5.6：1。本届金像奖获奖难度明显高于以往。
据评选组委会的统计显示，此次评选的一个最大亮点就是参评人的专业化、高端化趋势，参评作品的总体水平和制作质量均比往届有提高。本届申报者中，职业摄影人所占比例超过70%，共有27位往届金像奖得主（其中10位为第八届金像奖得主，第一至七届金像奖获奖者17人）申报，还有13位已经被中国文联批准的评委备选人参评，多位协会理事、专业委员会成员、团体会员负责人以及一些很少参与摄影评奖活动的摄影家申报参评。这不但显示出摄影界对金像奖这一荣誉的重视，也是摄影家协会近年来影响力和凝聚力日益增强的体现。
“九变三不变”原则，
全方位考量实力
在第九届中国摄影金像奖的评选预备会上，中国文联党组成员、书记处书记，中国摄协分党组书记、副主席兼秘书长，第九届中国摄影金像奖评选组委会主任李前光总结并介绍了本届金像奖的“九变三不变”特点。“九变”就是指此次评选的九个新变化：新增“展览图片编辑类”分项；理论类包括“技术理论”；获奖名额明显减少，增加获奖难度；创作奖提交作品首次明确要求单幅作品和专题分别提交；提交的纸质单幅作品15幅、纸质专题摄影作品一组（4—12幅）；图片编辑奖的编辑工作成果的要求由以往的3件提升为10件；推荐渠道做了进一步扩大；对于作品真实性和非纪录类作品的改变进行明确要求；一旦违反相关规定即取消获奖资格。这些变化中，对奖项设置的新解释和对提交作品要求的细化都有助于科学地评判申报者的整体实力和水准。本届增加了推荐人范围则是为保证金像奖的权威性，提升金像奖的含金量，也是为了推荐出更多优秀的影像工作者，体现中国摄影家协会广泛团结摄影界力量，不拘一格选拔人才的气度。“三不变”是指：奖项设置、评选要求、申报程序都与往届相同。三个不变则保证了金像奖一直以来的鼓励方向、评选风格和对评选程序的科学、严谨的追求等方面仍能得到良好的贯彻。
提前24小时通知评委，
首设评委回避制度
为了保证金像奖评选的公平和公正进行，金像奖组委会在评选24小时之前才通知评委。24小时之内，外地评委从新疆、广东、山东、山西等地赶来，北京评委驱车前往远在京郊北京西御园会议度假中心的评选驻地。4月21日晚7点30分，第九届中国摄影金像奖评委会预备会议举行，也是此时，评委们刚刚知道自己将参与哪个组别的评选，而在此之前，评委并未获得相关评选的任何信息，甚至不知道是来参加金像奖的评选。对此，金像奖评委会主任李前光说，此举不但保证评委名单不向外界泄露，更是为了保护评委免受外界干扰，以职业的精神和专业的眼光全身心投入评选。
第九届中国摄影金像奖的评选过程中，首次设立评委回避制度。评委们庄重地在写有参评人员名单的声明上签字，确认评委均无“与参评人有夫妻关系、直系血亲关系、三代以内旁系血亲关系以及姻亲关系”。金像奖组委会秘书长、评委高琴曾经戏言说，很有可能评委坐飞机千里迢迢赶来，一看自己的亲戚的名字赫然纸上，就只好转身离去，无缘参加金像奖的评选。虽然此景并未真的发生，但足以见得金像奖组委会对于评选制度严格执行的决心。
评选现场的另一处独特的风景就是排列整齐的品牌各异的手机，评委在进入评选现场之前就自觉将手机放在统一管理的区域内，以杜绝评委在评选现场接打电话和收发短信的现象。
监审制度保障，法律界人士护航
为了提高评选的科学性和公正性，金像奖在成立组委会、评委会的同时还设立监审委员会，由中国文联评奖处处长罗江华和中国摄影家协会党组成员顾立群担任监审。主要负责评选的制度监察和对评选的公平公正进行监督。
评选现场还聘请两名观察员，分别由北京市吴栾赵阎律师事务所律师闫军和东北师范大学教师王诗戈担任。观察员、律师闫军说：“让法律界人士旁观摄影界如此高规格的比赛我首先很意外，这在我的经历和我们的行业中并不多见。我在研读了评选手册之后，找到了法律人士在这项活动中的定位，那就是监督规则程序和规则程序的执行。我会以我的专业知识来为金像奖的评选规则和制度的执行提供法律方面的支持。”
此举不但让金像奖的评选走向透明化迈出了重要的一步，也让这个评选更加符合法律规范，程序更加严谨、执行更为有力，从法律层面上杜绝一些不合规范的评选细节的出现。
事实证明，监审和观察员在评选过程中从多方面提出的建议，从程序上帮助了金像奖的评选更加科学、规范。
评选过程设计严谨、 复议程序目标不留遗憾
评选分为创作组和理论编辑图书组两个组别进行，经过了初评、复议、复评、复议、终评、复议严格程序的评选。初评中，各组评委分别对创作奖和理论、图书、编辑奖的参评人进行勾选打分。在初步获得结果之后，进行复议程序，在评委的沟通之后，又分别对部分作品进行了进一步的评审。评委对进入复评的图片作品和理论类作品进行当面审核并提出复议之外，还对参评作品提交的创作陈述短文进行逐一审阅，并且从文章、崇德尚艺和业界影响等方面对参评者进行评分。这一阶段的评选，使评委对图片类参评人的综合水平有进一步的了解，以便进行全方位的衡量。这也被评委认为是重要的环节，创作陈述是对摄影人综合素质的考量，时代的发展对于摄影人的要求也日益增加，只动手拍照，不写文章、不总结思想的时代已经一去不复返。金像奖顺应时代的发展，鼓励摄影人全面发展的初衷显而易见。经过复议之后，入选人再进入终评阶段的评选，再进行复议，直到无异议之后，产生最后的金像奖获奖结果。
评选中的复议程序被评委认为是起死回生的时刻，评委可以对本阶段评选结果提出动议，获两位评委支持的可启动复议程序。复议程序中，评委们分别就自己的理解对本轮落选的参评人作品进行陈述，之后获得半数以上评委得票的进入下一轮评选。这个程序中，经过评委阐述而获得关注的作品，往往是在评选现场的复杂环境和短时间内，很难对影像背后的价值进行深入阅读的作品。这个程序能够在一定程度上保护一些有深度的作品不会被淹没在众多的影像之中，让部分即将落选的优秀作品受到全体评委的重新审视。有助于金像奖评选出更为优秀，更有说服力的作品。复议时评委们各抒己见，坦诚辩论，浓郁的学术气氛和研究精神让观点在交锋中凸显。
最后获得金像奖的摄影人张国通就是在第一轮初评落选之后，被评委复议挽救，一路过关斩将，最后终成正果的例子。他的作品因为视觉不够强烈，编辑不够严谨而在第一轮初评中落选，而评委认为“他长期拍摄的日军侵华时的中国妇女被迫成为慰安妇，并且养育了日军的后代的纪实摄影作品，不仅停留在拍摄作品层面，而且在中国与日本对战争事实的争论中成为了重要的证据，通过影像的记录在社会中产生重要的影响，这才是纪实摄影的要义”。这样的解读让所有评委重新审视这组朴实无华的照片，对摄影师张国通肃然起敬。
正如评委、北京电影学院院长宿志刚所言：“这次评选的每一个环节都很严谨，作为评委我感觉到前所未有的崇高感。”人民大学新闻学院教授、评委盛希贵也认为整个评选过程优中选优，精益求精，是经得起挑剔的。从第一届就作为评委参加金像奖评选的评委杨恩璞说：“我是第五次参加金像奖的评选，这是我印象中最严肃守法的一次，也是最科学严谨的一次。非常尊重作者，也尊重艺术。”
多个奖项实至名归，
金像奖折射业界生态
从参评作品中，会看到许多业界和公众非常熟悉，甚至已被誉为经典的作品赫然其中，再看申报者的姓名，更是名家荟萃，新秀林立。
经过3天的紧张评选，16位评委从284位参评者中评选出30名获奖者。从第八届金像奖开始，这个奖项就进一步明确了注重人的评选而不仅是对参评作品的考量，表彰的是成绩卓著的优秀摄影家，要从全面衡量作品水平和个人修养。这样的宗旨更是对优秀的职业摄影师和德高望重的摄影家的肯定。
此次评选，最大的特点之一就是许多摄影界的知名人士获奖。评委都觉得许多优胜者一辈子兢兢业业地拍摄或是从事摄影理论研究，这个奖对他们可能是毕生工作的肯定，也有鼓励后辈在行业中努力耕耘的促进作用。一些很少参与摄影评奖活动的摄影家此次获奖，他们对金像奖的看重不但是金像奖社会影响力日益广泛的体现，更是摄影家协会凝聚力的证明。
第一届金像奖获得者、本届金像奖评委陈长芬说，这次很多业界的重要人士获奖让金像奖实至名归，实在难得。还有多次获得金像奖的摄影家再次以新作品、新风格取胜，更加值得肯定。中国摄影家协会展览部前主任，摄影家吴鹏认为，金像奖评选过程是中国摄影家协会发现人才，发现作品，推动创作的过程，也是给中国摄影家提供的一次研究摄影问题的机会。第八届中国摄影金像奖得主、本界评委周朝荣说，通过这次评选，让我也对中国摄影创作的整体状况有了一定的了解。整体水平之高，让我深感震撼。因为身处部队，平时与外界接触较少，这次评选的过程对于我来说是非常好的学习，让我看到差距，也要在观念上进行改进。评委王文澜在评选结束时也表达个人的感受：“感谢监审对评选的监督。我们在评选即将结束之前能够根据监审的意见，在法律的层面进行一次民主的评议，这非常好，我个人很受感动，结果也令人满意，充分体现了集体的智慧。”观察员王诗戈说：“能看到大规模、高水平作品集中呈现，是难得的学习机会，也是交流的平台。尽管在评选现场我明确自己的观察员身份，一直抑制自己与评委交换意见的冲动，但这些天的观看和评选之后与评委的交流，让我觉得自己是这次评选中收获最大的人。”
评委们共同认定，这些获奖者的作品，不但证明个人的摄影实力，更体现了目前中国摄影发展的生态状况。从类别、题材、拍摄手法、思维方式、制作手段等各方面都呈现当下各行业摄影的高端水平。而评选本身也完成了一次对于当下摄影发展的品鉴，体现了摄影界对于当下摄影状况的看法和摄影现象的回应。正如评委杨恩璞所言，评选不但是评作品，也是对评委实力的一种考验，有什么样的评委就能评出什么样的作品。所以，这个奖项也完全可以成为研究中国当下摄影生态的标本，多少年之后，在摄影史的研究中也将承担重要的历史作用。
决胜时刻，思考重于结果
在评选总结会上，评委们陈述自己的思考，贡献个人智慧，共享此行收获。大家认为，获奖固然让人高兴，但是没有获奖的参与者还有机会再来金像奖的赛场角逐。与其感叹运气不佳，不如打磨技艺，潜心拍摄，积累评选经验，让实力更加雄厚，方能决胜金像沙场。
第九届中国摄影金像奖组委会秘书长、中国摄影家协会分党组成员、本届评委高琴说：“许多优秀的摄影家，他们的实力众所周知，这次也与金像奖失之交臂，其中挺重要的原因之一 是他们缺乏参评经验—即在有限的参评作品中体现自己的水准与个性。他们有的人选送作品比较随意，有的制作水平比较一般，有的整体风格比较零散等等，是一件非常遗憾的事情。评选在某种意义上说，是实力、态度、技巧的综合评判。
大众报业集团视觉中心业务总监、大众日报摄影部主任、图片总监、第一次担任金像奖评委的孙京涛在谈及评选感受说：“感谢摄影家协会给我这样的学习机会，我个人在这四天里也经历了一场头脑风暴，受益匪浅。”他同时也坦率地谈到：“通过比赛，我觉得暴露了一个目前国内摄影界存在的问题，就是图片编辑非常弱，这体现在参赛摄影家作品的编辑水平不高，有的还出现常识性的问题，这说明图片编辑在摄影行业中还没有得到足够的重视。这在图片编辑类金像奖的作品投送和获奖比例中也可以看出来。对于图片编辑这个行业的从业者来说如何顺应当下的阅读习惯的变化，在自己的工作中做出相应的改变，是非常值得思考的问题。另外，我觉得摄影家协会可以推动图片编辑的发展。这不仅是目前摄影行业中的短板，更是有待解决的问题。”
评委宿志刚还提出，金像奖是否能够与时俱进，增加动态影像的评选类别，让更多领域的摄影从业者能够得到参与金像奖评选的机会。
余音袅袅，影响超越此时
金像奖的评选结束了，参加评选的评委却并未停歇。中国摄影家协会副主席、广东省摄协主席李伟坤在经过了三天的评选之后总结说：“我是第一次来参加这么高规格的评选，深刻感受到了摄影家协会评选中严谨的工作方法、民主、公正的工作作风和实事求是的工作态度。作为地区摄影家协会的带头人，我一定把这些经验带回去，来改善省协会的工作。”中国摄影家协会副主席、新疆摄影家协会主席李学亮在这几天之内就已经让家人汇款十几万，订购了先进的照片制作设备和耗材。他说，“这次来参加评选，让我看到了地方摄影人在理念和作品制作方面的差距。我要把这次看到、学习到的先进经验带回新疆与影人分享，让大家了解摄影目前的发展状况，以便能够更好地带领大家从事摄影工作。我还要组织大家学习知识、深入创作，为下届的金像奖做好准备。”
截至本刊发稿时，从评选组委会获悉，金像奖的获奖作品的原作将于5月23—26日在武当山摄影节上展出，这无疑是一场影像盛宴，掀起金像奖评选之后的高潮，摄影界的又一盛事值得期待。而关于金像奖的话题也将一直延续下去，通过比赛促进摄影的繁荣发展，让摄影人有更多的途径沟通、交流，激励创作、共同进步，这才是金像奖的意义所在。这个比赛的结果将如同评选期间淅沥绵延的春雨一般，润物细无声地对摄影界产生深远的影响。
从2009年第八届中国摄影金像奖之后，摄影人在三年的辛勤创作和翘首期盼中，迎来了第九届金像奖的评选盛事。2012年4月21日至24日，第九届中国摄影金像奖的评选工作顺利完成，20名创作奖5名理论评论奖、2名图片编辑奖3名图书奖和6名终身成就奖获得者名单，上报中宣部审核批准，在武当山摄影艺术节上对外公布。
中国摄影金像奖是经中共中央宣传部批准、由中国文学艺术界联合会和中国摄影家协会主办的全国性摄影艺术最高奖项。金像奖与中国电影金鸡奖、电视金鹰奖、戏剧梅花奖等项并列，是中国文学艺术界12个艺术门类最高奖项之一。自1989年举办第一届金像奖至2009年，已经评出了8届。此届金像奖的36位获奖者和16位评委的名字，写进了中国摄影金像奖的历史，他们是中国摄影事业繁荣的证明。
获奖难度增大，
参评人呈现专业、高端的趋势
本届金像奖（创作奖、理论奖、编辑奖和图书奖四个子项）共有284人参评，其中创作奖纪录类116人，艺术类114人，商业类17人。理论评论奖21人，图片编辑奖4人，图书奖12人。本届金像奖获奖名额相比往届有所下降，预计获奖名额不超过31人，总体获奖比例为9.2：1；特别是创作奖获奖比例超过了12：1。相比之下，第八届金像奖获奖比例为6.8：1，第七届金像奖为5.6：1。本届金像奖获奖难度明显高于以往。
据评选组委会的统计显示，此次评选的一个最大亮点就是参评人的专业化、高端化趋势，参评作品的总体水平和制作质量均比往届有提高。本届申报者中，职业摄影人所占比例超过70%，共有27位往届金像奖得主（其中10位为第八届金像奖得主，第一至七届金像奖获奖者17人）申报，还有13位已经被中国文联批准的评委备选人参评，多位协会理事、专业委员会成员、团体会员负责人以及一些很少参与摄影评奖活动的摄影家申报参评。这不但显示出摄影界对金像奖这一荣誉的重视，也是摄影家协会近年来影响力和凝聚力日益增强的体现。
“九变三不变”原则，
全方位考量实力
在第九届中国摄影金像奖的评选预备会上，中国文联党组成员、书记处书记，中国摄协分党组书记、副主席兼秘书长，第九届中国摄影金像奖评选组委会主任李前光总结并介绍了本届金像奖的“九变三不变”特点。“九变”就是指此次评选的九个新变化：新增“展览图片编辑类”分项；理论类包括“技术理论”；获奖名额明显减少，增加获奖难度；创作奖提交作品首次明确要求单幅作品和专题分别提交；提交的纸质单幅作品15幅、纸质专题摄影作品一组（4—12幅）；图片编辑奖的编辑工作成果的要求由以往的3件提升为10件；推荐渠道做了进一步扩大；对于作品真实性和非纪录类作品的改变进行明确要求；一旦违反相关规定即取消获奖资格。这些变化中，对奖项设置的新解释和对提交作品要求的细化都有助于科学地评判申报者的整体实力和水准。本届增加了推荐人范围则是为保证金像奖的权威性，提升金像奖的含金量，也是为了推荐出更多优秀的影像工作者，体现中国摄影家协会广泛团结摄影界力量，不拘一格选拔人才的气度。“三不变”是指：奖项设置、评选要求、申报程序都与往届相同。三个不变则保证了金像奖一直以来的鼓励方向、评选风格和对评选程序的科学、严谨的追求等方面仍能得到良好的贯彻。
提前24小时通知评委，
首设评委回避制度
为了保证金像奖评选的公平和公正进行，金像奖组委会在评选24小时之前才通知评委。24小时之内，外地评委从新疆、广东、山东、山西等地赶来，北京评委驱车前往远在京郊北京西御园会议度假中心的评选驻地。4月21日晚7点30分，第九届中国摄影金像奖评委会预备会议举行，也是此时，评委们刚刚知道自己将参与哪个组别的评选，而在此之前，评委并未获得相关评选的任何信息，甚至不知道是来参加金像奖的评选。对此，金像奖评委会主任李前光说，此举不但保证评委名单不向外界泄露，更是为了保护评委免受外界干扰，以职业的精神和专业的眼光全身心投入评选。
第九届中国摄影金像奖的评选过程中，首次设立评委回避制度。评委们庄重地在写有参评人员名单的声明上签字，确认评委均无“与参评人有夫妻关系、直系血亲关系、三代以内旁系血亲关系以及姻亲关系”。金像奖组委会秘书长、评委高琴曾经戏言说，很有可能评委坐飞机千里迢迢赶来，一看自己的亲戚的名字赫然纸上，就只好转身离去，无缘参加金像奖的评选。虽然此景并未真的发生，但足以见得金像奖组委会对于评选制度严格执行的决心。
评选现场的另一处独特的风景就是排列整齐的品牌各异的手机，评委在进入评选现场之前就自觉将手机放在统一管理的区域内，以杜绝评委在评选现场接打电话和收发短信的现象。
监审制度保障，法律界人士护航
为了提高评选的科学性和公正性，金像奖在成立组委会、评委会的同时还设立监审委员会，由中国文联评奖处处长罗江华和中国摄影家协会党组成员顾立群担任监审。主要负责评选的制度监察和对评选的公平公正进行监督。
评选现场还聘请两名观察员，分别由北京市吴栾赵阎律师事务所律师闫军和东北师范大学教师王诗戈担任。观察员、律师闫军说：“让法律界人士旁观摄影界如此高规格的比赛我首先很意外，这在我的经历和我们的行业中并不多见。我在研读了评选手册之后，找到了法律人士在这项活动中的定位，那就是监督规则程序和规则程序的执行。我会以我的专业知识来为金像奖的评选规则和制度的执行提供法律方面的支持。”
此举不但让金像奖的评选走向透明化迈出了重要的一步，也让这个评选更加符合法律规范，程序更加严谨、执行更为有力，从法律层面上杜绝一些不合规范的评选细节的出现。
事实证明，监审和观察员在评选过程中从多方面提出的建议，从程序上帮助了金像奖的评选更加科学、规范。
评选过程设计严谨、 复议程序目标不留遗憾
评选分为创作组和理论编辑图书组两个组别进行，经过了初评、复议、复评、复议、终评、复议严格程序的评选。初评中，各组评委分别对创作奖和理论、图书、编辑奖的参评人进行勾选打分。在初步获得结果之后，进行复议程序，在评委的沟通之后，又分别对部分作品进行了进一步的评审。评委对进入复评的图片作品和理论类作品进行当面审核并提出复议之外，还对参评作品提交的创作陈述短文进行逐一审阅，并且从文章、崇德尚艺和业界影响等方面对参评者进行评分。这一阶段的评选，使评委对图片类参评人的综合水平有进一步的了解，以便进行全方位的衡量。这也被评委认为是重要的环节，创作陈述是对摄影人综合素质的考量，时代的发展对于摄影人的要求也日益增加，只动手拍照，不写文章、不总结思想的时代已经一去不复返。金像奖顺应时代的发展，鼓励摄影人全面发展的初衷显而易见。经过复议之后，入选人再进入终评阶段的评选，再进行复议，直到无异议之后，产生最后的金像奖获奖结果。
评选中的复议程序被评委认为是起死回生的时刻，评委可以对本阶段评选结果提出动议，获两位评委支持的可启动复议程序。复议程序中，评委们分别就自己的理解对本轮落选的参评人作品进行陈述，之后获得半数以上评委得票的进入下一轮评选。这个程序中，经过评委阐述而获得关注的作品，往往是在评选现场的复杂环境和短时间内，很难对影像背后的价值进行深入阅读的作品。这个程序能够在一定程度上保护一些有深度的作品不会被淹没在众多的影像之中，让部分即将落选的优秀作品受到全体评委的重新审视。有助于金像奖评选出更为优秀，更有说服力的作品。复议时评委们各抒己见，坦诚辩论，浓郁的学术气氛和研究精神让观点在交锋中凸显。
最后获得金像奖的摄影人张国通就是在第一轮初评落选之后，被评委复议挽救，一路过关斩将，最后终成正果的例子。他的作品因为视觉不够强烈，编辑不够严谨而在第一轮初评中落选，而评委认为“他长期拍摄的日军侵华时的中国妇女被迫成为慰安妇，并且养育了日军的后代的纪实摄影作品，不仅停留在拍摄作品层面，而且在中国与日本对战争事实的争论中成为了重要的证据，通过影像的记录在社会中产生重要的影响，这才是纪实摄影的要义”。这样的解读让所有评委重新审视这组朴实无华的照片，对摄影师张国通肃然起敬。
正如评委、北京电影学院院长宿志刚所言：“这次评选的每一个环节都很严谨，作为评委我感觉到前所未有的崇高感。”人民大学新闻学院教授、评委盛希贵也认为整个评选过程优中选优，精益求精，是经得起挑剔的。从第一届就作为评委参加金像奖评选的评委杨恩璞说：“我是第五次参加金像奖的评选，这是我印象中最严肃守法的一次，也是最科学严谨的一次。非常尊重作者，也尊重艺术。”
多个奖项实至名归，
金像奖折射业界生态
从参评作品中，会看到许多业界和公众非常熟悉，甚至已被誉为经典的作品赫然其中，再看申报者的姓名，更是名家荟萃，新秀林立。
经过3天的紧张评选，16位评委从284位参评者中评选出30名获奖者。从第八届金像奖开始，这个奖项就进一步明确了注重人的评选而不仅是对参评作品的考量，表彰的是成绩卓著的优秀摄影家，要从全面衡量作品水平和个人修养。这样的宗旨更是对优秀的职业摄影师和德高望重的摄影家的肯定。
此次评选，最大的特点之一就是许多摄影界的知名人士获奖。评委都觉得许多优胜者一辈子兢兢业业地拍摄或是从事摄影理论研究，这个奖对他们可能是毕生工作的肯定，也有鼓励后辈在行业中努力耕耘的促进作用。一些很少参与摄影评奖活动的摄影家此次获奖，他们对金像奖的看重不但是金像奖社会影响力日益广泛的体现，更是摄影家协会凝聚力的证明。
第一届金像奖获得者、本届金像奖评委陈长芬说，这次很多业界的重要人士获奖让金像奖实至名归，实在难得。还有多次获得金像奖的摄影家再次以新作品、新风格取胜，更加值得肯定。中国摄影家协会展览部前主任，摄影家吴鹏认为，金像奖评选过程是中国摄影家协会发现人才，发现作品，推动创作的过程，也是给中国摄影家提供的一次研究摄影问题的机会。第八届中国摄影金像奖得主、本界评委周朝荣说，通过这次评选，让我也对中国摄影创作的整体状况有了一定的了解。整体水平之高，让我深感震撼。因为身处部队，平时与外界接触较少，这次评选的过程对于我来说是非常好的学习，让我看到差距，也要在观念上进行改进。评委王文澜在评选结束时也表达个人的感受：“感谢监审对评选的监督。我们在评选即将结束之前能够根据监审的意见，在法律的层面进行一次民主的评议，这非常好，我个人很受感动，结果也令人满意，充分体现了集体的智慧。”观察员王诗戈说：“能看到大规模、高水平作品集中呈现，是难得的学习机会，也是交流的平台。尽管在评选现场我明确自己的观察员身份，一直抑制自己与评委交换意见的冲动，但这些天的观看和评选之后与评委的交流，让我觉得自己是这次评选中收获最大的人。”
评委们共同认定，这些获奖者的作品，不但证明个人的摄影实力，更体现了目前中国摄影发展的生态状况。从类别、题材、拍摄手法、思维方式、制作手段等各方面都呈现当下各行业摄影的高端水平。而评选本身也完成了一次对于当下摄影发展的品鉴，体现了摄影界对于当下摄影状况的看法和摄影现象的回应。正如评委杨恩璞所言，评选不但是评作品，也是对评委实力的一种考验，有什么样的评委就能评出什么样的作品。所以，这个奖项也完全可以成为研究中国当下摄影生态的标本，多少年之后，在摄影史的研究中也将承担重要的历史作用。
决胜时刻，思考重于结果
在评选总结会上，评委们陈述自己的思考，贡献个人智慧，共享此行收获。大家认为，获奖固然让人高兴，但是没有获奖的参与者还有机会再来金像奖的赛场角逐。与其感叹运气不佳，不如打磨技艺，潜心拍摄，积累评选经验，让实力更加雄厚，方能决胜金像沙场。
第九届中国摄影金像奖组委会秘书长、中国摄影家协会分党组成员、本届评委高琴说：“许多优秀的摄影家，他们的实力众所周知，这次也与金像奖失之交臂，其中挺重要的原因之一 是他们缺乏参评经验—即在有限的参评作品中体现自己的水准与个性。他们有的人选送作品比较随意，有的制作水平比较一般，有的整体风格比较零散等等，是一件非常遗憾的事情。评选在某种意义上说，是实力、态度、技巧的综合评判。
大众报业集团视觉中心业务总监、大众日报摄影部主任、图片总监、第一次担任金像奖评委的孙京涛在谈及评选感受说：“感谢摄影家协会给我这样的学习机会，我个人在这四天里也经历了一场头脑风暴，受益匪浅。”他同时也坦率地谈到：“通过比赛，我觉得暴露了一个目前国内摄影界存在的问题，就是图片编辑非常弱，这体现在参赛摄影家作品的编辑水平不高，有的还出现常识性的问题，这说明图片编辑在摄影行业中还没有得到足够的重视。这在图片编辑类金像奖的作品投送和获奖比例中也可以看出来。对于图片编辑这个行业的从业者来说如何顺应当下的阅读习惯的变化，在自己的工作中做出相应的改变，是非常值得思考的问题。另外，我觉得摄影家协会可以推动图片编辑的发展。这不仅是目前摄影行业中的短板，更是有待解决的问题。”
评委宿志刚还提出，金像奖是否能够与时俱进，增加动态影像的评选类别，让更多领域的摄影从业者能够得到参与金像奖评选的机会。
余音袅袅，影响超越此时
金像奖的评选结束了，参加评选的评委却并未停歇。中国摄影家协会副主席、广东省摄协主席李伟坤在经过了三天的评选之后总结说：“我是第一次来参加这么高规格的评选，深刻感受到了摄影家协会评选中严谨的工作方法、民主、公正的工作作风和实事求是的工作态度。作为地区摄影家协会的带头人，我一定把这些经验带回去，来改善省协会的工作。”中国摄影家协会副主席、新疆摄影家协会主席李学亮在这几天之内就已经让家人汇款十几万，订购了先进的照片制作设备和耗材。他说，“这次来参加评选，让我看到了地方摄影人在理念和作品制作方面的差距。我要把这次看到、学习到的先进经验带回新疆与影人分享，让大家了解摄影目前的发展状况，以便能够更好地带领大家从事摄影工作。我还要组织大家学习知识、深入创作，为下届的金像奖做好准备。”
截至本刊发稿时，从评选组委会获悉，金像奖的获奖作品的原作将于5月23—26日在武当山摄影节上展出，这无疑是一场影像盛宴，掀起金像奖评选之后的高潮，摄影界的又一盛事值得期待。而关于金像奖的话题也将一直延续下去，通过比赛促进摄影的繁荣发展，让摄影人有更多的途径沟通、交流，激励创作、共同进步，这才是金像奖的意义所在。这个比赛的结果将如同评选期间淅沥绵延的春雨一般，润物细无声地对摄影界产生深远的影响。