论文部分内容阅读
摘要：知识产权作为一项无形的财产，属于一种十分关键的经济资源。而在当代，知识产权逐渐成为重要的国家问题，其地位也在不断上升。近些年来，日渐广泛的公众参与逐渐成为知识产权法发展过程中值得关注的现象，如今民众对知识产权的理解越来越深刻，也愈发关注知识产权立法与司法等活动，踊跃发表意见，并充分运用知识产权知识维护自身权益，而这也是民众积极参与知识产权法治的主要表现方式。本文对我国当代知识产权保护的现状进行了客观分析，讨论了公众积极参与知识产权法制的重要意义，基于公众参与研究了知识产权法的现代发展。
关键词：公众参与；知识产权法；发展；现状
引言：
知识产权，也被称作知识财产权，通常情况下在短时期内有效，包括发明创造、文学艺术作品、商业标志、外观设计等等，都可以被认为是某一个人或者团队组织所独有的知识产权。随着现代科技的不断发展，国家未来能够更好的保护知识产权人的权益，相关知识产权制度应运而生。然而，如今侵犯个人或者团队专利、著作权、商标权等行为越来越多，国家要提高对只是产权制度发展的重视。由于知识产权与我们的生活息息相关，日常生活中随处可见知识产权，使其在商业竞争上起到了关键性作用。本文研究了基于公众参与的知识产权法的未来发展，根据公众参与知识产权法治的重要意义，探索了知识产权法的未来发展途径。
一、我国知识产权保护现状
我国展开对知识产权的保护，不仅是符合世界发展的需求，也是我国自身发展的客观要求。从世界发展角度来看，知识产权保护主要是指我国自加入世贸组织以来，向世界所给出的郑重承诺，如果我国在知识产权问题保护方面出现问题，就会导致世界范围内的企业对中国市场失去投资信心。由此可见，如果我国想要紧紧融入全球经济体一体化的发展，就务必要加强知识产权保护，建立健全相关法律法规。而对于知识产权保护而言并不是盲目的，在知识产权法保护的过程中要不断探索平衡点，如果盲目保护，就会对知识传播造成不利影响。
在当今知识经济不断发展的背景下，知识产权保护法的实施是大势所趋，但是在这一过程中必须要考虑其中的局限性，避免盲目，要通过结合国家发展的实际情况。而我国知识产权保护现状不容乐观，在知识产权保护法发展的路上仍然受到了很多因素的阻碍，这就需要我国要在满足实际发展战略的基础上，为大众营造良好的社会环境，并不断强化公众的知识产权保护意识，鼓励公众积极参与，通过收集民众对知识产权法制定的建议和意见，不断完善我国知识产权保护法。
二、公众参与知识产权法治的意义
在我国知识产权法治过程中，公众参与不仅起到了集合民意的作用，公众的有效参与也使得知识产权立法更具民主性和科学性，让知识产权司法过程更加公开、公平与公正，进而促进知识产权法更加合法与合理，促进其充分发挥有效监督制约作用。因此，可以说公众参与知识产权法，不仅能够促进知识产权法的世俗化认知，让公众更为理性的认知知识产权法，进而消除对知识产权法的片面认知。另外，公众参与知识产权法治也能够更好的塑造经济社会转型，进一步推动知识产权领域达成基本共识，进而为知识产权法治提供有效实证材料。由此可见，公众参与知识产权法治有着相当重要的意义，这就要求国家及政府要呼吁民众参与到知识产权的法治过程。
三、基于公众参与，浅述知识产权法的现代发展
（一）在权利客体上的发展
知识产权客体，即知识产品的范围在传统意义上可以分为两种：创造性知识产品以及识别性知识产品，前者包括专利技术、文艺作品等等，后者包括商标。商号等等。由此可见，知识产权的客体在传统意义上要么具有创造性，要么具有识别性，但是随着社会的不断发展，知识产权在权利客体上也有着相应的转变。基于科学技术的不断发展，也撼动了知识产权在权利客体中原有的固有观念和原则，例如生物科技的兴起，使得发现与发明之间的界限变得更为模糊，让原本专利只能授予发明而非发现的观念遭到了挑战。
（二）在权利归属上的发展
知识产权法定制的主要目的是为了激励知识创新，可以说知识产权应该完全属于创造者，知识产权也必须要归属于知识产品的发明者，这也被当做是一种人权。然而，随着知识产业想着商业化不断发展，使得知识产权属于原创者的原则，逐渐被保护投资者所取代。因此，对于知识产权在权利归属上的转变，与知识产品生产方式的不断转变之间有着密切关系，这也促进了知识产品企业不断涌现，促进投资者不断开办企业，并通过雇佣职员，有组织有纪律的进行技术开发以及作品创作等。
（三）在权利内容上的发展
随着社会经济、政治、科技的不断发展与推动，使得知识产权的权利类型逐渐丰富，一方面通过颁布新法，及时增加知识产权种类；另一方面通过调整旧法，及时增加新的权项。与此同时，知识产权的权利内涵业逐渐拓展，例如禁止在域名商恶意使用他人注册过的商标，尤其是一些著名商标。从具体知识产权法角度来说，一些产权类型逐渐从板块保护发展到网络保护；而从整体知识产权法来说，其触角越深越远，也逐渐背离了原有范围，长此以往，知识产权法也许会面临着自我解构的困境。
（四）在权利限制上的发展
由于知识产品通常隐含着巨大的商业利益，这就使得知识产权在整体发展历程中，不能够忽视对公众的适当照顾。不管时代如何变迁，知识产权要始终保持权利与公众之间的平衡，这些在知识产权的权利限制上表现的尤为突出。因此，在尊重知识产权权利人的同时，要通过知识产权法对知识产权进行限制，例如禁止权力滥用、公序良俗等等，为了防止权利人垄断权利，法律要进行合理干预。由此可见，知识产权法逐渐想公众倾斜的态度，在很大程度上促进了知识产品的推广及应用。
结语：
综上所述，由于知识产权法能够更为明确的保障发明人、创作人、作者、设计师等的权益，并对其劳动成果依法享有专利权，使其避免受到侵犯，这样不仅能够在很大程度上鼓励人们更为积极地投入到科研活动以及智力创作，进而创造出更多精神财富。因此，建立健全知识产权法不仅能够有效保障知识产权人的合法权益，也能够在很大程度上激发人们的创造力。而随着公众的踊跃参与，对知识产权法的发展也起到了关键性推动作用，对于开发智力以及开拓技术市场都有着积极地促进作用。由此可见，当代知识产权法的现代发展包括权利客体、权利归属、权利内容以及权利限制方面，通过公众的踊跃参与，对于知识产權法的未来发展都起到着巨大的推动作用。
参考文献：
[1]张凤.知识产权法治进程中的公众参与[J].知识产权，2016（06）：69-75.
[2]吴汉东.民法法典化运动中的知识产权法[J].中国法学，2016（04）：24-39.
[3]赵万一.知识产权法的立法目标及其制度实现——兼论知识产权法在民法典中的地位及其表达[J].华东政法大学学报，2016，19（06）：65-74.
[4]胡波.知识产权法哲学研究[J].知识产权，2015（04）：80-88.
[5]严永和，甘雪玲.知识产权法公共利益原则的历史传统与当代命运[J].知识产权，2012（09）：12-21.
作者信息：尤静静，女，研究方向：知识产权法学.
关键词：公众参与；知识产权法；发展；现状
引言：
知识产权，也被称作知识财产权，通常情况下在短时期内有效，包括发明创造、文学艺术作品、商业标志、外观设计等等，都可以被认为是某一个人或者团队组织所独有的知识产权。随着现代科技的不断发展，国家未来能够更好的保护知识产权人的权益，相关知识产权制度应运而生。然而，如今侵犯个人或者团队专利、著作权、商标权等行为越来越多，国家要提高对只是产权制度发展的重视。由于知识产权与我们的生活息息相关，日常生活中随处可见知识产权，使其在商业竞争上起到了关键性作用。本文研究了基于公众参与的知识产权法的未来发展，根据公众参与知识产权法治的重要意义，探索了知识产权法的未来发展途径。
一、我国知识产权保护现状
我国展开对知识产权的保护，不仅是符合世界发展的需求，也是我国自身发展的客观要求。从世界发展角度来看，知识产权保护主要是指我国自加入世贸组织以来，向世界所给出的郑重承诺，如果我国在知识产权问题保护方面出现问题，就会导致世界范围内的企业对中国市场失去投资信心。由此可见，如果我国想要紧紧融入全球经济体一体化的发展，就务必要加强知识产权保护，建立健全相关法律法规。而对于知识产权保护而言并不是盲目的，在知识产权法保护的过程中要不断探索平衡点，如果盲目保护，就会对知识传播造成不利影响。
在当今知识经济不断发展的背景下，知识产权保护法的实施是大势所趋，但是在这一过程中必须要考虑其中的局限性，避免盲目，要通过结合国家发展的实际情况。而我国知识产权保护现状不容乐观，在知识产权保护法发展的路上仍然受到了很多因素的阻碍，这就需要我国要在满足实际发展战略的基础上，为大众营造良好的社会环境，并不断强化公众的知识产权保护意识，鼓励公众积极参与，通过收集民众对知识产权法制定的建议和意见，不断完善我国知识产权保护法。
二、公众参与知识产权法治的意义
在我国知识产权法治过程中，公众参与不仅起到了集合民意的作用，公众的有效参与也使得知识产权立法更具民主性和科学性，让知识产权司法过程更加公开、公平与公正，进而促进知识产权法更加合法与合理，促进其充分发挥有效监督制约作用。因此，可以说公众参与知识产权法，不仅能够促进知识产权法的世俗化认知，让公众更为理性的认知知识产权法，进而消除对知识产权法的片面认知。另外，公众参与知识产权法治也能够更好的塑造经济社会转型，进一步推动知识产权领域达成基本共识，进而为知识产权法治提供有效实证材料。由此可见，公众参与知识产权法治有着相当重要的意义，这就要求国家及政府要呼吁民众参与到知识产权的法治过程。
三、基于公众参与，浅述知识产权法的现代发展
（一）在权利客体上的发展
知识产权客体，即知识产品的范围在传统意义上可以分为两种：创造性知识产品以及识别性知识产品，前者包括专利技术、文艺作品等等，后者包括商标。商号等等。由此可见，知识产权的客体在传统意义上要么具有创造性，要么具有识别性，但是随着社会的不断发展，知识产权在权利客体上也有着相应的转变。基于科学技术的不断发展，也撼动了知识产权在权利客体中原有的固有观念和原则，例如生物科技的兴起，使得发现与发明之间的界限变得更为模糊，让原本专利只能授予发明而非发现的观念遭到了挑战。
（二）在权利归属上的发展
知识产权法定制的主要目的是为了激励知识创新，可以说知识产权应该完全属于创造者，知识产权也必须要归属于知识产品的发明者，这也被当做是一种人权。然而，随着知识产业想着商业化不断发展，使得知识产权属于原创者的原则，逐渐被保护投资者所取代。因此，对于知识产权在权利归属上的转变，与知识产品生产方式的不断转变之间有着密切关系，这也促进了知识产品企业不断涌现，促进投资者不断开办企业，并通过雇佣职员，有组织有纪律的进行技术开发以及作品创作等。
（三）在权利内容上的发展
随着社会经济、政治、科技的不断发展与推动，使得知识产权的权利类型逐渐丰富，一方面通过颁布新法，及时增加知识产权种类；另一方面通过调整旧法，及时增加新的权项。与此同时，知识产权的权利内涵业逐渐拓展，例如禁止在域名商恶意使用他人注册过的商标，尤其是一些著名商标。从具体知识产权法角度来说，一些产权类型逐渐从板块保护发展到网络保护；而从整体知识产权法来说，其触角越深越远，也逐渐背离了原有范围，长此以往，知识产权法也许会面临着自我解构的困境。
（四）在权利限制上的发展
由于知识产品通常隐含着巨大的商业利益，这就使得知识产权在整体发展历程中，不能够忽视对公众的适当照顾。不管时代如何变迁，知识产权要始终保持权利与公众之间的平衡，这些在知识产权的权利限制上表现的尤为突出。因此，在尊重知识产权权利人的同时，要通过知识产权法对知识产权进行限制，例如禁止权力滥用、公序良俗等等，为了防止权利人垄断权利，法律要进行合理干预。由此可见，知识产权法逐渐想公众倾斜的态度，在很大程度上促进了知识产品的推广及应用。
结语：
综上所述，由于知识产权法能够更为明确的保障发明人、创作人、作者、设计师等的权益，并对其劳动成果依法享有专利权，使其避免受到侵犯，这样不仅能够在很大程度上鼓励人们更为积极地投入到科研活动以及智力创作，进而创造出更多精神财富。因此，建立健全知识产权法不仅能够有效保障知识产权人的合法权益，也能够在很大程度上激发人们的创造力。而随着公众的踊跃参与，对知识产权法的发展也起到了关键性推动作用，对于开发智力以及开拓技术市场都有着积极地促进作用。由此可见，当代知识产权法的现代发展包括权利客体、权利归属、权利内容以及权利限制方面，通过公众的踊跃参与，对于知识产權法的未来发展都起到着巨大的推动作用。
参考文献：
[1]张凤.知识产权法治进程中的公众参与[J].知识产权，2016（06）：69-75.
[2]吴汉东.民法法典化运动中的知识产权法[J].中国法学，2016（04）：24-39.
[3]赵万一.知识产权法的立法目标及其制度实现——兼论知识产权法在民法典中的地位及其表达[J].华东政法大学学报，2016，19（06）：65-74.
[4]胡波.知识产权法哲学研究[J].知识产权，2015（04）：80-88.
[5]严永和，甘雪玲.知识产权法公共利益原则的历史传统与当代命运[J].知识产权，2012（09）：12-21.
作者信息：尤静静，女，研究方向：知识产权法学.