2006考研政治题第35题如下：
　　自2002年以来，南京、成都、石家庄等地相继发生奶农把鲜奶倒入下水道的事件。另据2004年7月15日中央电视台《经济半小时》报道，进入夏季之后，浙江某市160多户奶农也频频把鲜奶倒入水沟，有时在一天内倒掉14吨。倒奶那几天，畜牧兽医站的工作人员分头外出，帮助奶农联系收购鲜奶的企业，但收效甚微。时隔一年，这样的事件又见诸媒体。2005年8月11日新华网报道，陕西某村十几家奶农无奈把鲜奶倒进污水沟。为帮助奶农售奶，当地政府联系了一家公司，收奶价格是每公斤1.2元。可就是这样的低价，该企业后来也不收了。
　　人们不禁要问：如今牛奶多得喝不完了吗？
　　其实，全球年人均奶类消费量为93公斤，中国仅为7.2公斤。奶农倒奶固然与牛奶易变质且不能大量贮存有关，但前几年一些地方农民一窝蜂地饲养奶牛，鲜奶的供应大量增加。同时，很多企业纷纷介入乳品加工业，有些产品尚未达标上市，消费者不敢购买。当乳品销路不好时，企业便限量收购鲜奶。
　　根据以上材料回答问题
　　（1）历史上资本主义国家经济危机时农场主把牛奶倒入大海的现象，与材料中的“倒奶事件”有何本质区别？（3分）
　　（2）“倒奶事件”中隐含着什么样的经济规律?（3分）
　　（3）为避免发生类似的“倒奶事件”，你认为地方政府应如何作为?（4分）
　　（注：如果考生提出的措施符合题意，可酌情给分。）
　　
　　我想把这些问题变一下：
　　1、 如今的资本主义国家还有没有“倒奶事件”发生？
　　2、 奶农宁可把牛奶倒进污水沟也不肯捐赠是什么原因？
　　3、 “完善市场体系”远水不解“倒奶”近渴，政府对这种“突发事件”怎样作为？
　　
　　然后再来个自问自答：
　　1、美国、德国、日本等资本主义国家的食品，商家在保质期之前都是一而再再而三地打折，直到卖出去为止，卖不出去的就免费送出去，其他情况以此类推。
　　2、脑子里没有捐赠概念，而且牛奶不好保存又容易变质，一旦发生食物中毒，捐赠人要负法律责任，不如销毁来的方便。
　　3、政府部门必须同慈善机构联手处理，不能单靠求助企业，因为“商业利益”永远是一般企业的首选，“社会利益”永远是所有慈善机构的首选，而慈善宣传能够打动有社会责任感的企业家，大家一起分担，最终达到贫困者受益的目的。
　　
　　同市场上络绎不绝屡禁不止的有毒食品相比，“倒奶事件”尚处于人道范围，而在缺吃少穿的贫困者人数可观、属于发展中国家的我国出现，却是触目惊心很不人道，“全球年人均奶类消费量为93公斤，中国仅为7.2公斤”的统计数字出现在考题上，可靠性似乎不必怀疑，在这个悬殊的比例面前还有“倒奶”事件的发生，简直是可悲可叹！
　　仅仅是牛奶么？还有面包、蔬菜等多少食品倒掉？难道那些无家可归的流浪者只能到垃圾堆里扒东西吃？我们这么多善良的人们，就拿不出一个分门别类衔接解决的办法来么？当然这个事情还要靠理性解决，但允许我先在这里“感性”一下。