论文部分内容阅读
摘要：随着中国家庭居民生活水平不断提高，国民消费不断提升，旅游活动受到越来越多人的喜爱，尤其是以一种重要的家庭活动的形式出现在我国居民家庭消费中。由此，探究旅游消费活动在家庭中的作用显得格外重要，本文阅读整理了国内外有关旅游幸福感、家庭旅游和旅游消费这三个研究领域的相关文献，分别对三个研究领域近年来的主要研究方向进行了详细梳理和总结，最后对存在的问题进行了批判性反思。本文通过使用北京大学中国家庭追踪调查（China Family Panel Studies，CFPS） 2014年的微观调查数据来研究城乡地区家庭出游与否对整个家庭和睦的影响，意为探究中国家庭中的旅游活动是否能提升家庭幸福感，促进家庭和睦。研究表明：旅游消费对家庭和睦有显著的正向促进作用，有出游的家庭会比没有旅游活动的家庭更和睦。家庭的经济状况、家庭关系以及主的个人婚姻、工作状态会影响旅游消费和中国居民家庭和睦之间的关系。
关键词：旅游消费;家庭和睦;CFPS
受中国传统观念和文化的影响，以家庭为单位的旅游活动占据了较大比重。随着大众旅游时代的到来，旅游支出作为一个家庭日常支出中不可或缺的一部分，起着至关重要的作用。家庭旅游带给一个家庭的不仅仅是家庭的团聚，更重要的是保持家庭纽带和创造家庭回忆，从而促进家庭和睦。爱彼迎发布的《2018年中国旅行白皮书》中更是明确指出：“家庭游占整体旅游群体的30%，家庭出行需求较高”。中国旅游研究院、广之旅联合发布的《中国家庭旅游市场需求报告2018》数据显示，2017年我国国内和出境旅游中家庭旅游的出游比例达50%-60%左右，游客满意度平均达到75分以上的水平，将近八成的受访者认为家庭旅游能够带来快乐，96.5%的受访者渴望家庭旅游。许多研究证明，以家庭为单位的旅游活动，对维持家庭关系、增进家庭和睦、提升家庭共同兴趣与增进家庭成员互动与沟通等起到积极作用（白凯，2011）。据此我们可以认为：一个家庭整体在旅游上的年度总支出，某种程度上也就反映了这个家庭真实的生活水平。
1.文献综述
家庭和睦（family harmony）指的是社会组织的基本单位中的每个成员之间融洽相处的一种家庭欢乐、祥和的氛围，需要家庭成员全部投入，也是家庭凝聚力与幸福的充分展现。幸福感一直以来是国内外学界的热门研究主题，对幸福的阐述最早可追溯至古希腊时期以伊壁鸠鲁为开山祖师的“快乐主义幸福论”和以亚里士多德为代表的“实现主义幸福论”。英文中的happiness， wellbeing， life satisfaction之类的概念经常被用作同义词。因此，本文所提出的家庭和睦与家庭幸福、满意度等所表达的意思均一致。
旅游领域的幸福感研究也已积累了相当的成果;近年来国内外学者对旅游幸福感开展的研究主要包括：旅游幸福指数模型构建、旅游对个体主观幸福感的影响及其评价体系、旅游幸福的维度、休闲与幸福、休闲与生活质量的相关性、旅游是否影响主观幸福感及旅游前后幸福感的变化等。于伟等学者（2019）就基于中国综合社会调查（ CGSS2015） 数据研究指出，旅游在为参与者带来愉悦体验之外还具有显著的幸福增进效应。同时随着科技的进步，此类通过大数据、二手数据库如CGSS来研究旅游幸福感的研究方法也纷纷涌出。
学术界关于家庭层面的幸福感及家庭和睦的研究，尤其是旅游消费和家庭和睦关系的研究非常匮乏。但已有大量学者研究证明结果揭示家庭旅游对家庭关系、交流和团结、夫妻幸福和亲子关系有积极作用（Lehto， Choi等，2009;Lindahl和Malik，2011;Rahgozar等，2012），Srnec等（2016）在克罗地亚共和国，对有子女的家庭和没有子女的已婚夫妇的样本进行调研得出家庭度假是一项事先计划好的行动，进行家庭度假的主要动机是与家人共度美好时光，这强調了家庭度假的重要性。
总的来说，国内有关家庭旅游的研究远远跟不上市场发展的热度，相关研究无论从内容还是方法上，都有待补充和提升;而无论是旅游消费还是幸福感的研究，都缺少从家庭层面的深入实证分析;此外，上述所提到的几个研究领域的研究方法都已经逐步走向多元化，但需要进一步提升质量。
2.数据与变量
2.1数据
本文数据来自北京大学中国家庭追踪调查（China Family Panel Studies，CFPS）。CFPS 由北京大学研究团队设计，由北京大学以及自然科学基金资助，由北京大学中国社会科学调查中心（ISSS）负责实施，并在执行中得到原国家人口和计划生育委员会、民政部的大力支持。本文采用时间跨度选取在2014年7月至次年5月的CFPS2014的截面数据，选取包括成人库和家庭经济库在内的两个数据库，以家庭为单位，共筛选出来自29个省的13578个家庭。2014年的问卷具有家庭成员经济联系的双重界定，这意味着及时个人在回答问卷问题时已经将其区分好是属于个体的成人问卷还是属于家庭问卷，符合一开始本文对于家庭生活质量测量对象必须是以家庭为一个单位的要求。
2.2变量
本文重点关注的是家庭和睦与旅游消费的关系。本文用CFPS2014家庭经济数据库中提供的“您对自家生活的满意程度？”来衡量本文研究中的被解释变量“家庭和睦”（harmony）这个指标，答案选项采用五分法，其中1表示“很不和睦”，5表示“非常和睦”。为衡量家庭旅游消费这一解释变量，本文采用“过去12个月，您家的旅游支出是多少钱？”构建出一个虚拟变量“旅游消费”（tra_exp），其中1表示“有旅游消费”，否则赋值为0。此处的旅游消费包括旅游的交通费、食宿费、景点门票等。
本文的控制变量包括与户主所在家庭相关的变量和户主个人的人口统计特征变量以及其他区域特征控制变量。本文选取的与家庭相关的变量有： 家庭年收入（ln_faminc）、家庭房产借贷（debt）、对数处理过的家庭医疗支出（ln_health）、家庭规模（familysize）和家庭关系（trust）。同时考虑到本研究的主要变量是家庭旅游消费，参考CFPS家庭层面问卷中设计的几个与“户主”定义可能相关的概念：主事者、决策者、财务管理者以及房产所有者，最终选取了家庭中的“财务管理者”[1]作为家庭中的户主。同时，选取户主的“年龄”（age）、 “户主的性别”（gender）、“受教育程度”（edu）、 “婚姻状况”（marriage）及“就业状态”（employ）作为与户主个人相关的控制变量。 此外，本文还选取了区域特征变量：家庭居住地和家庭所在地区。“家庭居住地”（urban）是基于国家统计局资料的城乡分类，“所在地区”（region）具体根据家庭所处的不同省份分为东部地区、中部地区和西部地区。
3.计量模型与回归结果
本研究中的被解释变量家庭和睦harmonyi为有序离散变量，又称排序数据（ordered data），此时OLS估计并不适用。为此，本文采用文献中广泛使用的有序Probit（ordered Probit）模型进行估计。该模型是Probit模型的扩展，专门处理被解释变量是排序数据的情况。本文模型设定如下：
式（1）中，harmonyi为被解释变量，即家庭和睦。tra_expi是本文最关注的解释变量，即家庭旅游消费支出（取对数形式）。Xi包括一系列反应家庭特征及户主基本情况的控制变量，分为家庭控制变量和户主个人控制变量以及其他区域特征变量。家庭控制变量包括：家庭年收入，家庭房产借贷，家庭规模，家庭医疗支出以及家庭关系五个，其中，家庭关系以对父母的信任程度表示。户主控制变量包括：年龄，性别，受教育程度，婚姻状态和就业状态等人口统计学特征及其他影响个体特征的因素。
由于本文的被解释变量家庭和睦是一个排序变量，直接采用OLS会将排序视作基数来处理，因此本文采用有序Probit模型进行估计。为保证回归结果的稳定性，本文先估计了旅游消费对家庭和睦的影响（列（1）），紧接着加入了家庭内部变量及户主个体特征等不同的控制变量来分析旅游消费对家庭满意度的影响效果（列2-列4） [2]。
观测可知，有序Probit模型回归结果与OLS模型回归结果相似。其中，旅游消费（tra_exp）的参数显著为正，说明旅游消费对家庭和睦有正向的促进作用;家庭收入（ln_faminc）的参数虽然很小，但也表明它的上升能显著提升家庭和睦;家庭房产负债（debt）的结果也非常显著，说明有房产无贷款的家庭更和睦;而家庭医疗支出（ln_health）对家庭和睦的影响水平显著为负，医疗花费越高的家庭越不和睦，这也与常理相符。有意思的是，户主的受教育程度（edu）的系数为负，表明户主随学识的增多，其家庭越不和睦。而户主的婚姻状况（marriage）和工作状态（employ）对家庭和睦的影响显著为正，即户主在婚、有工作的状况下，其家庭越和睦。回归结果还反映出家庭规模、户主的性别及户口、区域控制变量对家庭和睦的影响都不显著，户主年龄的影响也比较小。
4.稳健性检验
为了检验信任变量参数的稳健性，本文利用CFPS2014成人库中“对自己生活满意度”这一变量替代原有因变量“家庭和睦”，再用Oprobit模型进行二次回归，以观察计量结果是否因为因变量的改变而发生改变，以及其结果的符号和显著性是否与之前一致。重新建立起来的计量模型具体如下：
表4的回归结果表示：旅游消费对家庭成员对自己的生活满意度正向显著影响，这充分检验了此前旅游消费对家庭和睦的正向促进作用研究的稳健性。
5.结论
基于北京大学中国家庭追踪调查（China Family Panel Studies，CFPS） 2014年的微观调查数据，本文检验了家庭旅游消费和家庭和睦之间的关系，结论显示，我国家庭旅游消费对其家庭和睦具有显著的正向促进作用。
家和万事兴，这是每个人都向往的美好心愿，然而家家有本难念的经，没有永远和睦的家庭，家庭出现矛盾时，组织一场令人心驰神往的家庭旅游似乎是个不错的选择。当然国内旅游业的发展也应该跟随家庭旅游这个大方向，只有行业和政府的通力合作，才有可能让供给侧开发出更加吸引家庭群体的旅游产品，家庭旅游的明天才会更美好。
参考文献：
[1]白凯，符国群.家庭旅游决策研究的中国化理论视角与分析思路[J].旅游学刊， [EB/OL]2011，26（12）：49-56.
[2]朱翠英，付在汉，刘飞.幸福感及其测评研究述评[J]. 湖南农业大学学报： 社会科学版， 2009， 10（5）： 100-103.
[3]Easterlin R A. The economics of happiness[J]. Daedalus， 2004， 133（2）： 26-33.
刘严.旅游幸福指数指标体系构建[J].中国集体经济， 2009 （9S）： 148-149.
[4]王文怡，吴明远.旅游对个体主观幸福感的影响及其评价体系[J].经济管理， 2012， 34（5）： 198-202.
[5]亢雄.旅游幸福及其研究之价值，视角与前景[J]. 思想战线，2012 （1）：105-109.
[6]龙江智，王苏.深度休闲与主观幸福感——基于中国老年群体的本土化研究[J].旅游学刊，2013 （2）： 77-85.
[7]余勇，田金霞. 骑乘者休闲涉入，休闲效益与幸福感结构关系研究——以肇庆星湖自行车绿道为例[J].旅游学刊， 2013 （2）： 67-76.
[8]De Bloom J，Geurts S A E，Kompier M A J. Vacation （after-） effects on employee health and well-being， and the role of vacation activities， experiences and sleep[J].Journal of Happiness Studies，2013，14（2）：613-633.
[9]于伟，张鹏，李雪丽.旅游的幸福增进效应——来自 CGSS2015 的经验证据[J].旅游科学，2019，33（1）：71-83.
[10]Lehto X Y， Choi S， Lin Y C， et al. Vacation and family functioning[J].Annals of Tourism Research， 2009， 36（3）： 459-479.
[11]Lindahl K M， Malik N M. Marital conflict typology and children's appraisals： The moderating role of family cohesion[J].Journal of Family Psychology， 2011，25（2）：194.
[12]Rahgozar H，Yousefi S， Mohammadi A， et al. The impact of family cohesion and flexibility on university students' identity： The case of Shiraz Branch， Islamic Azad University[J].Asian Social Science，2012，8（2）：95.
[13]Srnec T， Lon?ari? D， Prodan M P. Family vacation decision making process： evidence from Croatia[C]//23. bijenalni me?unarodni znanstveno-stru?ni kongres" Turizam i hotelska industrija 2016： trendovi i izazovi". 2016.
作者簡介：
邱洁威（1973-）女，汉族，四川威远人，博士，副教授，研究方向为乡村旅游、旅游经济。
熊丹（1996-）女，汉族，陕西汉中人，硕士，旅游管理专业，研究方向：旅游市场与消费者行为研究。
关键词：旅游消费;家庭和睦;CFPS
受中国传统观念和文化的影响，以家庭为单位的旅游活动占据了较大比重。随着大众旅游时代的到来，旅游支出作为一个家庭日常支出中不可或缺的一部分，起着至关重要的作用。家庭旅游带给一个家庭的不仅仅是家庭的团聚，更重要的是保持家庭纽带和创造家庭回忆，从而促进家庭和睦。爱彼迎发布的《2018年中国旅行白皮书》中更是明确指出：“家庭游占整体旅游群体的30%，家庭出行需求较高”。中国旅游研究院、广之旅联合发布的《中国家庭旅游市场需求报告2018》数据显示，2017年我国国内和出境旅游中家庭旅游的出游比例达50%-60%左右，游客满意度平均达到75分以上的水平，将近八成的受访者认为家庭旅游能够带来快乐，96.5%的受访者渴望家庭旅游。许多研究证明，以家庭为单位的旅游活动，对维持家庭关系、增进家庭和睦、提升家庭共同兴趣与增进家庭成员互动与沟通等起到积极作用（白凯，2011）。据此我们可以认为：一个家庭整体在旅游上的年度总支出，某种程度上也就反映了这个家庭真实的生活水平。
1.文献综述
家庭和睦（family harmony）指的是社会组织的基本单位中的每个成员之间融洽相处的一种家庭欢乐、祥和的氛围，需要家庭成员全部投入，也是家庭凝聚力与幸福的充分展现。幸福感一直以来是国内外学界的热门研究主题，对幸福的阐述最早可追溯至古希腊时期以伊壁鸠鲁为开山祖师的“快乐主义幸福论”和以亚里士多德为代表的“实现主义幸福论”。英文中的happiness， wellbeing， life satisfaction之类的概念经常被用作同义词。因此，本文所提出的家庭和睦与家庭幸福、满意度等所表达的意思均一致。
旅游领域的幸福感研究也已积累了相当的成果;近年来国内外学者对旅游幸福感开展的研究主要包括：旅游幸福指数模型构建、旅游对个体主观幸福感的影响及其评价体系、旅游幸福的维度、休闲与幸福、休闲与生活质量的相关性、旅游是否影响主观幸福感及旅游前后幸福感的变化等。于伟等学者（2019）就基于中国综合社会调查（ CGSS2015） 数据研究指出，旅游在为参与者带来愉悦体验之外还具有显著的幸福增进效应。同时随着科技的进步，此类通过大数据、二手数据库如CGSS来研究旅游幸福感的研究方法也纷纷涌出。
学术界关于家庭层面的幸福感及家庭和睦的研究，尤其是旅游消费和家庭和睦关系的研究非常匮乏。但已有大量学者研究证明结果揭示家庭旅游对家庭关系、交流和团结、夫妻幸福和亲子关系有积极作用（Lehto， Choi等，2009;Lindahl和Malik，2011;Rahgozar等，2012），Srnec等（2016）在克罗地亚共和国，对有子女的家庭和没有子女的已婚夫妇的样本进行调研得出家庭度假是一项事先计划好的行动，进行家庭度假的主要动机是与家人共度美好时光，这强調了家庭度假的重要性。
总的来说，国内有关家庭旅游的研究远远跟不上市场发展的热度，相关研究无论从内容还是方法上，都有待补充和提升;而无论是旅游消费还是幸福感的研究，都缺少从家庭层面的深入实证分析;此外，上述所提到的几个研究领域的研究方法都已经逐步走向多元化，但需要进一步提升质量。
2.数据与变量
2.1数据
本文数据来自北京大学中国家庭追踪调查（China Family Panel Studies，CFPS）。CFPS 由北京大学研究团队设计，由北京大学以及自然科学基金资助，由北京大学中国社会科学调查中心（ISSS）负责实施，并在执行中得到原国家人口和计划生育委员会、民政部的大力支持。本文采用时间跨度选取在2014年7月至次年5月的CFPS2014的截面数据，选取包括成人库和家庭经济库在内的两个数据库，以家庭为单位，共筛选出来自29个省的13578个家庭。2014年的问卷具有家庭成员经济联系的双重界定，这意味着及时个人在回答问卷问题时已经将其区分好是属于个体的成人问卷还是属于家庭问卷，符合一开始本文对于家庭生活质量测量对象必须是以家庭为一个单位的要求。
2.2变量
本文重点关注的是家庭和睦与旅游消费的关系。本文用CFPS2014家庭经济数据库中提供的“您对自家生活的满意程度？”来衡量本文研究中的被解释变量“家庭和睦”（harmony）这个指标，答案选项采用五分法，其中1表示“很不和睦”，5表示“非常和睦”。为衡量家庭旅游消费这一解释变量，本文采用“过去12个月，您家的旅游支出是多少钱？”构建出一个虚拟变量“旅游消费”（tra_exp），其中1表示“有旅游消费”，否则赋值为0。此处的旅游消费包括旅游的交通费、食宿费、景点门票等。
本文的控制变量包括与户主所在家庭相关的变量和户主个人的人口统计特征变量以及其他区域特征控制变量。本文选取的与家庭相关的变量有： 家庭年收入（ln_faminc）、家庭房产借贷（debt）、对数处理过的家庭医疗支出（ln_health）、家庭规模（familysize）和家庭关系（trust）。同时考虑到本研究的主要变量是家庭旅游消费，参考CFPS家庭层面问卷中设计的几个与“户主”定义可能相关的概念：主事者、决策者、财务管理者以及房产所有者，最终选取了家庭中的“财务管理者”[1]作为家庭中的户主。同时，选取户主的“年龄”（age）、 “户主的性别”（gender）、“受教育程度”（edu）、 “婚姻状况”（marriage）及“就业状态”（employ）作为与户主个人相关的控制变量。 此外，本文还选取了区域特征变量：家庭居住地和家庭所在地区。“家庭居住地”（urban）是基于国家统计局资料的城乡分类，“所在地区”（region）具体根据家庭所处的不同省份分为东部地区、中部地区和西部地区。
3.计量模型与回归结果
本研究中的被解释变量家庭和睦harmonyi为有序离散变量，又称排序数据（ordered data），此时OLS估计并不适用。为此，本文采用文献中广泛使用的有序Probit（ordered Probit）模型进行估计。该模型是Probit模型的扩展，专门处理被解释变量是排序数据的情况。本文模型设定如下：
式（1）中，harmonyi为被解释变量，即家庭和睦。tra_expi是本文最关注的解释变量，即家庭旅游消费支出（取对数形式）。Xi包括一系列反应家庭特征及户主基本情况的控制变量，分为家庭控制变量和户主个人控制变量以及其他区域特征变量。家庭控制变量包括：家庭年收入，家庭房产借贷，家庭规模，家庭医疗支出以及家庭关系五个，其中，家庭关系以对父母的信任程度表示。户主控制变量包括：年龄，性别，受教育程度，婚姻状态和就业状态等人口统计学特征及其他影响个体特征的因素。
由于本文的被解释变量家庭和睦是一个排序变量，直接采用OLS会将排序视作基数来处理，因此本文采用有序Probit模型进行估计。为保证回归结果的稳定性，本文先估计了旅游消费对家庭和睦的影响（列（1）），紧接着加入了家庭内部变量及户主个体特征等不同的控制变量来分析旅游消费对家庭满意度的影响效果（列2-列4） [2]。
观测可知，有序Probit模型回归结果与OLS模型回归结果相似。其中，旅游消费（tra_exp）的参数显著为正，说明旅游消费对家庭和睦有正向的促进作用;家庭收入（ln_faminc）的参数虽然很小，但也表明它的上升能显著提升家庭和睦;家庭房产负债（debt）的结果也非常显著，说明有房产无贷款的家庭更和睦;而家庭医疗支出（ln_health）对家庭和睦的影响水平显著为负，医疗花费越高的家庭越不和睦，这也与常理相符。有意思的是，户主的受教育程度（edu）的系数为负，表明户主随学识的增多，其家庭越不和睦。而户主的婚姻状况（marriage）和工作状态（employ）对家庭和睦的影响显著为正，即户主在婚、有工作的状况下，其家庭越和睦。回归结果还反映出家庭规模、户主的性别及户口、区域控制变量对家庭和睦的影响都不显著，户主年龄的影响也比较小。
4.稳健性检验
为了检验信任变量参数的稳健性，本文利用CFPS2014成人库中“对自己生活满意度”这一变量替代原有因变量“家庭和睦”，再用Oprobit模型进行二次回归，以观察计量结果是否因为因变量的改变而发生改变，以及其结果的符号和显著性是否与之前一致。重新建立起来的计量模型具体如下：
表4的回归结果表示：旅游消费对家庭成员对自己的生活满意度正向显著影响，这充分检验了此前旅游消费对家庭和睦的正向促进作用研究的稳健性。
5.结论
基于北京大学中国家庭追踪调查（China Family Panel Studies，CFPS） 2014年的微观调查数据，本文检验了家庭旅游消费和家庭和睦之间的关系，结论显示，我国家庭旅游消费对其家庭和睦具有显著的正向促进作用。
家和万事兴，这是每个人都向往的美好心愿，然而家家有本难念的经，没有永远和睦的家庭，家庭出现矛盾时，组织一场令人心驰神往的家庭旅游似乎是个不错的选择。当然国内旅游业的发展也应该跟随家庭旅游这个大方向，只有行业和政府的通力合作，才有可能让供给侧开发出更加吸引家庭群体的旅游产品，家庭旅游的明天才会更美好。
参考文献：
[1]白凯，符国群.家庭旅游决策研究的中国化理论视角与分析思路[J].旅游学刊， [EB/OL]2011，26（12）：49-56.
[2]朱翠英，付在汉，刘飞.幸福感及其测评研究述评[J]. 湖南农业大学学报： 社会科学版， 2009， 10（5）： 100-103.
[3]Easterlin R A. The economics of happiness[J]. Daedalus， 2004， 133（2）： 26-33.
刘严.旅游幸福指数指标体系构建[J].中国集体经济， 2009 （9S）： 148-149.
[4]王文怡，吴明远.旅游对个体主观幸福感的影响及其评价体系[J].经济管理， 2012， 34（5）： 198-202.
[5]亢雄.旅游幸福及其研究之价值，视角与前景[J]. 思想战线，2012 （1）：105-109.
[6]龙江智，王苏.深度休闲与主观幸福感——基于中国老年群体的本土化研究[J].旅游学刊，2013 （2）： 77-85.
[7]余勇，田金霞. 骑乘者休闲涉入，休闲效益与幸福感结构关系研究——以肇庆星湖自行车绿道为例[J].旅游学刊， 2013 （2）： 67-76.
[8]De Bloom J，Geurts S A E，Kompier M A J. Vacation （after-） effects on employee health and well-being， and the role of vacation activities， experiences and sleep[J].Journal of Happiness Studies，2013，14（2）：613-633.
[9]于伟，张鹏，李雪丽.旅游的幸福增进效应——来自 CGSS2015 的经验证据[J].旅游科学，2019，33（1）：71-83.
[10]Lehto X Y， Choi S， Lin Y C， et al. Vacation and family functioning[J].Annals of Tourism Research， 2009， 36（3）： 459-479.
[11]Lindahl K M， Malik N M. Marital conflict typology and children's appraisals： The moderating role of family cohesion[J].Journal of Family Psychology， 2011，25（2）：194.
[12]Rahgozar H，Yousefi S， Mohammadi A， et al. The impact of family cohesion and flexibility on university students' identity： The case of Shiraz Branch， Islamic Azad University[J].Asian Social Science，2012，8（2）：95.
[13]Srnec T， Lon?ari? D， Prodan M P. Family vacation decision making process： evidence from Croatia[C]//23. bijenalni me?unarodni znanstveno-stru?ni kongres" Turizam i hotelska industrija 2016： trendovi i izazovi". 2016.
作者簡介：
邱洁威（1973-）女，汉族，四川威远人，博士，副教授，研究方向为乡村旅游、旅游经济。
熊丹（1996-）女，汉族，陕西汉中人，硕士，旅游管理专业，研究方向：旅游市场与消费者行为研究。