出租车安装录音录像设备，在保护乘客人身安全和监督服务质量方面功不可没，但其对私权的侵害更甚。
　　出租车是公共交通工具，但出租车内空间应该界定为乘客的私人空间，即乘客自坐进车里起就具有私人空间的属性，乘客的言行属于私权的范围，理应得到有效保护。这与同样作为公共交通工具的公交车、火车等大型交通设备可以随时上下乘客相比，出租车内的私密性远远高于其公共属性，在出租车内安装录音录像设备，显然侵犯了乘客的个人隐私。
　　对某一领域、某一区域实施录音录像监控，是公权力的外在表现形式之一，同时也是私权让渡的结果。这种私权让渡的前提是为了公共利益能够得到更有效、更具体的保护，但这种让渡必须有限度，如公共厕所，在墙之四周安装监控设备，没有问题，但安装在厕所内，则会招致所有人反对。
　　生命保护固然重要，但公民私权的保护范围和受保护程度，则彰显了一国的文明与进步程度。我们应采取更为妥当的方式，既保護公共安全，又不侵犯私權。