据报道，到2010年，南京市将达到“病有良医”的目标，其中，有一条就是要提高医药报销的比例，防止家庭因病致贫。我认为，“病有良医”是一件大好事，但是，也要防止出现事物的另一面，即利用有关规定对身患绝症、生还无望的垂危患者进行过度治疗。
　　我在一家三级甲等医院听到过这样一件事：一位80多岁的老人中风后做了颅脑手术，接着又住院治疗了1个多月，没啥效果，人处于植物人状态。几位疲惫不堪的家人围着病床商量咋办?有的说，都花了10来万了，虽说医保中心会支付一部分，但是家人承担的费用也十分可观；有的说，再找人借些钱接着治疗吧。征求主治医生的意见，主治医生说。这样的病人一天治疗费用少的要1000元，多则数千元，其实，治和不治的效果和结果都差不多。据了解，这样的病人在社会上还不少。由此，我不禁想到，这样人财两空的治疗有必要吗?
　　我曾和朋友讨论过这类问题。他们说，在欧美一些国家，医院治疗这样的重病患者，事先要经过保险公司的同意。该实施怎样的治疗，包括手术、药物的费用等，都得经过保险公司审批，而只有经过审批的费用才不会转嫁到个人头上。负责审批的是一些医学专家。他们有着丰富的临床诊疗经验，他们会根据患者的病情对治疗方案加以指导。 我认为，这么做，既可以保证患者得到及时有效的救助，同时，也可以避免过度医疗带来的医疗资源的浪费，患者的家庭也不至于大病致贫。目前，我国虽然还不能实行欧美的上述做法，但是，尽量减少过度医疗，节约有限的医疗资源却是真正实现“病有良医”的根本保证。
　　
　　(编辑 王建国)