论文部分内容阅读
什么样的医生是好医生?患者、教育部门、卫生部门、医疗机构、媒体各执一词。更实际的问题是，好医生在哪里?对于不幸生了病的人来说，他们需要的是，用最快捷的方法找到一个“对的”医生。
如果我们不幸生了病，这本身就是件令人烦心的事情。但是，接下来，我们常常还不得不面临另外一件烦心的事情。那就是，如何找个好医生?
一千个人眼中可能有一千个“好医生”
什么样的医生，可以说是个好医生?恐怕这永远都是个见仁见智的问题。
可能大多数病人都认为，在大医院工作，年资较高，职称较高，名气较大的医生应该就是个好医生。
教育部门的人大概认为，一个人数理化，特别是英语学得好，是成为一个好医生的必要条件。因此，一个年轻人能不能进医学院，能进什么样的医学院，主要取决于高考中数理化和英语的成绩。从医学院毕业后，能不能继续读硕士、博士，更是在很大程度上取决于英语水平。更有意思的是，即使是和英语、数理化基本不沾边的中医学院，也是按同样的条件挑选未来的医生和“好医生”。
至于卫生部门和医院管理部门，可能都认为科研项目、科研奖项和学术论文是评价一个“好医生”的重要标准。因此，我们国家的医生不但有不同的职称、级别，而且晋职晋级的主要条件就取决于科研成果和论文发表情况。
很多医疗机构的老板，评价“好医生”的标准可能就简明直接多了。那就是：越能多掏病人腰包的医生，便越是个好医生。
媒体报道或塑造的“好医生”，也形象各异。在我们国家，过去很长时间内，标准的好医生是扎根农村，用一根银针、一把草药治好了一个个贫下中农的医生。后来，好医生往往是留学海外，拒绝高薪挽留，毅然回国，创造了一个个科学奇迹的医生。
前些年，美国人拍了部热播电视剧“豪斯医生”。该片经由网络和街角路边的碟片小贩，在我国也很风行。
豪斯医生性格乖张、愤世嫉俗、离经叛道。他遇到的总是奇奇怪怪的病人。也总是由于他超常的逻辑推理、雄辩的口才、不合常理的行为，这些病人才得到正确的诊断和治疗。
200g年有一部屡获大奖的日本电影《亲爱的医生》。其中的主角伊野治医生，富有同情心、和蔼可亲、医术“高明”，被当地人奉为神明。可是，导演却只能遗憾地告诉观众，伊野治医生其实是个骗子。
上世纪70年代，美国媒体曾广泛报道过一个现实中的“伊野治”——布兰特“医生”。他是个因抢劫银行而逃匿的退役士兵，却在一个小镇成了一个公认的“好医生”。
近些年来，网络成了越来越重要的信息来源。在许多国家，包括我们国家，有很多网站专门收集医生们的背景资料。然后，把这些资料放在网上，由网民进行打分或评论。
西方国家的很多医生对这种做法感到非常愤怒。他们认为，这样侵犯了他们的隐私权。但是，又无可奈何。当然，也有医生因为在网上得到了高分而暗自欢喜。还有些较真的人，采用科学的方法，对网上的评价和医生的实际水平、能力和职业道德进行比较。最终，他们得出的结论是：剔除装饰性的学术词语，用一句通俗的话来概括，那就是，这些评价基本上“纯粹是扯淡”。
在我国，前一阵子，周立波先生发表“网络公厕论”，引来万夫唾骂。周先生此言，不无夸张搞笑的味道。网民们的激愤，也不无娱乐成分。但是，依据我的经验，至少就求医看病这样实实在在的事来说，不可过于相信目前网络上那些不靠谱的言论。
如何找到一个好医生?
好医生究竟有没有标准?或者，更实际一些，我们如何才能找到一个好医生?
前一个问题，比较好回答。虽然我前面说到，不同的人群或机构，对“好医生”有不同的评选条件。但是，自古以来，对病人来说，好医生有一些通常的标准。例如，医术精湛、知识广博、思维清晰、观察细致、医德高尚、善于沟通、富于同情心等。现代医学中，诊断治疗技术可谓日新月异。对医学新知识、新技术的掌握和了解，是公认的好医生的重要标准。现在，好医生还应该加一个基本条件，即通过了国家统一的资格考试，并且至少有三五年的临床工作经验。
后一个问题就不太好回答。符合上面条件的真正的好医生其实大有人在。但是，对一般民众来说，要找到一个好医生并不容易。
俗话说，外行看热闹，内行看门道。现代医学是一门非常复杂的技术。非专业人员，包括非专业性媒体的评价报道，往往都不太可靠。
很多国家都实行“家庭医生”制度。这些家庭医生的一个重要职责，就是在需要时为他们所服务的病人推荐合适的好医生。由于是行业中人，他们所做的推荐，比病人自己盲目寻找更加方便快捷，也更加可靠。
很遗憾，在我们国家，家庭医生的普及路途还很遥远。不过，我们也有自己的特色。那就是人情味浓厚。一个比较实际的做法，就是尽可能交个医生或护士做朋友。在需要找个合适的医生或医疗机构时，可以咨询他们的意见。或者让他们帮助在专业的网站、学术性期刊中搜索。这样得出的结果，总会可靠些。
不同时候，我们需要不一样的好医生
此外，十全十美的医生，往往可遇而不可求。不同情况下，我们对一个医生，大可不必求全责备。在得了重大、危急或需要复杂手术的疾病时，最好找一个医术精湛、经验丰富的医生和一个具有良好资质的医疗机构。
十几年前，我所在的科室，新开展一项“射频消融”治疗心律失常的手术。有一次，我们治疗一个“右室旁道”的病人。几个人背着沉重的铅衣，围在病人身边，忙乱了五六个小时，却毫无头绪。我们不停地温言细语，安慰病人。病人忍受着长时间的x线照射和被迫卧床的痛苦，却反过来不停地安慰我们这些“态度和蔼”的医生。后来，我们请来一位专家，不到半个小时就解决了问题。
这位专家平时性格暴躁，也从不忌讳收取“红包”。但是，当时，对我们这位病人来说，这位专家实在可以说是位“好医生”。
相反，对于一个慢性病患者，特别是得了功能性疾病的患者，医生的沟通能力、责任心就更为重要。
大多数慢性病，如高血压、心力衰竭、糖尿病、哮喘、关节炎等疾病的治疗，需要不断调整治疗方案。医生的细心观察和责任心，对这种调整过程最为重要。
很多晚期疾病，目前的医学并无有效的治疗办法。这时，医生的同情心、人格魅力和沟通能力就更重要，没必要找一个大专家。对于这样的病人，如果不从法律角度深究，我倒认为，像伊野治这样的医生，反而是个最好的医生。
如果我们不幸生了病，这本身就是件令人烦心的事情。但是，接下来，我们常常还不得不面临另外一件烦心的事情。那就是，如何找个好医生?
一千个人眼中可能有一千个“好医生”
什么样的医生，可以说是个好医生?恐怕这永远都是个见仁见智的问题。
可能大多数病人都认为，在大医院工作，年资较高，职称较高，名气较大的医生应该就是个好医生。
教育部门的人大概认为，一个人数理化，特别是英语学得好，是成为一个好医生的必要条件。因此，一个年轻人能不能进医学院，能进什么样的医学院，主要取决于高考中数理化和英语的成绩。从医学院毕业后，能不能继续读硕士、博士，更是在很大程度上取决于英语水平。更有意思的是，即使是和英语、数理化基本不沾边的中医学院，也是按同样的条件挑选未来的医生和“好医生”。
至于卫生部门和医院管理部门，可能都认为科研项目、科研奖项和学术论文是评价一个“好医生”的重要标准。因此，我们国家的医生不但有不同的职称、级别，而且晋职晋级的主要条件就取决于科研成果和论文发表情况。
很多医疗机构的老板，评价“好医生”的标准可能就简明直接多了。那就是：越能多掏病人腰包的医生，便越是个好医生。
媒体报道或塑造的“好医生”，也形象各异。在我们国家，过去很长时间内，标准的好医生是扎根农村，用一根银针、一把草药治好了一个个贫下中农的医生。后来，好医生往往是留学海外，拒绝高薪挽留，毅然回国，创造了一个个科学奇迹的医生。
前些年，美国人拍了部热播电视剧“豪斯医生”。该片经由网络和街角路边的碟片小贩，在我国也很风行。
豪斯医生性格乖张、愤世嫉俗、离经叛道。他遇到的总是奇奇怪怪的病人。也总是由于他超常的逻辑推理、雄辩的口才、不合常理的行为，这些病人才得到正确的诊断和治疗。
200g年有一部屡获大奖的日本电影《亲爱的医生》。其中的主角伊野治医生，富有同情心、和蔼可亲、医术“高明”，被当地人奉为神明。可是，导演却只能遗憾地告诉观众，伊野治医生其实是个骗子。
上世纪70年代，美国媒体曾广泛报道过一个现实中的“伊野治”——布兰特“医生”。他是个因抢劫银行而逃匿的退役士兵，却在一个小镇成了一个公认的“好医生”。
近些年来，网络成了越来越重要的信息来源。在许多国家，包括我们国家，有很多网站专门收集医生们的背景资料。然后，把这些资料放在网上，由网民进行打分或评论。
西方国家的很多医生对这种做法感到非常愤怒。他们认为，这样侵犯了他们的隐私权。但是，又无可奈何。当然，也有医生因为在网上得到了高分而暗自欢喜。还有些较真的人，采用科学的方法，对网上的评价和医生的实际水平、能力和职业道德进行比较。最终，他们得出的结论是：剔除装饰性的学术词语，用一句通俗的话来概括，那就是，这些评价基本上“纯粹是扯淡”。
在我国，前一阵子，周立波先生发表“网络公厕论”，引来万夫唾骂。周先生此言，不无夸张搞笑的味道。网民们的激愤，也不无娱乐成分。但是，依据我的经验，至少就求医看病这样实实在在的事来说，不可过于相信目前网络上那些不靠谱的言论。
如何找到一个好医生?
好医生究竟有没有标准?或者，更实际一些，我们如何才能找到一个好医生?
前一个问题，比较好回答。虽然我前面说到，不同的人群或机构，对“好医生”有不同的评选条件。但是，自古以来，对病人来说，好医生有一些通常的标准。例如，医术精湛、知识广博、思维清晰、观察细致、医德高尚、善于沟通、富于同情心等。现代医学中，诊断治疗技术可谓日新月异。对医学新知识、新技术的掌握和了解，是公认的好医生的重要标准。现在，好医生还应该加一个基本条件，即通过了国家统一的资格考试，并且至少有三五年的临床工作经验。
后一个问题就不太好回答。符合上面条件的真正的好医生其实大有人在。但是，对一般民众来说，要找到一个好医生并不容易。
俗话说，外行看热闹，内行看门道。现代医学是一门非常复杂的技术。非专业人员，包括非专业性媒体的评价报道，往往都不太可靠。
很多国家都实行“家庭医生”制度。这些家庭医生的一个重要职责，就是在需要时为他们所服务的病人推荐合适的好医生。由于是行业中人，他们所做的推荐，比病人自己盲目寻找更加方便快捷，也更加可靠。
很遗憾，在我们国家，家庭医生的普及路途还很遥远。不过，我们也有自己的特色。那就是人情味浓厚。一个比较实际的做法，就是尽可能交个医生或护士做朋友。在需要找个合适的医生或医疗机构时，可以咨询他们的意见。或者让他们帮助在专业的网站、学术性期刊中搜索。这样得出的结果，总会可靠些。
不同时候，我们需要不一样的好医生
此外，十全十美的医生，往往可遇而不可求。不同情况下，我们对一个医生，大可不必求全责备。在得了重大、危急或需要复杂手术的疾病时，最好找一个医术精湛、经验丰富的医生和一个具有良好资质的医疗机构。
十几年前，我所在的科室，新开展一项“射频消融”治疗心律失常的手术。有一次，我们治疗一个“右室旁道”的病人。几个人背着沉重的铅衣，围在病人身边，忙乱了五六个小时，却毫无头绪。我们不停地温言细语，安慰病人。病人忍受着长时间的x线照射和被迫卧床的痛苦，却反过来不停地安慰我们这些“态度和蔼”的医生。后来，我们请来一位专家，不到半个小时就解决了问题。
这位专家平时性格暴躁，也从不忌讳收取“红包”。但是，当时，对我们这位病人来说，这位专家实在可以说是位“好医生”。
相反，对于一个慢性病患者，特别是得了功能性疾病的患者，医生的沟通能力、责任心就更为重要。
大多数慢性病，如高血压、心力衰竭、糖尿病、哮喘、关节炎等疾病的治疗，需要不断调整治疗方案。医生的细心观察和责任心，对这种调整过程最为重要。
很多晚期疾病，目前的医学并无有效的治疗办法。这时，医生的同情心、人格魅力和沟通能力就更重要，没必要找一个大专家。对于这样的病人，如果不从法律角度深究，我倒认为，像伊野治这样的医生，反而是个最好的医生。