论文部分内容阅读
指责虚拟经济冲击实体经济的企业家，很多是自相矛盾的。
一段时间以来，从事实体产业的企业家纷纷把矛头指向电商等虚拟经济，认为电商等虚拟经济正在冲垮实体经济。电商等虚拟经济当然不服气，也纷纷做出回应，认为电商等并不是虚拟经济，而是与制造业等实体产业是相辅相成的。
今年的全国两会上，全国政协委员、中国石化原董事长傅成玉就在分组讨论时问福耀玻璃董事长曹德旺，“现在实体经济发展困难，钱都跑到哪里去了？好像金融行业最赚钱，所有的钱都跑到金融业了吧。现在哪个大企业不涉足金融业？是吧，老曹？”，虽然曹德旺的一句“我没有做金融！”引起在场委员一片笑声，但是，傅成玉所说的这种现象是存在的，大企业确实大多干起了金融。显然，这是一个需要引起高度重视的问题。
实体经济与虚拟经济
前面已经讲到，目前，有一种令人担心的现象，那就是面对实体经济陷入困境，很多人、特别是从事实体产业的企业家把矛头指向虚拟经济，尤其是电商，认为是虚拟经济挤压了实体经济的发展空间，虚拟经济抢占了实体经济的码头。从而人为地将实体经济与虚拟经济割裂开来，将实体经济与虚拟经济对立起来。
事实上，这些指责虚拟经济冲击实体经济的企业家，很多是自相矛盾的。因为，相当一部分企业家在指责电商等虚拟经济的同时，自身也是虚拟经济的一员。譬如格力、美的都有地产，多数大企业有金融，一些实体企业也有电商等。特别是电产和金融，更让很多实体企业赚得钵满盆溢。按照相关专家的说法，目前70%的上市公司的利润都来自于非主业。
我们说，所谓的实体经济与虚拟经济，原本就是相对而言的，是经济的不同门类，而不存在本质区别。在今年1月4日召开的国务院常务会议上，李克强总理就明确表示，“实体经济”是一个相对于“虚拟经济”的概念，不是仅仅包含制造业，而是涵盖着一二三产业。网店是“新经济”，但直接带动了实体工厂的销售；快递业作为“新经济”的代表，同样既拉动了消费也促进了生产。这些典型的新经济行业，实际上都是“生产性服务业”，都是在为实体经济服务，在某种程度上也是实体经济的一部分。
也就是说，不能因为实体经济遇到了困难，虚拟经济日子比较好过，就把矛头指向虚拟经济。真的要对虚拟经济开炮，也应当从制度、规则、规范、监管等方面找问题，找出为什么虚拟经济暴利成灾的原因，从而能够对症下药，而不是胡打一通。
实体经济的两大硬伤
要说实体经济有硬伤，就目前的实际情况而言，主要表现为两大方面：一是资金脱实向虚，一是企业负担沉重。资金脱实向虚，主要是制造业被边缘化、产业资本撤离实体经济。如果说美国实体经济出现问题，主要是制造业转移步伐过快的话，中国出现这一问题，则主要是其他领域利润水平过高、不规范利益过多、监管严重缺位，其危害也比制造业转移更大。因为，制造业转移是主动进行的行为，而资本撤离实体产业则是被动产生的行为。就企业负担来看，从上世纪九十年代就开始清理各种乱收费了，尤其是近年来，更是通过行政审批制度改革步伐的加快，大力减少审批环节收费，降低收费标准，降低制度性交易成本。但是，实际情况并不如人意，企业负担依然十分沉重。各种名目的收费、基金、罚款等仍然多如牛毛，对实体经济的发展也是有百害而无一利。
资金脱实向虚、企业负担沉重，显然已对实体经济产生了极为不利的影响。不仅严重制约了实体企业的创新能力，降低了企业的市场竞争力，而且扭曲了实体企业的发展思维，推动了产业资本加速撤离实体经济。
更重要的，资本撤离实体经济，特别是大企业转向做金融、做房地产、做资本，对实体产业的投资越来越少，又在很大程度上恶化了中小实体企业的生存环境，特别是那些为大企业做配套的中小实体企业，都因为大企业的“转行”而变得日益困难，相当一部分只能关闭歇业。不仅如此，资金脱实向虚、企业负担沉重，还严重稀释了政策和改革的“红利”，降低了企业和百姓的“获得感”，一定程度上还恶化了市场发展环境，甚至严重影响和损害政府的公信力。
虚实结合
首先，要给金融业退虚火。按照目前金融业发展的实际，全国政协委员、知名经济学家李稻葵建议，要给金融业退虚火，打破信托等金融产品的刚性兑付，提示金融产品的风险，让大家将钱投回实业。
因为，只要金融业有利可图，特别是有暴利可图，资金就不可能脱虚向实。要遏制资金脱实向虚，只有堵住金融业源头，让金融业不是只有利益、更有风险，资金就不敢轻率进入金融领域，而会逐步回归实业了。
其二，要大力清费减税。在减负问题上，一定要纠正一种认识，那就是不能只把眼睛盯住税收。我们说，税收可以减，也应当减。但更应当减的是各种收费、各种制度交易成本，以及银行的融资成本。
如果这些方面的成本能够有效降下来，税收的弹性就会更大，促进经济转型升级的税收政策就能更加灵活。代表、委员也建议，在减轻企业负担问题上，必须做到“收费法定”，坚持法无授权不可为，尽快推出一批制度性、管长远、见实效的清费举措，实现“清费”与“减税”共同发力。
再者，要激活企业家创新精神。如何增強企业的创新能力，发扬企业家精神、保护企业家精神、提倡企业家精神，让企业家成为推动创新的主力军，是最为关键的同方面。如果企业家的精神得不到发挥，要想提升创新能力，难度极大。而要做到这一点，保护企业家是前提。就眼下而言，则是要抓紧纠正一批企业家冤案。在此基础上，通过政策、资金等的扶持、资源配置的倾斜等鼓励企业家创新。
当然，规范资本市场运行，防止资本发生野蛮行为扰乱市场秩序等，也是需要解决的问题。不管怎么说，中国经济已经到了必须重视实体经济、重视制造业的时候了。掌握着大批核心技术的美国都在反思，更何况是发展中人口大国的中国呢。
（作者系知名财经评论人）
一段时间以来，从事实体产业的企业家纷纷把矛头指向电商等虚拟经济，认为电商等虚拟经济正在冲垮实体经济。电商等虚拟经济当然不服气，也纷纷做出回应，认为电商等并不是虚拟经济，而是与制造业等实体产业是相辅相成的。
今年的全国两会上，全国政协委员、中国石化原董事长傅成玉就在分组讨论时问福耀玻璃董事长曹德旺，“现在实体经济发展困难，钱都跑到哪里去了？好像金融行业最赚钱，所有的钱都跑到金融业了吧。现在哪个大企业不涉足金融业？是吧，老曹？”，虽然曹德旺的一句“我没有做金融！”引起在场委员一片笑声，但是，傅成玉所说的这种现象是存在的，大企业确实大多干起了金融。显然，这是一个需要引起高度重视的问题。
实体经济与虚拟经济
前面已经讲到，目前，有一种令人担心的现象，那就是面对实体经济陷入困境，很多人、特别是从事实体产业的企业家把矛头指向虚拟经济，尤其是电商，认为是虚拟经济挤压了实体经济的发展空间，虚拟经济抢占了实体经济的码头。从而人为地将实体经济与虚拟经济割裂开来，将实体经济与虚拟经济对立起来。
事实上，这些指责虚拟经济冲击实体经济的企业家，很多是自相矛盾的。因为，相当一部分企业家在指责电商等虚拟经济的同时，自身也是虚拟经济的一员。譬如格力、美的都有地产，多数大企业有金融，一些实体企业也有电商等。特别是电产和金融，更让很多实体企业赚得钵满盆溢。按照相关专家的说法，目前70%的上市公司的利润都来自于非主业。
我们说，所谓的实体经济与虚拟经济，原本就是相对而言的，是经济的不同门类，而不存在本质区别。在今年1月4日召开的国务院常务会议上，李克强总理就明确表示，“实体经济”是一个相对于“虚拟经济”的概念，不是仅仅包含制造业，而是涵盖着一二三产业。网店是“新经济”，但直接带动了实体工厂的销售；快递业作为“新经济”的代表，同样既拉动了消费也促进了生产。这些典型的新经济行业，实际上都是“生产性服务业”，都是在为实体经济服务，在某种程度上也是实体经济的一部分。
也就是说，不能因为实体经济遇到了困难，虚拟经济日子比较好过，就把矛头指向虚拟经济。真的要对虚拟经济开炮，也应当从制度、规则、规范、监管等方面找问题，找出为什么虚拟经济暴利成灾的原因，从而能够对症下药，而不是胡打一通。
实体经济的两大硬伤
要说实体经济有硬伤，就目前的实际情况而言，主要表现为两大方面：一是资金脱实向虚，一是企业负担沉重。资金脱实向虚，主要是制造业被边缘化、产业资本撤离实体经济。如果说美国实体经济出现问题，主要是制造业转移步伐过快的话，中国出现这一问题，则主要是其他领域利润水平过高、不规范利益过多、监管严重缺位，其危害也比制造业转移更大。因为，制造业转移是主动进行的行为，而资本撤离实体产业则是被动产生的行为。就企业负担来看，从上世纪九十年代就开始清理各种乱收费了，尤其是近年来，更是通过行政审批制度改革步伐的加快，大力减少审批环节收费，降低收费标准，降低制度性交易成本。但是，实际情况并不如人意，企业负担依然十分沉重。各种名目的收费、基金、罚款等仍然多如牛毛，对实体经济的发展也是有百害而无一利。
资金脱实向虚、企业负担沉重，显然已对实体经济产生了极为不利的影响。不仅严重制约了实体企业的创新能力，降低了企业的市场竞争力，而且扭曲了实体企业的发展思维，推动了产业资本加速撤离实体经济。
更重要的，资本撤离实体经济，特别是大企业转向做金融、做房地产、做资本，对实体产业的投资越来越少，又在很大程度上恶化了中小实体企业的生存环境，特别是那些为大企业做配套的中小实体企业，都因为大企业的“转行”而变得日益困难，相当一部分只能关闭歇业。不仅如此，资金脱实向虚、企业负担沉重，还严重稀释了政策和改革的“红利”，降低了企业和百姓的“获得感”，一定程度上还恶化了市场发展环境，甚至严重影响和损害政府的公信力。
虚实结合
首先，要给金融业退虚火。按照目前金融业发展的实际，全国政协委员、知名经济学家李稻葵建议，要给金融业退虚火，打破信托等金融产品的刚性兑付，提示金融产品的风险，让大家将钱投回实业。
因为，只要金融业有利可图，特别是有暴利可图，资金就不可能脱虚向实。要遏制资金脱实向虚，只有堵住金融业源头，让金融业不是只有利益、更有风险，资金就不敢轻率进入金融领域，而会逐步回归实业了。
其二，要大力清费减税。在减负问题上，一定要纠正一种认识，那就是不能只把眼睛盯住税收。我们说，税收可以减，也应当减。但更应当减的是各种收费、各种制度交易成本，以及银行的融资成本。
如果这些方面的成本能够有效降下来，税收的弹性就会更大，促进经济转型升级的税收政策就能更加灵活。代表、委员也建议，在减轻企业负担问题上，必须做到“收费法定”，坚持法无授权不可为，尽快推出一批制度性、管长远、见实效的清费举措，实现“清费”与“减税”共同发力。
再者，要激活企业家创新精神。如何增強企业的创新能力，发扬企业家精神、保护企业家精神、提倡企业家精神，让企业家成为推动创新的主力军，是最为关键的同方面。如果企业家的精神得不到发挥，要想提升创新能力，难度极大。而要做到这一点，保护企业家是前提。就眼下而言，则是要抓紧纠正一批企业家冤案。在此基础上，通过政策、资金等的扶持、资源配置的倾斜等鼓励企业家创新。
当然，规范资本市场运行，防止资本发生野蛮行为扰乱市场秩序等，也是需要解决的问题。不管怎么说，中国经济已经到了必须重视实体经济、重视制造业的时候了。掌握着大批核心技术的美国都在反思，更何况是发展中人口大国的中国呢。
（作者系知名财经评论人）