论文部分内容阅读
《现代汉语词典》（以下简称《现汉》）作为反映现代汉语词汇面貌的代表，从最初的第一版到最新的第五版，始终致力于反映现代汉民族共同语为己任，以其极广的流传面和极高的权威性证明了《现汉》是一部收词具有全面性、选择性，编纂规范性的语文性辞典。这正是本文以其作为封闭性分析材料的重要因素。1978年面世的《现汉》第一版共收录了大约56000条词汇，随机从中抽取了第653至694页的词汇共计1735条，与2005年发行的第五版进行整理、统计、对比分析。其中一版删减了203条词汇，占抽样词汇的11.7%；五版增加的新词语是887条，占抽样词汇的36.67%；保留的1532条占一版抽样词汇的88.3%、占五版抽样词汇的63.33%中词汇，释义不变的548条，占保留词汇的31.77%，释义变化的984条，占保留词汇的64.23%。由此可见，《现汉》的收词以稳定为主，有减有增，增多减少；词汇意义不断演变是总趋势，动中有静是词典稳定性的构成因素之一。本文着重于抽样词语中的增减词为主，以增减词语的音节长度为中心，从词类、义项角度全面考察新增词语的词长分布规律，以求展现规范性词典《现汉》的新增词外部形式特点。
一、界定音节的标准
在对《现汉》抽样词语的词长分析统计时首先是音节的界定。《现汉》主要面对的是“人”，而不是“机器”，所以划分音节时采取了如下标准：
1．儿化音节中的”儿”,跟在前面的语素后面，虽然具有一定的语法意义，对整个词语起到了改变语音的作用，但其本身不具有相应的音节独立性，不计算为独立的音节。如“傻劲儿、晒暖儿、扇面儿”按两音节计算；“山子石儿、身子骨儿、实心眼儿”为三音节词语。
2．在词语中的阿拉伯数字不计入音节数量。
3．词语中含有的符号，如表连接的小横线（-）,标分隔作用的隔点（．）、逗点（，），夹在中间的小圆点（?）等等，都不计入音节数量。
二．统计结果及比较分析
1．词长及分布
根据界定音节的标准，对《现汉》一、五版的抽样词汇做了相关的数据计量。
表1：《现汉》一版1735条抽样词词长及分布
表1的统计结果表明，双音节词语占抽样的绝对主体；单音节词语次之；其次是四音节、三音节的词语；五音节及以上的词语各不足1％。可见《现汉》一版所反映的现代汉语时期的词长以双音节为常态，平均词长为2.25个音节，显示了双音节的突出地位。双音节以上的多音节词语中，三、四音节占主导地位，二者比例，与单音节词语所占比例相差不是十分明显。
表2：《现汉》一版抽样词203条删减词词长及分布
表2的统计结果表明《现汉》一版的抽样词汇发展到五版时删减的203条词语中，双音节词语的数量比例最大；其次是三音节词语；四音节次之；与多音节词语相比单音节词语删减较少。但是从删减词在原有相同音节词的比例来看，多音节词语删减幅度最大，其中六音节词语删减最多，五音节词语次之，然后是三、四音节词语，除了七音节词语没有删减外，单音节词语比例最小。删减词语的平均词长是2.94,表明现代汉语词汇中单音节词语比较稳定，淘汰率很低。
表3：抽样词语五版887条新增词语词长及分布
表4：抽样词语减增后五版中2419条词语词长及分布
从表3的统计数字来看，在增加的887条词语中，双音节词语仍然是主体，几乎达到其他音节词语的总和数的两倍；四音节词语成为新增词语的第二主力军，单音节词语紧随其后，比例相差不大。表3和表2对比来看，可以发现单音节词语增多减少，比例相差明显；双音节词语增、减均位居第一位，新增词优势更加突出；三音节词语删减比例则高居于第二的位置，而新增词中的比例则排列第四；四音节词语在删减词中排在第三，在新增词中占据第二，增词趋势明显；五、六音节词语减多增少，七音节词语是有增不减，八音节词语则没有变化。
表2、3显示五音节及以上词语的变化对现代汉语的词长影响不大，词语增的多减的少的是单音节、四音节词语；减的多增的少的是三音节词语；减的也多增的更多的是双音节词语。所以删减词语的平均词长是2.94，接近三音节，新增词的平均词长是2.27，低于前者。
表4的数据显示，抽样词语增减后的《现汉》五版，双音节词语仍然高居主体地位，已超过其他音节数的比例之和的两倍，达68%。与周荐在1999年对《现代汉语词典》的统计双音节词占收录条目总数67.63%的数据相差无几；单音节次之，然后是四、三音节跟在其后；五音节以上词语的比例总和仍不足1%。表4与表1比较来看，抽样词语的词长排列顺序没有变化，双音节词语优势明显，所占比例还有所增加；单音节、四音节词语分别排列二、三位，所占比例也分别各有增加，前者增加的幅度略大于后者；位于第四位的是三音节词语，但其所占比例五版中低于一版，说明三音节词语增加速度较慢；五音节以上词语除七音节比例五版高于一版，其他音节均低于一版中的所占比例。同时五版中抽样词语的平均词长为2.20，已低于一版的2.25,可见三、四音节词语的大幅度增加并未改变现代汉语中双音节的主体优势，当然单音节词语的增加也具有一定作用。
周有光先生于1987年在《光明日报》的文章《略谈现代汉语中的单音节词问题》提出过一个假设“单音节词是一个‘稳定量’”。表2中，单音节词语删减的数量和比例排在最后，证实了周先生的假设。而表3中，其增加的数量和比例有了较大提高，使得在总的词汇中高于四、三音节词，除双音节词语外，排在最前面。这种删少增多的情形说明一定阶段的《现汉》中的单音节词语并非稳定不变的，而具有增多的趋势。
表5《现汉》抽样词语四版修订本后新增词语195条，词长及分布
表5的统计显示抽样词汇在《现汉》四版修订本修订本中双音节的新增词遥遥领先，四音节词语处在第二位，三音节词语位于第三，单音节词语近占1.03%。可见，现代汉语在2001年后的4年时间里，双音节词语在保持着一直以来的不断增长的优势同时，三、四音节的增长趋势也比较明显，二者的比例之和已达到35.37%，并且二者这一时期的增词数比例超出《现汉》每版的平均增词率25%。最近一次的增词平均词长为2.82，超过表3的平均词长0.55。而王力先生在1989年所著的《汉语语法史》中曾说“汉语复音化的道路，实际上是双音化的道路”，还提到“只是增长到双音节词为止，没有增长到三音节、四音节。”这一结论有一定的局限性。五、六音节词语此时期的增词率同样超出平均增词率；而单音节词语此时期的增长率只占整个《现汉》同音节词总数的1.87%,所以说单音节词语在四版修订本后几乎处于零增长，一、五版比较的新增词中的单音节词语绝大多数都是在此之前收录的。此时期可以证明周先生的“单音节词是一个稳定量”的假设。双音节词此时期的增词率不足25%，但4年内的增词占总增词数的23%，也足可证明双音节词语在当代的增加速度之快是前几版《现汉》不可比拟的。
2．词长与词类
最新一版的《现汉》最大特点之一是全面标注了词类。吕叔湘先生在编注《现汉》的时候曾说过他最想做的事是标注词类。五版的修订完成了吕先生的想法，对现代汉语第一次作了词类的明确标注。以下是对上文中的抽样词语中的新增词的词长及词类统计。
表6：抽样词语五版中887条新增词语的词长与词类分布
表7：《现汉》抽样词汇四版修订本后新增词语195条词长及词类分布
新词语产生的主要原因是新生事物的出现，社会的新现象、新思想、新科技、新概念在新词语中大多数以名词的形式反映现实生活，正所谓“名以物出，词随事来”， 体现了语言的社会背景。所以表6《现汉》抽样词汇新增887条词语的词长与词类分布的数据中，名词数量最多，占了42.05%的比例。表7中四版修订本后增加的名词所占比例已超出这一时期的新增词数量的56.92%，并且在整个名词增词总数中占29.76%，高于每版的平均增词率。四版修订本后的新增名词中双音节比例高达80.18%,占整个双音节新增名词的30.07%；此时期的三音节的名词增词率占同音节的新增名词总数的比例也超出平均增词率；单音节名词为零增长。增词中名词的平均词长为2.21,高于《现汉》抽样词语新增名词的平均词长2.14。所以这一时期名词的快速增加，以双音节为主体，如：“山泉、山乡、闪存、闪盘、善款、商海、商机、蛇豆、蛇瓜、升势、声卡、声像、声讯、圣火、盛评、师德、石材、时蔬、时贤、实名、使团、示指、市话、视点、视盘、室颤”等等；其次是三音节词语，如：“闪光点、商业街、商业片、上班族、上半场、上网卡、审计师、审判员、升班马、声讯台、生物光、时间差、实名制”等；单音节、四音节及以上词语在新增名词总数中的比例不足5%。因此可见，《现汉》的新增词语以名词为主，并且双音节为主导，三音节增加速度较以前有提高趋势。新时期增加名词比以往更具新时代特色，比例优势更明显。
《现汉》抽样词语的新增词语中词类分布中比例占第二位的是无词类标注的词语，占新增词总数的25.14%，其中四版修订本后增加的占此时期的28.72%，占总数的25.11%。四版修订本后的增加速度高于每版平均增词率，该类新增词语的平均词长为3.80，高于抽样词语无词类平均词长2.85。表7中显示无词类词语以四音节占据主体，达该类80.36%的比例，并且占四音节新增无词类词语的39.47%。表6与表7比较分析发现增词中的四音节词语只有“石榴子石”1条词语标注为名词，“神神道道”1条词标注为形容词，其他四音节词语级以上音节词语均未标注词类。单音节词语四版修订本后只增加的两个词未标词类，新增词语总词中无词类单音节占35.87%、占单音节所有词语的74.77%。数据显示《现汉》新增词中无词类词语四音节及以上音节占据明显优势，单音节次之；双音节、三音节词语是占新增词中未标注词类比例最少的，且这些大都是同义同音异形词语。
《现汉》抽样词语中动词占22.10%的比例，处于词类分布的第三位置。从表6的数字来看，动词双音节比例为95.41%,双音节动词占所有双音节词语的32.19%，低于名词双音节比例；单音节动词略多于三音节；而四版修订本后增加的动词全是双音节，占新增动词总数的19.79%,可见四版修订本后现代汉语新增词语中动词的增加速度并不比以前快，而且低于平均增词率。因此动词新词语的增加受社会外部客观世界因素发展变化的影响不如名词那么突出。新增词语的动词平均词长为1.97。
表6中抽样词语新增词语的其他词类形容词、副词、代词、连词的比例合计占6.43%,其中以形容词比例最大，平均词长1.97；副词次之，平均词长2；然后是代词，平均词长2；连词最少，平均词长1.67。四版修订本后的增词只有形容词、副词，平均词长均为2，除双音节外，没有其他音节词语；表6、7对比来看，这几词类仍是双音节词语占主体；单音节新词在形容词里占15%，在副词里占10%，在连词里占33.33%；三音节词语只在副词里占10%；四音节词语只在形容词里占2.5%。
由此可见在标注词类的新增词中双音节词语始终是每一词类的主体，按比例依次是代词中占100%；动词中占95.41%；形容词中占82.5%次之；副词中占80%；名词中占78.72%；连词中占66.67%。单音节词语在每一词类中的比例依次排为连词、形容词、副词、动词、名词。三音节词语排为名词、副词、动词。四音节词语绝大多数无词类，有个别名词、形容词。五音节以上词语都无词类标注。《现汉》抽样词语新增词总体上以实词为主，虚词数量很少。
表8：《现汉》抽样词语新增词887条中的兼类词词长及分布
抽样词语中新增词的兼类词语只有21条，占新增词总数的2.37%。其中名词兼有动词、形容词的共7条占兼类词的33.33%，如“刹车、深交、上乘、时尚” 等；动词兼有名词、形容词的10条占47.62%，如“奢求、申论、伤耗、上镜”等；形容兼名词的4条占19.05%，如“实心眼儿、势利眼、傻帽儿”等。单音节兼类词占4.76%；双音节兼类词占85.71%；三音节的占9.52%。可见，现代汉语新增词的兼类分布双音节是主体，无三音节以上词语，以动词兼作名词的比例最大，兼类在名词、动词、形容词实词之间变化，其他词类无兼类现象。
3.词长与义项
表9：《现汉》抽样词语887条新增词词长及义项分布
从表9的统计数字分析，《现汉》抽样词语的新增887条词语共有义项1005，最多义项是四项，平均每词有1.13义项。其中单义项词语773条，占新增词的87.15%；双义项词语101条，占11.39%；三、四义项的词语各占1.02%。可见现代汉语的新增词语主要是单义词；其次是双义词；多义词比例较少。因而说明词义随着语言的发展，主客观世界因素的影响逐渐由一元向多元演变的。
各音节词语的义项分布上，从单义项到四义项，双音节词语都是具有优势。在单义项新增词中按所占比例依次为双音节、四音节、单音节、三音节、五音节及以上词语，平均词长2.32；双义项中的比例次序为双音节、单音节、三音节、四音节，平均词长2.0；三、四义项的词语只有双音节和单音节,平均词长都是1.67。五音节及以上音节的新增词语只有一个义项；三、四音节词语最多有两义项，三音节词语双义项多于四音节，四音节词语单义项多于三音节，二者的单义项词语占据各自总数的绝对优势；单、双音节词语从单到多义项都各有分布，在各自的音节总词数中呈递减趋势排列，除单音节单义项占单音节词总数的比例高于双音节单义项占双音节词总数的比例外，其他均为双音节高于单音节。这表明单音节词语更倾向于单义项，双音节词语义项则成多元分布。
三、结语
以上对《现汉》一版与五版的抽样词语的新增词语所做的比较分析，同时结合四版修订本相关内容的统计计量，《现汉》新增词词长上充分显示出双音节词语在现代汉语中的绝对优势地位，并且将一直保持；单音节词语一定阶段的增长后，有稳定的倾向；三、四音节词语新时期增势大升，正如邢福义所说“在现代汉语中，三音节也有增加的趋势”，目前仍位于双音节之后；五音节及以上词语变化不明显。词类方面四音节及以上基本无词类标注，其他音节以名词、动词、形容词的顺序递减分布，其余词类虽增量少。义项多少与词长呈反比例分布，总体上以单义项为主，多义项多集中在单、双音节词语。
参考文献：
［1］《现代汉语词典》第5版[Z].商务印书馆,2005.
［2］《现代汉语词典》第1版[Z].商务印书馆,1978.
［3］《现代汉语词典》修订本[M].商务印书馆,2001.
［4］周有光.略谈现代汉语中的单音节问题[N].光明日报,1987,11-10.
［5］邢福义.现代汉语[M].高等教育出版社,1993.
［6］王力.汉语语法史[M].商务印书馆,1989.
［7］张志毅、张庆云.词汇语义学[M].商务印书馆,2005.
（韩淑红 吴远庆，山东鲁东大学汉语言文学院）
一、界定音节的标准
在对《现汉》抽样词语的词长分析统计时首先是音节的界定。《现汉》主要面对的是“人”，而不是“机器”，所以划分音节时采取了如下标准：
1．儿化音节中的”儿”,跟在前面的语素后面，虽然具有一定的语法意义，对整个词语起到了改变语音的作用，但其本身不具有相应的音节独立性，不计算为独立的音节。如“傻劲儿、晒暖儿、扇面儿”按两音节计算；“山子石儿、身子骨儿、实心眼儿”为三音节词语。
2．在词语中的阿拉伯数字不计入音节数量。
3．词语中含有的符号，如表连接的小横线（-）,标分隔作用的隔点（．）、逗点（，），夹在中间的小圆点（?）等等，都不计入音节数量。
二．统计结果及比较分析
1．词长及分布
根据界定音节的标准，对《现汉》一、五版的抽样词汇做了相关的数据计量。
表1：《现汉》一版1735条抽样词词长及分布
表1的统计结果表明，双音节词语占抽样的绝对主体；单音节词语次之；其次是四音节、三音节的词语；五音节及以上的词语各不足1％。可见《现汉》一版所反映的现代汉语时期的词长以双音节为常态，平均词长为2.25个音节，显示了双音节的突出地位。双音节以上的多音节词语中，三、四音节占主导地位，二者比例，与单音节词语所占比例相差不是十分明显。
表2：《现汉》一版抽样词203条删减词词长及分布
表2的统计结果表明《现汉》一版的抽样词汇发展到五版时删减的203条词语中，双音节词语的数量比例最大；其次是三音节词语；四音节次之；与多音节词语相比单音节词语删减较少。但是从删减词在原有相同音节词的比例来看，多音节词语删减幅度最大，其中六音节词语删减最多，五音节词语次之，然后是三、四音节词语，除了七音节词语没有删减外，单音节词语比例最小。删减词语的平均词长是2.94,表明现代汉语词汇中单音节词语比较稳定，淘汰率很低。
表3：抽样词语五版887条新增词语词长及分布
表4：抽样词语减增后五版中2419条词语词长及分布
从表3的统计数字来看，在增加的887条词语中，双音节词语仍然是主体，几乎达到其他音节词语的总和数的两倍；四音节词语成为新增词语的第二主力军，单音节词语紧随其后，比例相差不大。表3和表2对比来看，可以发现单音节词语增多减少，比例相差明显；双音节词语增、减均位居第一位，新增词优势更加突出；三音节词语删减比例则高居于第二的位置，而新增词中的比例则排列第四；四音节词语在删减词中排在第三，在新增词中占据第二，增词趋势明显；五、六音节词语减多增少，七音节词语是有增不减，八音节词语则没有变化。
表2、3显示五音节及以上词语的变化对现代汉语的词长影响不大，词语增的多减的少的是单音节、四音节词语；减的多增的少的是三音节词语；减的也多增的更多的是双音节词语。所以删减词语的平均词长是2.94，接近三音节，新增词的平均词长是2.27，低于前者。
表4的数据显示，抽样词语增减后的《现汉》五版，双音节词语仍然高居主体地位，已超过其他音节数的比例之和的两倍，达68%。与周荐在1999年对《现代汉语词典》的统计双音节词占收录条目总数67.63%的数据相差无几；单音节次之，然后是四、三音节跟在其后；五音节以上词语的比例总和仍不足1%。表4与表1比较来看，抽样词语的词长排列顺序没有变化，双音节词语优势明显，所占比例还有所增加；单音节、四音节词语分别排列二、三位，所占比例也分别各有增加，前者增加的幅度略大于后者；位于第四位的是三音节词语，但其所占比例五版中低于一版，说明三音节词语增加速度较慢；五音节以上词语除七音节比例五版高于一版，其他音节均低于一版中的所占比例。同时五版中抽样词语的平均词长为2.20，已低于一版的2.25,可见三、四音节词语的大幅度增加并未改变现代汉语中双音节的主体优势，当然单音节词语的增加也具有一定作用。
周有光先生于1987年在《光明日报》的文章《略谈现代汉语中的单音节词问题》提出过一个假设“单音节词是一个‘稳定量’”。表2中，单音节词语删减的数量和比例排在最后，证实了周先生的假设。而表3中，其增加的数量和比例有了较大提高，使得在总的词汇中高于四、三音节词，除双音节词语外，排在最前面。这种删少增多的情形说明一定阶段的《现汉》中的单音节词语并非稳定不变的，而具有增多的趋势。
表5《现汉》抽样词语四版修订本后新增词语195条，词长及分布
表5的统计显示抽样词汇在《现汉》四版修订本修订本中双音节的新增词遥遥领先，四音节词语处在第二位，三音节词语位于第三，单音节词语近占1.03%。可见，现代汉语在2001年后的4年时间里，双音节词语在保持着一直以来的不断增长的优势同时，三、四音节的增长趋势也比较明显，二者的比例之和已达到35.37%，并且二者这一时期的增词数比例超出《现汉》每版的平均增词率25%。最近一次的增词平均词长为2.82，超过表3的平均词长0.55。而王力先生在1989年所著的《汉语语法史》中曾说“汉语复音化的道路，实际上是双音化的道路”，还提到“只是增长到双音节词为止，没有增长到三音节、四音节。”这一结论有一定的局限性。五、六音节词语此时期的增词率同样超出平均增词率；而单音节词语此时期的增长率只占整个《现汉》同音节词总数的1.87%,所以说单音节词语在四版修订本后几乎处于零增长，一、五版比较的新增词中的单音节词语绝大多数都是在此之前收录的。此时期可以证明周先生的“单音节词是一个稳定量”的假设。双音节词此时期的增词率不足25%，但4年内的增词占总增词数的23%，也足可证明双音节词语在当代的增加速度之快是前几版《现汉》不可比拟的。
2．词长与词类
最新一版的《现汉》最大特点之一是全面标注了词类。吕叔湘先生在编注《现汉》的时候曾说过他最想做的事是标注词类。五版的修订完成了吕先生的想法，对现代汉语第一次作了词类的明确标注。以下是对上文中的抽样词语中的新增词的词长及词类统计。
表6：抽样词语五版中887条新增词语的词长与词类分布
表7：《现汉》抽样词汇四版修订本后新增词语195条词长及词类分布
新词语产生的主要原因是新生事物的出现，社会的新现象、新思想、新科技、新概念在新词语中大多数以名词的形式反映现实生活，正所谓“名以物出，词随事来”， 体现了语言的社会背景。所以表6《现汉》抽样词汇新增887条词语的词长与词类分布的数据中，名词数量最多，占了42.05%的比例。表7中四版修订本后增加的名词所占比例已超出这一时期的新增词数量的56.92%，并且在整个名词增词总数中占29.76%，高于每版的平均增词率。四版修订本后的新增名词中双音节比例高达80.18%,占整个双音节新增名词的30.07%；此时期的三音节的名词增词率占同音节的新增名词总数的比例也超出平均增词率；单音节名词为零增长。增词中名词的平均词长为2.21,高于《现汉》抽样词语新增名词的平均词长2.14。所以这一时期名词的快速增加，以双音节为主体，如：“山泉、山乡、闪存、闪盘、善款、商海、商机、蛇豆、蛇瓜、升势、声卡、声像、声讯、圣火、盛评、师德、石材、时蔬、时贤、实名、使团、示指、市话、视点、视盘、室颤”等等；其次是三音节词语，如：“闪光点、商业街、商业片、上班族、上半场、上网卡、审计师、审判员、升班马、声讯台、生物光、时间差、实名制”等；单音节、四音节及以上词语在新增名词总数中的比例不足5%。因此可见，《现汉》的新增词语以名词为主，并且双音节为主导，三音节增加速度较以前有提高趋势。新时期增加名词比以往更具新时代特色，比例优势更明显。
《现汉》抽样词语的新增词语中词类分布中比例占第二位的是无词类标注的词语，占新增词总数的25.14%，其中四版修订本后增加的占此时期的28.72%，占总数的25.11%。四版修订本后的增加速度高于每版平均增词率，该类新增词语的平均词长为3.80，高于抽样词语无词类平均词长2.85。表7中显示无词类词语以四音节占据主体，达该类80.36%的比例，并且占四音节新增无词类词语的39.47%。表6与表7比较分析发现增词中的四音节词语只有“石榴子石”1条词语标注为名词，“神神道道”1条词标注为形容词，其他四音节词语级以上音节词语均未标注词类。单音节词语四版修订本后只增加的两个词未标词类，新增词语总词中无词类单音节占35.87%、占单音节所有词语的74.77%。数据显示《现汉》新增词中无词类词语四音节及以上音节占据明显优势，单音节次之；双音节、三音节词语是占新增词中未标注词类比例最少的，且这些大都是同义同音异形词语。
《现汉》抽样词语中动词占22.10%的比例，处于词类分布的第三位置。从表6的数字来看，动词双音节比例为95.41%,双音节动词占所有双音节词语的32.19%，低于名词双音节比例；单音节动词略多于三音节；而四版修订本后增加的动词全是双音节，占新增动词总数的19.79%,可见四版修订本后现代汉语新增词语中动词的增加速度并不比以前快，而且低于平均增词率。因此动词新词语的增加受社会外部客观世界因素发展变化的影响不如名词那么突出。新增词语的动词平均词长为1.97。
表6中抽样词语新增词语的其他词类形容词、副词、代词、连词的比例合计占6.43%,其中以形容词比例最大，平均词长1.97；副词次之，平均词长2；然后是代词，平均词长2；连词最少，平均词长1.67。四版修订本后的增词只有形容词、副词，平均词长均为2，除双音节外，没有其他音节词语；表6、7对比来看，这几词类仍是双音节词语占主体；单音节新词在形容词里占15%，在副词里占10%，在连词里占33.33%；三音节词语只在副词里占10%；四音节词语只在形容词里占2.5%。
由此可见在标注词类的新增词中双音节词语始终是每一词类的主体，按比例依次是代词中占100%；动词中占95.41%；形容词中占82.5%次之；副词中占80%；名词中占78.72%；连词中占66.67%。单音节词语在每一词类中的比例依次排为连词、形容词、副词、动词、名词。三音节词语排为名词、副词、动词。四音节词语绝大多数无词类，有个别名词、形容词。五音节以上词语都无词类标注。《现汉》抽样词语新增词总体上以实词为主，虚词数量很少。
表8：《现汉》抽样词语新增词887条中的兼类词词长及分布
抽样词语中新增词的兼类词语只有21条，占新增词总数的2.37%。其中名词兼有动词、形容词的共7条占兼类词的33.33%，如“刹车、深交、上乘、时尚” 等；动词兼有名词、形容词的10条占47.62%，如“奢求、申论、伤耗、上镜”等；形容兼名词的4条占19.05%，如“实心眼儿、势利眼、傻帽儿”等。单音节兼类词占4.76%；双音节兼类词占85.71%；三音节的占9.52%。可见，现代汉语新增词的兼类分布双音节是主体，无三音节以上词语，以动词兼作名词的比例最大，兼类在名词、动词、形容词实词之间变化，其他词类无兼类现象。
3.词长与义项
表9：《现汉》抽样词语887条新增词词长及义项分布
从表9的统计数字分析，《现汉》抽样词语的新增887条词语共有义项1005，最多义项是四项，平均每词有1.13义项。其中单义项词语773条，占新增词的87.15%；双义项词语101条，占11.39%；三、四义项的词语各占1.02%。可见现代汉语的新增词语主要是单义词；其次是双义词；多义词比例较少。因而说明词义随着语言的发展，主客观世界因素的影响逐渐由一元向多元演变的。
各音节词语的义项分布上，从单义项到四义项，双音节词语都是具有优势。在单义项新增词中按所占比例依次为双音节、四音节、单音节、三音节、五音节及以上词语，平均词长2.32；双义项中的比例次序为双音节、单音节、三音节、四音节，平均词长2.0；三、四义项的词语只有双音节和单音节,平均词长都是1.67。五音节及以上音节的新增词语只有一个义项；三、四音节词语最多有两义项，三音节词语双义项多于四音节，四音节词语单义项多于三音节，二者的单义项词语占据各自总数的绝对优势；单、双音节词语从单到多义项都各有分布，在各自的音节总词数中呈递减趋势排列，除单音节单义项占单音节词总数的比例高于双音节单义项占双音节词总数的比例外，其他均为双音节高于单音节。这表明单音节词语更倾向于单义项，双音节词语义项则成多元分布。
三、结语
以上对《现汉》一版与五版的抽样词语的新增词语所做的比较分析，同时结合四版修订本相关内容的统计计量，《现汉》新增词词长上充分显示出双音节词语在现代汉语中的绝对优势地位，并且将一直保持；单音节词语一定阶段的增长后，有稳定的倾向；三、四音节词语新时期增势大升，正如邢福义所说“在现代汉语中，三音节也有增加的趋势”，目前仍位于双音节之后；五音节及以上词语变化不明显。词类方面四音节及以上基本无词类标注，其他音节以名词、动词、形容词的顺序递减分布，其余词类虽增量少。义项多少与词长呈反比例分布，总体上以单义项为主，多义项多集中在单、双音节词语。
参考文献：
［1］《现代汉语词典》第5版[Z].商务印书馆,2005.
［2］《现代汉语词典》第1版[Z].商务印书馆,1978.
［3］《现代汉语词典》修订本[M].商务印书馆,2001.
［4］周有光.略谈现代汉语中的单音节问题[N].光明日报,1987,11-10.
［5］邢福义.现代汉语[M].高等教育出版社,1993.
［6］王力.汉语语法史[M].商务印书馆,1989.
［7］张志毅、张庆云.词汇语义学[M].商务印书馆,2005.
（韩淑红 吴远庆，山东鲁东大学汉语言文学院）