美国最高法院扩容能成功吗

来源 :世界知识 | 被引量 : 0次 | 上传用户:shagen_gw
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
现年82岁的自由派大法官斯蒂芬·布雷耶认为,扩大最高法院将削弱公众对最高法院的信任。

  近期,“填塞法院”(court packing),即扩大美国最高法院大法官的职位人数以改变其政治构成,成为美国政治的一个热门词汇。4月9日,美国总统拜登发布行政令,宣布成立一个由36人组成的委员会,对美国最高法院的成员和规模等进行研究。此举被美国朝野普遍视为拜登政府拟为“填塞法院”采取的第一步。紧接着,民主党控制的国会提出了把联邦最高法院大法官人数从现有的9人扩大到13人的法案。至此,美国最高法院被推上了舆论的风口浪尖,再次成为美国政治的“风暴眼”。

罗斯福与“填塞法院”计划


  “填塞法院”一词来源于上世纪30年代时任总统富兰克林·罗斯福试图增加联邦最高法院大法官人数的一次不成功尝试。
  美国宪法没有规定联邦最高法院大法官人数。美国宪法第三条第一款规定:“合众国的司法权属于最高法院以及由国会随时下令设立的低级法院。”据此,最高法院的大法官人数以及联邦法院的构成,由国会决定。在最高法院1789年建立时,只有六名大法官,后来根据政治需要,人数数次发生变动。在美国内战时期,国会把最高法院大法官人数扩大到十名,以确保支持联邦军的政策获得最高法院多数法官的支持。之后,在尤利塞斯·格兰特(Ulysses S. Grant)担任总统期间,国会于1869年通过《司法法》(the Judiciary Act of 1869),规定最高法院的大法官人数为九人,以使格兰特总统的财政政策得到最高法院多数法官的支持。此后,最高法院的大法官人数一直保持在九人。
  在上世纪30年代美国大萧条期间,罗斯福实施的“新政”立法受到保守派占多数的最高法院阻挠。为了推动“新政”的实施,使美国经济尽早复苏,罗斯福于1937年提出《司法程序改革法案》(the Judicial Procedures Reform Bill),该法案授予总统拥有在最高法院每一名现任大法官超过70岁以上时增加任命一名大法官的权力。如果该法案当时能获得通过,联邦最高法院将能立刻增加六名大法官,使得最高法院的大法官人数达到15名。然而,这一法案遭到两党的抨击,國会也不支持,最终在参议院以70票反对、22票支持的投票结果被否决。后由于最高法院开始做出有利于“新政”的裁决后,罗斯福最终放弃了这一努力。从罗斯福总统“填塞法院”失败的例子说明,通过扩大最高法院大法官的职位人数以扭转最高法院的政治倾向的做法难以成功。

拜登政府为何要“填塞法院”


  在美国实行的“三权分立”、制约平衡的政治架构中,联邦最高法院的地位之所以重要,主要在于它拥有对宪法的最终解释权,即有权决定各级政府(联邦、州和地方)的法律和行为是否合宪,从而在某种意义上起着制定政策的作用。“填塞法院”的目的是使最高法院多数法官由与总统政见相同的人担任,从而使总统的政策得以顺利实施,并发挥持久的影响。
  塑造了一个保守的最高法院是特朗普政府留下的最重要的政治遗产之一。特朗普在执政的四年里,在共和党控制的参议院的帮助下,共任命了230多名联邦法官,包括3名最高法官大法官,54名上诉法院法官、173名联邦地区法院法官和3名国际贸易法院法官。特别是他成功提名三名保守派人士为最高法院大法官,使得最高法院保守派和自由派大法官之比达6比3,导致最高法院的意识形态平衡进一步向保守主义倾斜。最高法院意识形态的保守化,不仅确保了特朗普政府大多数具有高度争议性的政策能够得以实施,而且使得这些政策在他离任后仍可继续对美国法院和政治产生重大影响。
  拜登政府上台后,在应对新冠疫情、经济复苏、非法移民、能源和气候变化、税收等政策领域提出了庞大的偏向激进的自由主义政策议程,而这些政策议程遭到共和党和保守派的激烈反对,其中不少政策被共和党主导的一些州和保守派团体起诉到联邦法院。此外,一些具有高度争议性的、容易引发美国社会分裂的案件,诸如涉及堕胎、枪支管控、宗教自由、同性恋权利、言论自由、对社交媒体和大科技公司的规则等议题,正在等待联邦最高法院审理。民主党担心,一个保守派占多数的最高法院将对这些案件作出保守的裁决。由于美国最高法院大法官实行终身制,一被任命就难以更换,因此,在目前最高法院保守派占大多数的格局下,民主党要想改变意识形态平衡,为拜登政府的政策议程保驾护航,只能依靠“填塞最高法院”,即通过增加任命自由派法官加以改变。“填塞法院”也由此成为拜登政府和民主党最优先处理的议题之一。

民主党改造最高法院的“蓝图”


  在2020年大选期间,“填塞法院”成为民主党总统预选的一个议题,包括现任副总统卡玛拉·哈里斯在内的不少民主党总统竞选人,都支持扩大最高法院大法官人数。民主党内的极左派也公开宣称,如果民主党上台,将“扩大最高法院”。民主党还把督促国会立法、设立5个新的上诉法官职位和65个地区法官职位写入党纲。在民主党极左派的压力下,拜登承诺当选后将成立一个委员会,对扩大最高法院大法官人数问题进行研究。为了赢得选举,拜登表示,一旦最高法院大法官出缺,就提名首位非裔女性担任该职。拜登就任总统后,立即把提名大法官列入民主党议事日程。
  为使拜登获得一个提名最高法院大法官的机会,趁着民主党目前掌控参议院,一些民主党人和主流媒体掀起了一场运动,要求现年82岁的自由派大法官斯蒂芬·布雷耶(Stephen Breyer)在2022年中期选举前退休。特朗普在任时用保守派大法官巴雷特取代去世的87岁自由派大法官金斯伯格,刺痛了民主党人。因此,民主党人希望布雷耶能在拜登执政时退休,以确保其职位由自由派人士接任。   民主党除了“填塞法院”和制造机会让自由派人士担任大法官外,还提出了一份改革联邦法院的蓝图。这份改革蓝图主要包括两个方面。
  一是实现联邦法官人员构成的多元化。目前在美國联邦法院的人员构成中,非裔女性占比较小;而在联邦最高法院,还未曾有过非裔女性担任大法官。在民主党和进步主义团体看来,解决美国的制度性种族主义问题,除了改革司法警察制度外,还要在联邦法官提名任命上纠偏,即增加女性和少数族裔在联邦法官中的人数,以实现联邦法官的多元化。为此,拜登政府上台后,就提出了一份11人的联邦法官提名人名单,其中三名为美国非裔妇女,一名为穆斯林。
  二是实行最高法院法官任期制和规定强制退休年龄。在过去的半个世纪里,美国最高法院大法官的平均任职年限由1970年的16年增加到目前的28年。民主党提出应该限制大法官的任期,以增加民主党总统任命自由派大法官的机会。此外,民主党还提出了改革联邦法院的建议,包括制定道德准则,扩大下级法院的权力等。
美国最高法院外景。

面临严峻挑战


  “填塞法院”向来是美国政治中一个敏感和极易引发激烈争议的话题。在美国政治日趋极化的今天,拜登政府和民主党扩大最高法院大法官人数的努力将面临一系列挑战。
  首先,由于法官职位的终身制以及法官司法裁决对公共政策制定和总统政策议程具有重要影响,最高法院大法官的任命历来是两党斗争的焦点,民主党“填塞法院”必然遭到共和党的阻挠和保守派团体的反对。共和党指责民主党此举是“出于政治动机”,是“对美国的司法独立的直接攻击”,“将摧毁美国最高法院的独立性和合法性”。共和党把扩大最高法院人数视为“一条不可逾越的红线”。共和党议员还提出谴责扩大最高法院和保持最高法院大法官人数为九名等两个修正案。
  其次,民主党“填塞法院”遭到大多数最高法院大法官,包括自由派法官的反对。自由派大法官斯蒂芬·布雷耶认为,扩大最高法院将削弱公众对最高法院的信任,警告美国人对最高法院的机构改革要做“长期的和认真的思考”。已故自由派大法官金斯伯格生前也坚决反对扩大最高法院规模,她认为“九名大法官是最好的”,总统通过“填塞法院”来提名信奉相同政治哲学的人担任大法官,将不可避免地使最高法院政治化并削弱其独立性。
  最后,也是最重要的,国会虽然有权决定最高法院法官的人数,但两党目前在参议院的席位是50比50,加上副总统哈里斯在投票出现平局时的一票,民主党仅占微弱的优势。目前已有两名民主党参议员(西弗吉尼亚州参议员乔·曼金和亚利桑那州参议员克里斯滕·西里马)明确表示反对扩大最高法院大法官人数,民主党扩大最高法院的法案通过的机率微乎其微。至于实行最高法院大法官任期制,由于涉及要通过宪法修正案的复杂程序,这在两党政治日趋极化的今天,更加不可能。
  目前,在最高法院保守派大法官阵营中,年龄最大的不过72岁(克拉伦斯·托马斯),年龄最小的才49岁(艾米·科尼·巴雷特),他们都没有退休的打算。这说明,在民主党“填塞法院”的努力难以成功的情况下,即使自由派大法官布雷耶迫于民主党极左派的压力而退休,拜登能提名的大法官人数仍然有限。因此,从目前来看,民主党想改变最高法院保守派大法官占多数局面的愿望在可预见的未来难以实现。
其他文献
谣言迭起  最近,国内微信群、朋友圈和部分网络社区在不停传播着一篇题为《越南已绝尘而去》的文章,或者其诸多改头换面的版本,言之凿凿,表示越共在十三大召开之前做出了历史性的大动作,要自动放弃权力,主要包括:一、实行自由选举,国家领导人差额直选;二、所有官员财产进行公示;三、废除户籍制度;四、土地私有化;五、公务员打破终身制,全部采取合同制;六,建立独立工会,等等。  其实,此类消息早在十多年前即已出
2020年11月13日,中韩投资贸易博览会暨中国(沈阳)韩国周开幕。图为韩国周期间的韩国民俗特色表演。  2021年1月18日,韩国总统文在寅在新年记者会上强调了中韩关系的重要性,并表示将在疫情稳定且条件成熟的情况下努力促成习近平主席访韩。显然,这一表态与2020年11月国务委员兼外长王毅的访韩成果一脉相承。  近年来,中韩关系经历了急剧变化。一度非常密切的关系在2016年因韩国执意部署“萨德”系
2020年6月24日,俄罗斯在莫斯科红场举行纪念卫国战争胜利75周年阅兵式,总统普京致辞。2020年6月24日,俄罗斯在莫斯科红场举行纪念卫国战争胜利75周年阅兵式,总统普京致辞。  6月24日,俄罗斯多地举行纪念卫国战争胜利75周年阅兵式。规模最大的阅兵式在莫斯科红场举行,超过1.4万名军人、234件地面装备、75架军机受阅。普京在阅兵式上致辞说:“苏联在反对纳粹主义斗争中发挥了主要作用,这就是
石源华  中共中央十九届五中全会审议通过第十四个五年规划和2035年远景目标建议,明确了“十四五”经济社会发展主要目标和2035年的远景目标。未来30年,中国将继续高速发展和取得巨大进步,同时,中国也将推动周边邻国不断发展和进步。  这给中国周边学的理论和战略构建提出了全新的课题。当2050年中国成为世界级强国之时,中国也必定会面临周边强国群起的新格局。  据普华永道的预测:2030年,以市场汇率
关于职教集团化(三则)    经济学理论和假说对职教集团化的启示:(1)市场竞争理论——进入障碍假说和市场势力假说。进入障碍假说即组织通过集团化可以有效化解进入新行业或市场的障碍;市场势力假说即可以借集团化活动减少竞争对手,增强对企业经营环境的控制,提高市场占有率,增强长期获利的机会。(2)规模经济理论——规模效应假说。即在一定的生产限度内,随着生产批量的扩大,单位成本有下降的趋势。(3)资产组合
近期,关于中日关系回暖、转圜的文章较多,其中一些从世界格局、亚太形势变化的角度进行分析、研判,本文我想就中日关系本身做一点探讨,主要集中在三个问题上。为什么会有这一轮的转圜、改善和深化合作  我们知道从2012年日本方面所谓将钓鱼岛“国有化”以后,中日关系一直在低谷徘徊。从2017年5月第一次“一带一路”国际合作高峰论坛到2018年中日两国实现总理互访,中日关系重返正常发展轨道,用了七个年头。那么
财政部、国家税务总局:企业可在税前扣除学生实习报酬    日前,财政部和国家税务总局下发文件称,凡与中等职业学校和高等院校签订三年以上期限合作协议的企业,支付给学生实习期间的报酬,准予在计算缴纳企业所得税税前扣除。  据悉,以培养应用型、技能型人才为主要目标的职业教育和成人教育机构,已把实习作为解决就业问题的“必经之路”。目前有相当一部分院校在校企结合的过程中与一些用人单位保持长期的合作,双方签订
在当前单边主义抬头、北极对抗有所加剧、军事和安全议题热度上升的大背景下,安全和权益正在成为各国北极政策新的关注焦点。北极地区作为战略竞争空间的重要性明显提升,但北极总体趋势仍相对稳定,安全态势处于可控局面,美俄等北极大国主导北极地缘政治格局的态势没有明显改变。当前北极的国际形势  气候变暖持续加剧。北极海冰是北极自然过程中最活跃易变的也是最重要的影响因子,有研究预测2040年后北冰洋将出现夏季无冰
2021年1月26日,中国—新西兰自贸协定升级议定书正式签署。这意味着双方对彼此开放领域更大、水平更高,将给两国企业和人民带来更多开放红利。新西兰总理阿德恩日前表示,新中两国自贸协定升级议定书的签署,是两国关系发展中新的里程碑。中新自贸协定于2008年4月签署并于同年10月1日实施。2016年11月,双方启动自贸协定升级谈判。2019年11月,双方宣布完成升级谈判。  升级议定书实现了中新自贸关系
摘要:学校的内涵发展是以提高办学质量为其终极价值取向,其发展过程必须以制度建设和管理为保障。因此,转变观念、变革管理、规范和加强制度建设、引入先进的质量保障体系便成为高职院校推进内涵发展的关键。  关键词:内涵发展;制度建设;管理  要创建一流的高职学院,必须把发展路径从重视规模增长的外延式发展转变到依靠质量提高内涵的发展轨道上来。然而,内涵发展的关键是管理。因此,提高管理水平是高职学院推进内涵发