论文部分内容阅读
马克思和海德格尔都对资本主义社会的“物”进行过批判性的分析，都探求过人类如何摆脱物像统治的问题。马克思把物化定位于生产关系层面，海德格尔则把物化延伸到技术（生产力）层面。据此，在马克思哲学中人类具有摆脱物像统治的现实基础，而在海德格尔艰深的物化批判理论中却寻求不到一条现实的摆脱物像奴役之路。
马克思和海德格尔的物化批判理论之比较
【摘 要】
：
马克思和海德格尔都对资本主义社会的“物”进行过批判性的分析，都探求过人类如何摆脱物像统治的问题。马克思把物化定位于生产关系层面，海德格尔则把物化延伸到技术（生产力）层面。据此，在马克思哲学中人类具有摆脱物像统治的现实基础，而在海德格尔艰深的物化批判理论中却寻求不到一条现实的摆脱物像奴役之路。
【机 构】
：
华中师范大学马克思主义学院
【出 处】
：
马克思主义与现实
【发表日期】
：
2013年2期
【基金项目】
：
本文系华中师范大学中央高校专项资金科研项目“马克思公平分配观及其当代价值”的阶段性成果.
其他文献
国内学界有人曾试图把马克思有关人的存在的思想作为一种“生存论”来解读和建构，但从《1844年经济学哲学手稿》中马克思有关人的存在状态的具体论述来看，我们很难完全认同这种见解，因为马克思在此明确肯定了只有生活而非生存才体现了人的本质。在《手稿》中，马克思有意将人的存在区分为“生存”与“生活”两种状态，他并且分别用Existenz和Leben这两个德文词来表示。当人作为动物而存在，或者工人处在“异化”的存在状态时，马克思将之视为生存；而当人作为人展开自由自觉的、普遍的类生活时，马克思将之视为生活。马克思虽然肯
推进金融支持养老:从供给侧结构性改革出发rn“养老产业的未来是要发展,但养老投资回报周期比较长,目前的投资难以见效,现在很难看出金融的切入点.因此,总是从需求方去研究问
【摘要】随着现代社会经济的快速发展和社会的逐步建设，资源的利用已达到极致。因此，当前的工程建设正在不断开发新能源，其中大部分是可再生能源，而这些能源的利用对可持续发展的实践具有重要意义。然而，新能源的开发和利用是一个方面。另一方面，要对新能源项目的建设成本进行分析，防止出现一些经济问题，如预算不准确、实际支出超出可控制范围，这将给项目合作的过程和效益带来很大的麻烦。因此，对新能源项目的成本分析显得
在我国，供销社有着61年的历史，也曾红极一时。但网络时代，大部分年轻人已忘记它的存在。 不过就在最近，供销社又重归人们的视野了。4月2日，《中共中央国务院关于深化供销合作社
期刊