论文部分内容阅读
摘 要：本文以凸显理论为基础，基于北京大学古汉语语料库，历时探究“NA空间表量构式”的来源和生成动因。该构式始于基于他物描述，在移位、替换、脱落机制的综合作用下，历经了“比较结构”>“N普A空间表量构式”>“N专A空间表量构式”演变进程；其功能是提高了相关语义表达的口语化程度，凸显了语义重心；其发展符合人类自下而上的认知顺序。
关键词：“NA空间表量构式” 凸显理论 “粗”
一、引言
“NA空间表量构式”是一类名饰形的表物体空间量的测估结构：包含一个名词性短语（N普①）或数量结构（N专②）和一个空间维度形容词（A空间），表达物体性状的测估量度（estimation measurement）。例如：
（1）a.小村中竟有胳膊粗的大蜡。（清《七侠五义》）
b.环箍约五十米粗。（当代《三体III》）
在国内，邢福义（1965）[1]开创了此研究先河，其他学者（张国宪，1983；俞敏，1984；陆俭明，1989；杨永龙，2011）紧随其后对此构式进行了较深入的研究。然而，关于“NA空间表量构式”生成机制的研究成果极为罕见。本文将从认知角度出发，基于凸显理论（Prominence Theory），采用北京大学汉语语料库（CCL）及其他语料，历时探究“NA空间表量构式”的演变路径和生成动因。
二、研究背景及评述
“名形表量构式”一直是国内外讨论的热点，近年来研究成果颇丰。学者们（邢福义，1965、2009、2012；陆俭明，1989等）发现，“名形表量构式”中量度形容词一般都为表示度量义的“大、小、长、短、深、浅、宽、窄、高、低、粗、细、厚、薄”等单音节形容词，“形”具有“正向语义倾向”[2]；邢福义（2012）认为像“一丈高”中的“高”等词，由于可以受“那么”修饰，构成了具有形容词性质的充足条件[3]；罗思明等（2014）进一步分析发现，汉语中存在弱制约，复合词和短语表量构式都容许某些“负向形容词”[4]；“数量形”多为具有积极意义的单音节度量形容词（Bierwish，1989；Cinque，2010）[5][6]；英语学者（Schwarzschild，2005；Kennedy，2007），提出一条蕴含制约规则，即凡可用于“名形表量构式”形容词均可用于比较构式[7][8]；除此之外，“NA表量构式”存在“绝对量”和“相对量”的差异（Schwarzschild，2005；Sawada&Grano，2011）[9]。把“NA表量构式”作为一个整体来看，吕叔湘（1979：51）认为“三米高”等为形容词短语[10]，与此观点类似的是此构式内部属于偏正式，前一词素由名词转化而成，从属于后一词素，起修饰作用（董晓敏，2005）[11]。但是，孙德金（1995）不认为此时名词作状语，因为状中结构必然存在修饰或限制关系，而此构式中名词并非对形容词进行修饰限制，而是用一种具体的事物描绘另一种具体的事物的这个维度特点[12]。本文认为前者的说法更有说服力。
综上所述，前人研究多关注“名形表量构式”中“名”和“形”的内部制约，而少关注生成研究；研究方法多采用共时研究，历时研究鲜有。针对以上问题，本文利用北京大学古汉语语料库（CCL），对“NA空间表量构式”的演变路径、生成机制及动因进行历时分析。
三、汉语“NA空间表量构式”的历时演变路径
下文语料均取自北京大学古汉语语料库（CCL）。汉代，“粗”始作定语修饰名词，共同构成偏正结构。例如：
（2）重萦於乾面中，更如粗箸大。（六朝《齐民要术》）
唐代，“粗”逐渐具有隐喻义，多是由其本义“粗大”延伸而来的。例如：
（3）观其骨大业粗，鬣高意阔。（唐《唐文拾遗》）
例（3）的“业粗”表示“产业丰硕”，同时也具有比较含义。如：
（4）薄饼阔丈余，裹餤粗如庭柱。（唐《野朝佥载》）
例（4）显示了“粗”的结构演变：从“粗”单独作谓语到“粗”后加比较对象。这表明，唐代，“粗”已用于比测结构，形象呈现比较主体的某一特征，如“裹餤粗如庭柱”，通过“庭柱”比测“裹餤”，凸显其中心直径，以示其“粗度”非同一般。
北宋，“粗”见于“N普A空间表量构式”，多用于平比句式。如：
（5）真僧列坐连跏趺。形如瘦鹤精神健，顶似伏犀头骨粗。（北宋《太平广记》）
元代，“N普A空间表量构式”位置更加灵活，并且也可用“名词+正反义形容词”表量，同时也出现了“形+数量”估量表达。如：
（6）a.椽子粗的四条绳拴在牛车上，众人拖牵。 （元《朴通事》）
b.已绾髻，左右余发各粗一指，结束作同心带。（元《琅嬛记》）
例（6）a中，“N普A表量构式”作定语修饰“绳”；例（6）b用“指”计量，估测“左右余发”的“粗度”，作谓语。
明代，“粗”的表量结构形式进一步丰富，其中“名”可为“数字+度量衡单位”，形成“A+数字+度量衡单位”结构或“数字+度量衡单位+A”结构，且使用较为普遍，多作谓语，其中“数字+度量衡单位+A”常置于“有”字之后。如：
（7）a.铁丝灯一盏，俱粗四寸、长一尺五寸。 （明《纪效新书》）
b.其的高六尺，阔三尺，每的下立高桅一根，三丈粗不拘。（同上）
c.悟空撩衣上前，摸了一把，乃是一根铁柱子，约有斗来粗，二丈有余长。（明《西记（上）》）
清代，“N普A表量构式”得到了发展和广泛使用。如：
（8）迷离中觉得有一个五六尺长、一抱粗的一个黑物，近了小妹之身。（清《三侠剑（上）》）
语料显示，从战国到唐初，从本义到隐喻义，“粗”都是作为谓词单独修饰某一事物的维度特征。然而自唐末至元代开始用于比测结构，先后大致经历了四个演变历程：粗+比较标记+比较参照>比较标记+比较参照+粗>比较参照+粗，如“其蛇粗如大指”>“顶似伏犀头骨粗”>“椽子粗的四条绳”。自明朝以来，“粗”的表量结构形式进一步丰富化和专名化，形成“A+数字+度量衡单位”结构或“数字+度量衡单位+A”结构，如“粗四寸”和“二丈粗”。简言之，“粗”的表量构式主要演变路径是“比较结构”>“N普A空间表量构式”>“N专A空间表量构式”③。 四、“NA空间表量构式”的生成机制
上述历时调查发现，“NA空间表量构式”的历时演变可分为两个过程：
（一）“比较结构”>“N普A空间表量构式”的生成机制
比较结构是将两种事物的某一属性进行对比，“N普A空间表量构式”也是两种事物间的同一属性进行比较，两者具有极为相似的表意功能，这是比较结构演变为“N普A空间表量构式”的语义和功能基础。按语义和功能，“N普A空间表量构式”大致可分为两类：
1.表示比较主体和“N普”在某一属性上具有基本相同的量度，语言实现常为平比句式，约占所得例句的98%，多作“有”的宾语。如：
（9）a.即不及黔南者，其蛇粗如大指，长一尺许。（唐《岭表异录》）
b.此蛇只有食指粗。（内涵的比较义为“这条蛇跟食指一样粗。”）（《人民日报》）
（10）那腿看看肿得桶粗，三人无计，进退两难。（清《东度记》（下））
平比句又分为实比，如例（9）b和虚比（夸张/比喻等修辞），如例（10）。实比所占比例较大，虚比所占比例相对较小。
2.表示比较主体和比较参照在程度量值上存在着一定的差距，即差比句④，约占所得例句的2%。此时“N普A空间估量构式”前常会出现数量词。如：
（11）一根约五个手指粗的钢索支承客车重量。（当代《中国儿童百科全书》）
我们认为，从“比较结构”演变成“N普A空间表量构式”，首先发生了移位，如例（9）a中，“粗如大指”的“粗”移位到了“如大指”之后；其次，“如”逐渐被可以充当比较标记的“有”字代替，就产生了“有大指粗”。比较标记“有”字脱落，不影响句义，从而出现了“N普A空间表量构式”（例9）b。此过程如下图1所示：
“N普A空间表量构式”逐渐成为一个“名饰形”构式，其句法位置可见于句末，常作谓语，也见于句中，充当定语、状语、补语。北宋时，尚见一例位于句末，用做宾语，此时“N普+A=N”，见例（5）；元代，出现了“N普A空间表量构式”，主要用来作定语，此时“N普+A=A”，如例（6）a“椽子粗”作定语修饰“四条绳”；明代，此构式日趋成熟，近现代使用更广，少数还可见于“的/得”字补语。如：
（12）打的两条胳膊肿的瓦罐般粗抬也抬不起来。（明《醒世姻缘传（中）》）
（二）“N普A空间表量构式”>“N专A空间表量构式”的生成机制
语料显示，明代以前，常用“普通名词+形”表度量义，后来才出现了专门的度量衡单位名词表度量义，即先有“N普A空间表量构式”，后有“N专A空间表量构式”。如：
（13）a.椽子粗的四条绳拴在牛车上，众人拖牵。 （元《朴通事》）
b.每的立下高桅一根，三丈粗不拘。（明《纪效新书》）
从“普通名词”修饰形容词到“专有名词”修饰形容词，估测变得更加准确，而表量构式的结构并没有发生变化，二者同属于“NA空间表量构式”，句法和语义功能也相同。
五、“NA空间表量构式”的历时演变动因
如果“比较结构”与“N普A空间表量构式”所表达的意义几乎相同，但是有了“比较结构”，为何又产生了“N普A空间估量构式”呢？关于这个问题，我们认为，有以下两点原因：1.“N普A空间表量构式”较“比较结构”更加口语化，如“其蛇粗如大指”与“此蛇只有食指粗”相比，“如……”更多用于书面语，为口头交际需要，原本书面化的语言日益口语化；2.这两种结构虽然语义相近，但是由于形式不同，说话者的视角和凸显焦点亦存在差异。通常以小句内其他成分为背景时，焦点的性质可以描述为突出，以小句外的内容为背景时，焦点的性质可以描述为对比。焦点分为三类：自然焦点：[+突出] [-对比]；对比焦点：[+突出] [+对比]；话题焦点：[-突出] [+对比]（刘丹青、徐烈炯，1998：244）[8]。“比较结构”凸显比较结果，如例（9）a“粗如……”，属于自然焦点；典型的含有“N普A空间表量构式”的句子常做“有”的宾语，“有”充当了对比焦点标记词，如例（9）b的对比焦点是“食指”。除此之外，此处还具有一个隐含的对比焦点即“食指”最显著的属性“粗度”，而非“形状、光泽、长度等”；当“N普A空间表量构式”作定语时，处于中心语之前，句子重音在“N普”上，起到了强调作用，如例（14）b“吊桶来粗大白蛇”强调和凸显“大白蛇”之“粗”，而如果换成“大白蛇如吊桶粗”，就偏向于单纯描述。这一特点也可以用“预设命题——焦点命题”来表达。如：
（14）a.多粗的大白蛇？
b.吊桶来粗大白蛇。（元《白娘子永镇雷峰塔》）
强调的是“大白蛇”的“粗度”如“吊桶”，而不是如“手指”或其它。
“NA空间表量构式”中“普通名词”向“专有名词”的演变说明人们认识世界，先是通过直接感知和对比，然后才会用其他间接手段来测量，符合人类自下而上的认知顺序。
六、结语
通过对“NA空间表量构式”的历时描述和动态分析得出，此构式的主要演变路径：“比较结构”>“N普A空间表量构式”>“N专A空间表量构式”。从“比较结构”到“NA空间表量构式”是移位、替换和脱落的结果。另外，语义上，比较结构“N”只充当了对比焦点，凸显的是比较结果“一样A空间”；而“NA空间表量构式”具有双层凸显及修辞聚焦的特点，“N”既是对比重音，又是对比焦点。“N普”到“N专”的演变，从具体到抽象，符合人类自下而上的认知顺序，是汉民族重悟性、天人合一的形象思维定势决定的。本文以“粗”为例，通过历时研究，揭示了“NA空间表量构式”的历时演变和发展动因，关于此构式的句法和语义联系还需要进一步研究。
注释：
①“N普”表示具有普通名词的名词性短语；
②“N专”表示具有度量衡单位的名词性短语。 ③此处为简洁计，不考虑N和A的语序。
④这里的差比句也可以看成平比句，因为“五个手指粗”可以作为
一个名词短语等于“钢索粗”。
参考文献：
[1]邢福义.谈“数量结构+形容词”[J].中国语文，1965，（1）.
[2]陆俭明.说量度形容词[J].语言教学与研究，1989，（3）.
[3]邢福义.说“数量名结构+形容词”[J].汉语学报，2012，（2）.
[4]罗思明.英汉“NA表量构式”中形容词制约的语料库与类型学研究[J].外语研究，2014，（3）：31-37.
[5]Bierwish，M.Dimensional Adjectives：Grammatical Structureand Conceptual Interpretation[M].Berlin：S pringer Press，1989.
[6]Cinque，G.The Syntax of Adjectives[M].Cambridge：MITPress，2010.
[7]Schwarzschild，R.Measure phrases as modifiers of adjectives[J].Recherches Linguistiques de Vincennes， 2005，（34）：207-226.
[8]Kennedy，C.Vagueness and grammar：The semantics of relative and absolute gradable adjectives[J]. Linguistics and Philosophy，2007，（30）：1-45.
[9]Sawada，O&T.Grano.Scale structure，coercion，and the interpretation of measure phrases in Japanese[J].Natural Language Semantics，2011，（19）：191-226.
[10]吕叔湘.汉语语法分析问题[M].北京：商务印书馆：1979.
[11]董晓敏.“名词+形容词”估量短语[J].世界汉语教学，2005，（3）：76-82.
[12]孙德金.现代汉语名词做状语的考察[J].语言教学与研究，1995，（2）：89-97.
[13]刘丹青，徐烈炯.焦点与背景、话题及汉语“连”字句[J].中国语文，1998，（4）：244.
（孟彩娟 浙江宁波 宁波大学外语学院 315211）
关键词：“NA空间表量构式” 凸显理论 “粗”
一、引言
“NA空间表量构式”是一类名饰形的表物体空间量的测估结构：包含一个名词性短语（N普①）或数量结构（N专②）和一个空间维度形容词（A空间），表达物体性状的测估量度（estimation measurement）。例如：
（1）a.小村中竟有胳膊粗的大蜡。（清《七侠五义》）
b.环箍约五十米粗。（当代《三体III》）
在国内，邢福义（1965）[1]开创了此研究先河，其他学者（张国宪，1983；俞敏，1984；陆俭明，1989；杨永龙，2011）紧随其后对此构式进行了较深入的研究。然而，关于“NA空间表量构式”生成机制的研究成果极为罕见。本文将从认知角度出发，基于凸显理论（Prominence Theory），采用北京大学汉语语料库（CCL）及其他语料，历时探究“NA空间表量构式”的演变路径和生成动因。
二、研究背景及评述
“名形表量构式”一直是国内外讨论的热点，近年来研究成果颇丰。学者们（邢福义，1965、2009、2012；陆俭明，1989等）发现，“名形表量构式”中量度形容词一般都为表示度量义的“大、小、长、短、深、浅、宽、窄、高、低、粗、细、厚、薄”等单音节形容词，“形”具有“正向语义倾向”[2]；邢福义（2012）认为像“一丈高”中的“高”等词，由于可以受“那么”修饰，构成了具有形容词性质的充足条件[3]；罗思明等（2014）进一步分析发现，汉语中存在弱制约，复合词和短语表量构式都容许某些“负向形容词”[4]；“数量形”多为具有积极意义的单音节度量形容词（Bierwish，1989；Cinque，2010）[5][6]；英语学者（Schwarzschild，2005；Kennedy，2007），提出一条蕴含制约规则，即凡可用于“名形表量构式”形容词均可用于比较构式[7][8]；除此之外，“NA表量构式”存在“绝对量”和“相对量”的差异（Schwarzschild，2005；Sawada&Grano，2011）[9]。把“NA表量构式”作为一个整体来看，吕叔湘（1979：51）认为“三米高”等为形容词短语[10]，与此观点类似的是此构式内部属于偏正式，前一词素由名词转化而成，从属于后一词素，起修饰作用（董晓敏，2005）[11]。但是，孙德金（1995）不认为此时名词作状语，因为状中结构必然存在修饰或限制关系，而此构式中名词并非对形容词进行修饰限制，而是用一种具体的事物描绘另一种具体的事物的这个维度特点[12]。本文认为前者的说法更有说服力。
综上所述，前人研究多关注“名形表量构式”中“名”和“形”的内部制约，而少关注生成研究；研究方法多采用共时研究，历时研究鲜有。针对以上问题，本文利用北京大学古汉语语料库（CCL），对“NA空间表量构式”的演变路径、生成机制及动因进行历时分析。
三、汉语“NA空间表量构式”的历时演变路径
下文语料均取自北京大学古汉语语料库（CCL）。汉代，“粗”始作定语修饰名词，共同构成偏正结构。例如：
（2）重萦於乾面中，更如粗箸大。（六朝《齐民要术》）
唐代，“粗”逐渐具有隐喻义，多是由其本义“粗大”延伸而来的。例如：
（3）观其骨大业粗，鬣高意阔。（唐《唐文拾遗》）
例（3）的“业粗”表示“产业丰硕”，同时也具有比较含义。如：
（4）薄饼阔丈余，裹餤粗如庭柱。（唐《野朝佥载》）
例（4）显示了“粗”的结构演变：从“粗”单独作谓语到“粗”后加比较对象。这表明，唐代，“粗”已用于比测结构，形象呈现比较主体的某一特征，如“裹餤粗如庭柱”，通过“庭柱”比测“裹餤”，凸显其中心直径，以示其“粗度”非同一般。
北宋，“粗”见于“N普A空间表量构式”，多用于平比句式。如：
（5）真僧列坐连跏趺。形如瘦鹤精神健，顶似伏犀头骨粗。（北宋《太平广记》）
元代，“N普A空间表量构式”位置更加灵活，并且也可用“名词+正反义形容词”表量，同时也出现了“形+数量”估量表达。如：
（6）a.椽子粗的四条绳拴在牛车上，众人拖牵。 （元《朴通事》）
b.已绾髻，左右余发各粗一指，结束作同心带。（元《琅嬛记》）
例（6）a中，“N普A表量构式”作定语修饰“绳”；例（6）b用“指”计量，估测“左右余发”的“粗度”，作谓语。
明代，“粗”的表量结构形式进一步丰富，其中“名”可为“数字+度量衡单位”，形成“A+数字+度量衡单位”结构或“数字+度量衡单位+A”结构，且使用较为普遍，多作谓语，其中“数字+度量衡单位+A”常置于“有”字之后。如：
（7）a.铁丝灯一盏，俱粗四寸、长一尺五寸。 （明《纪效新书》）
b.其的高六尺，阔三尺，每的下立高桅一根，三丈粗不拘。（同上）
c.悟空撩衣上前，摸了一把，乃是一根铁柱子，约有斗来粗，二丈有余长。（明《西记（上）》）
清代，“N普A表量构式”得到了发展和广泛使用。如：
（8）迷离中觉得有一个五六尺长、一抱粗的一个黑物，近了小妹之身。（清《三侠剑（上）》）
语料显示，从战国到唐初，从本义到隐喻义，“粗”都是作为谓词单独修饰某一事物的维度特征。然而自唐末至元代开始用于比测结构，先后大致经历了四个演变历程：粗+比较标记+比较参照>比较标记+比较参照+粗>比较参照+粗，如“其蛇粗如大指”>“顶似伏犀头骨粗”>“椽子粗的四条绳”。自明朝以来，“粗”的表量结构形式进一步丰富化和专名化，形成“A+数字+度量衡单位”结构或“数字+度量衡单位+A”结构，如“粗四寸”和“二丈粗”。简言之，“粗”的表量构式主要演变路径是“比较结构”>“N普A空间表量构式”>“N专A空间表量构式”③。 四、“NA空间表量构式”的生成机制
上述历时调查发现，“NA空间表量构式”的历时演变可分为两个过程：
（一）“比较结构”>“N普A空间表量构式”的生成机制
比较结构是将两种事物的某一属性进行对比，“N普A空间表量构式”也是两种事物间的同一属性进行比较，两者具有极为相似的表意功能，这是比较结构演变为“N普A空间表量构式”的语义和功能基础。按语义和功能，“N普A空间表量构式”大致可分为两类：
1.表示比较主体和“N普”在某一属性上具有基本相同的量度，语言实现常为平比句式，约占所得例句的98%，多作“有”的宾语。如：
（9）a.即不及黔南者，其蛇粗如大指，长一尺许。（唐《岭表异录》）
b.此蛇只有食指粗。（内涵的比较义为“这条蛇跟食指一样粗。”）（《人民日报》）
（10）那腿看看肿得桶粗，三人无计，进退两难。（清《东度记》（下））
平比句又分为实比，如例（9）b和虚比（夸张/比喻等修辞），如例（10）。实比所占比例较大，虚比所占比例相对较小。
2.表示比较主体和比较参照在程度量值上存在着一定的差距，即差比句④，约占所得例句的2%。此时“N普A空间估量构式”前常会出现数量词。如：
（11）一根约五个手指粗的钢索支承客车重量。（当代《中国儿童百科全书》）
我们认为，从“比较结构”演变成“N普A空间表量构式”，首先发生了移位，如例（9）a中，“粗如大指”的“粗”移位到了“如大指”之后；其次，“如”逐渐被可以充当比较标记的“有”字代替，就产生了“有大指粗”。比较标记“有”字脱落，不影响句义，从而出现了“N普A空间表量构式”（例9）b。此过程如下图1所示：
“N普A空间表量构式”逐渐成为一个“名饰形”构式，其句法位置可见于句末，常作谓语，也见于句中，充当定语、状语、补语。北宋时，尚见一例位于句末，用做宾语，此时“N普+A=N”，见例（5）；元代，出现了“N普A空间表量构式”，主要用来作定语，此时“N普+A=A”，如例（6）a“椽子粗”作定语修饰“四条绳”；明代，此构式日趋成熟，近现代使用更广，少数还可见于“的/得”字补语。如：
（12）打的两条胳膊肿的瓦罐般粗抬也抬不起来。（明《醒世姻缘传（中）》）
（二）“N普A空间表量构式”>“N专A空间表量构式”的生成机制
语料显示，明代以前，常用“普通名词+形”表度量义，后来才出现了专门的度量衡单位名词表度量义，即先有“N普A空间表量构式”，后有“N专A空间表量构式”。如：
（13）a.椽子粗的四条绳拴在牛车上，众人拖牵。 （元《朴通事》）
b.每的立下高桅一根，三丈粗不拘。（明《纪效新书》）
从“普通名词”修饰形容词到“专有名词”修饰形容词，估测变得更加准确，而表量构式的结构并没有发生变化，二者同属于“NA空间表量构式”，句法和语义功能也相同。
五、“NA空间表量构式”的历时演变动因
如果“比较结构”与“N普A空间表量构式”所表达的意义几乎相同，但是有了“比较结构”，为何又产生了“N普A空间估量构式”呢？关于这个问题，我们认为，有以下两点原因：1.“N普A空间表量构式”较“比较结构”更加口语化，如“其蛇粗如大指”与“此蛇只有食指粗”相比，“如……”更多用于书面语，为口头交际需要，原本书面化的语言日益口语化；2.这两种结构虽然语义相近，但是由于形式不同，说话者的视角和凸显焦点亦存在差异。通常以小句内其他成分为背景时，焦点的性质可以描述为突出，以小句外的内容为背景时，焦点的性质可以描述为对比。焦点分为三类：自然焦点：[+突出] [-对比]；对比焦点：[+突出] [+对比]；话题焦点：[-突出] [+对比]（刘丹青、徐烈炯，1998：244）[8]。“比较结构”凸显比较结果，如例（9）a“粗如……”，属于自然焦点；典型的含有“N普A空间表量构式”的句子常做“有”的宾语，“有”充当了对比焦点标记词，如例（9）b的对比焦点是“食指”。除此之外，此处还具有一个隐含的对比焦点即“食指”最显著的属性“粗度”，而非“形状、光泽、长度等”；当“N普A空间表量构式”作定语时，处于中心语之前，句子重音在“N普”上，起到了强调作用，如例（14）b“吊桶来粗大白蛇”强调和凸显“大白蛇”之“粗”，而如果换成“大白蛇如吊桶粗”，就偏向于单纯描述。这一特点也可以用“预设命题——焦点命题”来表达。如：
（14）a.多粗的大白蛇？
b.吊桶来粗大白蛇。（元《白娘子永镇雷峰塔》）
强调的是“大白蛇”的“粗度”如“吊桶”，而不是如“手指”或其它。
“NA空间表量构式”中“普通名词”向“专有名词”的演变说明人们认识世界，先是通过直接感知和对比，然后才会用其他间接手段来测量，符合人类自下而上的认知顺序。
六、结语
通过对“NA空间表量构式”的历时描述和动态分析得出，此构式的主要演变路径：“比较结构”>“N普A空间表量构式”>“N专A空间表量构式”。从“比较结构”到“NA空间表量构式”是移位、替换和脱落的结果。另外，语义上，比较结构“N”只充当了对比焦点，凸显的是比较结果“一样A空间”；而“NA空间表量构式”具有双层凸显及修辞聚焦的特点，“N”既是对比重音，又是对比焦点。“N普”到“N专”的演变，从具体到抽象，符合人类自下而上的认知顺序，是汉民族重悟性、天人合一的形象思维定势决定的。本文以“粗”为例，通过历时研究，揭示了“NA空间表量构式”的历时演变和发展动因，关于此构式的句法和语义联系还需要进一步研究。
注释：
①“N普”表示具有普通名词的名词性短语；
②“N专”表示具有度量衡单位的名词性短语。 ③此处为简洁计，不考虑N和A的语序。
④这里的差比句也可以看成平比句，因为“五个手指粗”可以作为
一个名词短语等于“钢索粗”。
参考文献：
[1]邢福义.谈“数量结构+形容词”[J].中国语文，1965，（1）.
[2]陆俭明.说量度形容词[J].语言教学与研究，1989，（3）.
[3]邢福义.说“数量名结构+形容词”[J].汉语学报，2012，（2）.
[4]罗思明.英汉“NA表量构式”中形容词制约的语料库与类型学研究[J].外语研究，2014，（3）：31-37.
[5]Bierwish，M.Dimensional Adjectives：Grammatical Structureand Conceptual Interpretation[M].Berlin：S pringer Press，1989.
[6]Cinque，G.The Syntax of Adjectives[M].Cambridge：MITPress，2010.
[7]Schwarzschild，R.Measure phrases as modifiers of adjectives[J].Recherches Linguistiques de Vincennes， 2005，（34）：207-226.
[8]Kennedy，C.Vagueness and grammar：The semantics of relative and absolute gradable adjectives[J]. Linguistics and Philosophy，2007，（30）：1-45.
[9]Sawada，O&T.Grano.Scale structure，coercion，and the interpretation of measure phrases in Japanese[J].Natural Language Semantics，2011，（19）：191-226.
[10]吕叔湘.汉语语法分析问题[M].北京：商务印书馆：1979.
[11]董晓敏.“名词+形容词”估量短语[J].世界汉语教学，2005，（3）：76-82.
[12]孙德金.现代汉语名词做状语的考察[J].语言教学与研究，1995，（2）：89-97.
[13]刘丹青，徐烈炯.焦点与背景、话题及汉语“连”字句[J].中国语文，1998，（4）：244.
（孟彩娟 浙江宁波 宁波大学外语学院 315211）