探讨正念减压疗法对肝硬化腹水患者应对方式与生命质量的影响。
方法选取2012年3月至2013年5月住院治疗的肝硬化腹水患者79例为对照组，采用常规治疗；选取2013年10月至2014年12月住院治疗的肝硬化腹水患者77例为观察组，在对照组的基础上采用正念减压疗法。分别采用简易应对方式问卷、Herth希望量表、欧洲癌症研究与治疗组织开发的生命质量核心量表(EORTC QLQ-C30)评定2组治疗前后的应对方式、希望水平与生命质量，并比较。
结果治疗前， 2组的积极及消极应对评分比较差异无统计学意义(P>0.05)；治疗后观察组的积极应对评分为(25.44±2.61)分，明显高于对照组的(19.42±3.33)分，消极应对评分为(9.76±1.89)分，明显低于对照组的(11.99±2.43)分，差异均有统计学意义(t=-10.468、7.572，均P<0.01)。治疗前2组的希望水平比较差异无统计学意义(P>0.05)，治疗后，观察组在对现实与未来的积极态度、采取的积极行动、与他人保持亲密的关系上的得分分别为(14.5±2.6)、(15.1±2.4)、 (15.6±2.1)分，明显高于对照组的(10.1±2.7)、(10.5±2.3)、(11.6±2.5)分，差异有统计学意义(t=4.965、5.569、3.659，均P<0.01)。治疗后，2组患者在恶心呕吐、便秘、腹泻3个维度上的评分差异无统计学意义(P>0.05)；而观察组在躯体功能、角色功能、情绪功能、认知功能、社会功能、疲倦、疼痛、总体健康状况量表、气促、失眠、食欲丧失及经济困难维度上的评分分别为(69.3±15.5)、(74.1±22.6)、(68.3±21.5)、(79.7±23.4)、(72.6±25.2)、(42.1±26.1)、(30.1±26.2)、(55.6±15.6)、(35.2±27.4)、(36.2±28.7)、 (33.6±28.3)、(25.6±24.3)分，对照组分别为(58.6±21.2)、(61.4±26.2)、(75.6±20.4)、 (65.4±22.3)、(55.4±28.7)、(48.5±25.3)、(37.6±29.2)、(30.2±11.3)、(41.6±28.7)、(44.6±31.3)、(40.2±30.4)、(59.6±32.4)分，2组比较差异有统计学意义(t=-39.369~15.621，P<0.01或0.05)。
结论采用正念减压疗法能明显改善肝硬化腹水患者的应对方式，提高患者的希望水平和生命质量，值得临床推广。