本文首先阐述了意思表示,即何为意思表示,研究意思表示有何具体意义,从意思表示产生的背景以及理论基础出发,介绍了意思表示的重要性.接着从,各国对意思表示瑕疵的立法概况谈起,主要着重于国外已建立对意思表示瑕疵规定的概况,将大陆法系与英美法系对于意思表示的不同之处进行了陈列,对比,从中得出那种规定相对比较完善.从国外立法再到国内立法,本文接着又谈及我国对意思表示瑕疵规定的现状及特点,特点主要是从法律对意思表示瑕疵效力规定的独创性出发,即根据我国的特殊国情,我国法律采取了哪些特别的规定,更重要的是,我国对于意思表示瑕疵效力规定的缺陷是什么?只有通过提出问题,才能解决相应的问题.最后一部分,是文章的重点,关于完善我国对意思表示瑕疵的规定的建议,从三个方面着手,首先要完善意思表示瑕疵形态的立法规定;其次完善有关意思表示瑕疵法律后果的规定;最后,就是要完善行使撤销权的规定.关于撤销权,又分为三个小部分,关于行使撤销权的主体;关于撤销权的行使;关于撤销权行使的限制.通过层层分析,希望日后,在民法典的制定中,能够避免立法中已经存在的纰漏.