中国当代文学史的研究和写作实践,在当代文学学科内部一直受到高度重视.1999年,洪子诚的《中国当代文学史》出版以前,我们曾经经历了一个中国当代文学史出版的“繁荣期”,各种中国当代文学史的出版蔚为大观.但是,这些文学史相似的太多,因此,对推动当代文学史的发展作用不大.1999年洪子诚的文学史出版之后,当代文学史写作和出版的步伐逐渐慢了下来.洪子诚的文学史终结了当代文学史规模出版的现象——20年过去之后,仍然没有新的、影响更大的中国当代文学史的出版.这个现象从一个方面表明,面对洪子诚的《中国当代文学史》,中国当代文学史的研究至今并没有突破性的成果.我们还没有找到在洪老师文学史基础上书写中国当代文学史的更好方法,这可能不只是材料问题,应该说,通过这些年的努力,很多人在材料方面做了很多工作,甚至有史料的“大系”出版.但文学史是写作是一个综合性的研究,除了材料、思想方法、时代环境等都不同程度地起作用.另一方面,当代文学史的写作也给当代文学界带来了一个巨大的困惑,这就是“中国当代文学”的下限在哪里?