论文部分内容阅读
最近笔者经手了一起第1套人民币中的52张、第2套人民币中的壹分、贰分、伍分带号码券和第3套人民币中的“五朵金花”枣红壹角、背绿壹角、背绿水印壹角、平版水印伍角、古币水印贰圆券的鉴定。仅采用常规鉴别，第1套的52张全是赝品；第2套的壹分、贰分、伍分带号码券，都是用无号码的再版真币加印号码的变造券；第3套的“背绿水印壹角券”、“平版水印伍角券”，均为用背绿壹角券和平版伍角券真钞，经过人为加工的改造券；枣红壹角、背绿壹角、古币水印贰圆券都是机制版的高仿假钞。这起鉴定的几款老版钞，按市场参考价近260万元，只可惜全部是赝伪品。为此，特将这几款老版钞的真假辨认技巧向读者简单介绍：
第一套人民币作伪者用电子分色原理仿制
第一套人民币系解放初期印刷，大多数是用简单的平版印刷。仿制品是利用真币电子分色制版技术，所以乱真程度比过去彩色复印前进了一大步，当代仿印的假币与真币放在一起图文基本相同，特别是采用与原券种同样的版别印制，几乎与真币难以分辨。对于这类高科技仿制品，目前尚无仪器可以测定，唯一的区分方法是将同币值的多个券种放在一起对比。
因为真币当时是在全国分散印刷，各个券种采用的版别，所用纸张的纸质、规格不一致，其中有部分券种还使用了多种水印纸，各券种中的防伪暗记也各有千秋。这些辨认的基本要素，可从四川大学出版社的《第—套人民币版别研究》（唐平/编著/2008年3月版）和中国钱币收藏研究协会编的《新中国纸币知识图鉴》（2011年版/内部资料）中查阅。而最简单的辨认，伪币所用的纸张均是同一产地，材质、年份比较一致，真币距今有60余年，岁月留痕是自然条件下的理化反应，无论保存的条件环境再好，纸质、油墨和年代风化的沧桑是客观存在的。一般高仿虽然经过了做旧，但均无法与经历60年的自然逐变相比较，内行的纸币收藏家一上手，就能从手感上区别其新老。
另外，真币是在全国各地多处印刷厂印刷的，不但印刷设备参差不齐，使用的号码器也是多种字体多种规格，而伪品使用的是换代后的一至两种字体号码器。只要用券种中的真币或高清版图录上的数字字体比对，在30倍的放大镜下就可认定其真假。
第二套人民币壹分、贰分、伍分币的辨认
第二套人民币壹分、贰分、伍分币有两种版别，第一个版别是1953年原版纸币，罗马字母后面有一排阿拉伯数字的顺序编号，俗称带号码；第二个版别是上世纪80年代初期，国家为了缓解流通市场辅币找零的困难，利用原1953年版纸分币的钢模，隐去阿拉伯数字重新印制的壹分、贰分、伍分币，俗称无号码。
目前，钱币市场上的原版带号码纸分币价格近1500元一套，再版无号码纸分币价格仅10元左右一套，造假者于是在再版的纸分币上加印一排阿拉伯数字冒充原版带号码，因为是采用真币变造，其蒙骗性很大。其实，只要仔细地看阿拉伯数字的刷色和纸币上的罗马字母刷色，观察二者之间的颜色是否一致，罗马冠字与上排中国人民银行的右距是否和真钞相同，如有差异肯定是加印的。另外，真币有微弱的凹凸感觉（钢印），假币则平滑。还有一点要注意，有少量真币的号码存在上下错位现象，这是当时技术水平下的正常现象，如发现其他特点存有质疑反而号码完全整齐的，这就需要认真鉴别。
第三套人民币珍品的水印与仿制造假
近年来，随着大批集币新手的加入，第三套人民币的增值幅度也较快，该套币中的枣红壹角、背绿壹角、背绿水印壹角、平版水印伍角、古币水印贰圆券，目前变造、高仿币在市场上泛滥成灾。作伪伎俩有两种：
1.采用加盖手法将第三套人民币中的真背绿壹角券、平版无水印伍角券改制成有五角星水印。制作的方法是将上述2种无水印券在沸水中泡开，用制作的五角星图形章，粘银色油墨加盖在已剥离面的券上，同时把罗马冠字修改后，经合成阴干后再用过塑机低温烫平。若购买这两种券时，除仔细观察水印是否自然、检查纸边上有无合成痕迹外，对券面的罗马冠字要用40倍的放大镜看后面的阿拉伯数字的钢印压痕、刷色是否一致。特别是背绿水印壹角券，因使用的水印纸，五角星稀少布局又不规范，致使券上水印多的只有5个左右，最少的只有半个，并且这半个都处在券面的纸边上，客观上给制假者进行改造有机可乘。如遇只有半个和在同一部位有2个左右或水印全在券面纸边上的，就要更仔细甄别，以防上当。
2.高科技的仿制版对第三套人民币中的枣红壹角、背绿壹角、古币水印贰圆券造假，因属于机制版高仿、采用无荧光专用纸印刷，这种机制版假币的主要特点：⑴纸张在紫外线照射下无荧光，反映纸质接近真币；⑵贰圆券古币水印制作工艺接近真币；⑶外观刷色接近真币；⑷版别方式接近真币；⑸暗记形状接近真币。
辨认这种机制版假币的主要特征：⑴因号码器的更新换代，仿印币的冠字号码间隔较大，冠号字体较粗一些；⑵因是用真币经电子分色后再进行照相制版，分色图纹呈实地线条，正反面的团花接线套印不准；⑶外观颜色底纹刷色深浅不一，原因是在多版多色套印中模版图案为实地线条压盖；⑷虽然采用的是照相加网制版方式，因拓的图案线条较粗，套印后的网点组成效果不佳，用30倍放大镜观察，正面人像眼球大、脸部线条不匀、明暗转折生硬；⑸贰圆券古币水印制作工艺虽接近真币水印，因不是采用带水印的专用纸，而是拓取真币印模用浅灰色油墨机印在纸上，真币要逆光才会显示水印，而拓印的假币不逆光侧视或强光平视就可看到水印。
第一套人民币作伪者用电子分色原理仿制
第一套人民币系解放初期印刷，大多数是用简单的平版印刷。仿制品是利用真币电子分色制版技术，所以乱真程度比过去彩色复印前进了一大步，当代仿印的假币与真币放在一起图文基本相同，特别是采用与原券种同样的版别印制，几乎与真币难以分辨。对于这类高科技仿制品，目前尚无仪器可以测定，唯一的区分方法是将同币值的多个券种放在一起对比。
因为真币当时是在全国分散印刷，各个券种采用的版别，所用纸张的纸质、规格不一致，其中有部分券种还使用了多种水印纸，各券种中的防伪暗记也各有千秋。这些辨认的基本要素，可从四川大学出版社的《第—套人民币版别研究》（唐平/编著/2008年3月版）和中国钱币收藏研究协会编的《新中国纸币知识图鉴》（2011年版/内部资料）中查阅。而最简单的辨认，伪币所用的纸张均是同一产地，材质、年份比较一致，真币距今有60余年，岁月留痕是自然条件下的理化反应，无论保存的条件环境再好，纸质、油墨和年代风化的沧桑是客观存在的。一般高仿虽然经过了做旧，但均无法与经历60年的自然逐变相比较，内行的纸币收藏家一上手，就能从手感上区别其新老。
另外，真币是在全国各地多处印刷厂印刷的，不但印刷设备参差不齐，使用的号码器也是多种字体多种规格，而伪品使用的是换代后的一至两种字体号码器。只要用券种中的真币或高清版图录上的数字字体比对，在30倍的放大镜下就可认定其真假。
第二套人民币壹分、贰分、伍分币的辨认
第二套人民币壹分、贰分、伍分币有两种版别，第一个版别是1953年原版纸币，罗马字母后面有一排阿拉伯数字的顺序编号，俗称带号码；第二个版别是上世纪80年代初期，国家为了缓解流通市场辅币找零的困难，利用原1953年版纸分币的钢模，隐去阿拉伯数字重新印制的壹分、贰分、伍分币，俗称无号码。
目前，钱币市场上的原版带号码纸分币价格近1500元一套，再版无号码纸分币价格仅10元左右一套，造假者于是在再版的纸分币上加印一排阿拉伯数字冒充原版带号码，因为是采用真币变造，其蒙骗性很大。其实，只要仔细地看阿拉伯数字的刷色和纸币上的罗马字母刷色，观察二者之间的颜色是否一致，罗马冠字与上排中国人民银行的右距是否和真钞相同，如有差异肯定是加印的。另外，真币有微弱的凹凸感觉（钢印），假币则平滑。还有一点要注意，有少量真币的号码存在上下错位现象，这是当时技术水平下的正常现象，如发现其他特点存有质疑反而号码完全整齐的，这就需要认真鉴别。
第三套人民币珍品的水印与仿制造假
近年来，随着大批集币新手的加入，第三套人民币的增值幅度也较快，该套币中的枣红壹角、背绿壹角、背绿水印壹角、平版水印伍角、古币水印贰圆券，目前变造、高仿币在市场上泛滥成灾。作伪伎俩有两种：
1.采用加盖手法将第三套人民币中的真背绿壹角券、平版无水印伍角券改制成有五角星水印。制作的方法是将上述2种无水印券在沸水中泡开，用制作的五角星图形章，粘银色油墨加盖在已剥离面的券上，同时把罗马冠字修改后，经合成阴干后再用过塑机低温烫平。若购买这两种券时，除仔细观察水印是否自然、检查纸边上有无合成痕迹外，对券面的罗马冠字要用40倍的放大镜看后面的阿拉伯数字的钢印压痕、刷色是否一致。特别是背绿水印壹角券，因使用的水印纸，五角星稀少布局又不规范，致使券上水印多的只有5个左右，最少的只有半个，并且这半个都处在券面的纸边上，客观上给制假者进行改造有机可乘。如遇只有半个和在同一部位有2个左右或水印全在券面纸边上的，就要更仔细甄别，以防上当。
2.高科技的仿制版对第三套人民币中的枣红壹角、背绿壹角、古币水印贰圆券造假，因属于机制版高仿、采用无荧光专用纸印刷，这种机制版假币的主要特点：⑴纸张在紫外线照射下无荧光，反映纸质接近真币；⑵贰圆券古币水印制作工艺接近真币；⑶外观刷色接近真币；⑷版别方式接近真币；⑸暗记形状接近真币。
辨认这种机制版假币的主要特征：⑴因号码器的更新换代，仿印币的冠字号码间隔较大，冠号字体较粗一些；⑵因是用真币经电子分色后再进行照相制版，分色图纹呈实地线条，正反面的团花接线套印不准；⑶外观颜色底纹刷色深浅不一，原因是在多版多色套印中模版图案为实地线条压盖；⑷虽然采用的是照相加网制版方式，因拓的图案线条较粗，套印后的网点组成效果不佳，用30倍放大镜观察，正面人像眼球大、脸部线条不匀、明暗转折生硬；⑸贰圆券古币水印制作工艺虽接近真币水印，因不是采用带水印的专用纸，而是拓取真币印模用浅灰色油墨机印在纸上，真币要逆光才会显示水印，而拓印的假币不逆光侧视或强光平视就可看到水印。