论文部分内容阅读
摘 要：新时代背景下，我国经济发展速度越来越快，逐渐进入经济高速发展阶段。为了适应新经济环境，积极参与国际市场，我国多次进行会计准则改革，以促进我国会计国际趋同。随着经济体制改革的深入，传统会计准则显然已不能满足经济发展需求，适度趋同、合理调整已成为会计改革必然趋势，更是当前经济发展的需求。新会计准则中，与公允价值相关的内容被放到了减值会计中。二者的有机结合，使资产减值状态更好判断，为全面分析减值价值提供了计量方法与依据。本文将针对公允价值会计与资产减值会计的关系展开研究和分析。
关键词：公允价值 资产减值 会计 关系
为了适应新的市场环境与经济制度，我国颁布了新会计准则，对原有会计准则做出了改革，其中最大亮点是公允价值计量属性被广泛采用，合理明确了公允价值确认和使用原则。很显然公允价值的引入，为资产评估与计量及资产变动都带来了影响，提升了财务报告可用性。当前经济发展中金融工具越来越多，传统计量方式已不能满足报表使用者对财务信息的需求，公允价值广泛应用是国际会计趋同的必然，是当前经济高速发展的结果。公允价值会计与资产减值会计间既有联系也有一定区别，二者有机融合，能够促进我国市场经济持续发展。
一、公允价值会计
公允价值会计八十年代后被广泛应用，二十一世纪公允价值被融入西方发达国家会计准则中，如美国财务会计准则委员会就将公允价值最为初始的计量。公允价值是指以市场价值或未来现金流量的现值作为资产和负债的主要计量属性的会计模式。公允价值会计与其他会计信息关联性强，通过分析能了解到：投资收益、变动损益，这些信息对企业经营管理有着很大帮主。FASB对于公允价值的定义是：公允价值是计量日市场参与者之间的有序交易中出售资产收到的或转让负债支付的价格。公允价值会计模式下资产价值减少企业要报告损失，因为会计核算中这些损失会对企业净收益造成影响，导致企业利润下降。如资产价值上升，同样要报告得利，因为这些得利会提高企业净收益。这种核算计量方式，实现了财务报告与市场的对接，提高财务核算准确性，提高了市场反馈速度，这些报表信息动态的反映了资产和负债的市场价值变动。如市场环境不稳定，财务报表损益数据波动幅度大，说明企业面财务风险、市场风险、经营风险大。因此，企业应调整债务结构，提高资金利用率，规避风险，避免陷入资不抵债的绝境。
二、资产减值会计
资产减值会计是指资产未来可能流入企业的经济利益低于该资产现有账目价值，而在会计上对资产的减值情况进行确认、计量和披露的核算被称为资产减值会计。资产减值会计的实质是用价值计量代替成本计量，并将账面金额大于价值部分确认为资产减值损失或费用。资产减值会计理论基础是决策有用理论，基于这一理论资产减值会计所产生的会计信息，能为决策提供依据，辅助企业经济活动开展，有别于传统历史成本计量。这种模式财务信息更具前瞻性、先进性、可用性、可比性。传统核算方法中侧重考虑历史成本费用，以成本为中心来计价，而资产减值会计则以利润为中心。这对于企业未来发展及管理决策都有着很大帮助。资产减值会计中确认标准是：即永久性标准、可能性标准和经济性标准等等。不同标准适用范围不同，对应的确认方法不同。我国一九九二年，十一月两则两制发布中首次融入了资产减值会计。二零零七年，新企业会计准则中资产减值会计更是成为了最大亮点，有效增加企业会计信息透明度、真实性、可比性。
三、公允价值会计与资产减值会计的关系
从公允价值会计属性及计量方法的分析中可以知道与资产减值会计都属于一种“价值观”的表现来看待财务信息。二者结合为财务会计构建了一种新理论框架，提高了会计信息可靠性与可用性。新会计准则下，资公允价值融入资产减值会计，实现了“成本观”财务报告模式转变为“价值观”财务报告模式。该模式基于决策理论，所以产生的财务信息能为决策提供依据，是企业经济活动特定分析要素。通过分析了解利润具体存在，就能够在经济活动开展前，进行动态调节，降低投资风险。因此，从某种意义上来说资产减值会计与公允价值会计计量内容都扮演着统筹总体的角色，能为预估利润提供参考。而从计量方式来看，二者都是对资产价值进行估计，都用到了三层估计技术。如从计量步骤来看，从资产减值会计中可以看到公允价值思想。二者计量步骤都是：先评估，后计量。这种计量方式提高了财务信息可用性，所能反映出的信息可靠性更高，预防了资产高估对企业经济活动造成的负面影响，降低了决策失误率。在这种模式下，不可靠计量将不计入资产。因此，资产减值会计与公允价值会计的计量相对理智，二者计量对象都具有综合性特点，能起到负债评估作用。这对于企业负债结构调节有着很大帮助。企业负债结构影响着企业资产价值、利润、运营实力、盈利速度等多个方面。适度负债能提高资产价值，帮助企业快速筹集资金，解决资金问题。但如果负债结构不合理，易出现主权资本无法承受的附加风险，将直接给企业收益造成负面影响。这种情况下，倘若企业经营状态差，收益率小于负债利息率将面临破产。而利用这些具有预估性的財务信息，则能通过调节债务结构的方式，降低企业运营成本，优化财务结构，降低财务风险，减轻通货膨胀带来的损失，使企业能合理把握负债尺度。另外，二者交易主体规定相同。从二者定义中不难看出，都突出了交易自愿性，并对双方交易条件进行了详细规定，合理保护了交易双方个体利益。此外，二者对于时点价值的处理上存在共性，都对特定日期进行了阐述。因此，不论计量方法，计量理论，计量对象上二者间都存在一定共性和联系，合理将二者进行融合运用具有重要意义。
这二者间不仅存在共性也存在差异，想要提升财务信息使用价值，优化财务报告，使二者功能得到更好发挥，就要正确认识差异与共性，处理好二者间关系。从前文分析中可以知道，二者交易主体规定相同，但显然侧重点不同。公允价值对市场因素考虑更多，因为公允价值影响因素多，其中市场因素影响力最大。而资产减值会计重视利润与成本。此外，二者计量逻辑不同，虽计量方式存在共性，却基于不同理论，公允价值对市场价值考虑多，而资产减值会计基于计量主体资产理论。二者对财务信息及市场因素的判断方向不同，所以计量基础不同。公允价值会计流入流出量都进行了预期，计量建立在经营假设基础上。而资产减值会计则围绕交易活动，属于经济活动的提前减值会计，建立在交易假设基础上。资产减值会计比公允价值会计目的更明确，内涵性更强。另外，二者性质不同，所以表现形式不同，资产减值会计信息更具体，而公允价值更笼统，信息更多元。
四、结语
新时代背景下，经济环境越来越复杂，经济发展速度越来越快，国际会计趋同趋势越来越明显。我国想要适应国际经济环境，融入到国际分工中，就要积极走国际会计趋同路线。合理运用资产减值会计和公允价值会计，正确认识二者差异与共性，优化我国会计环境，为企业发展创造良好条件。
参考文献：
[1]于永生，卢桂荣. 公允价值会计、市值会计与资产减值会计辨析[J]. 财会通讯，2014，01：66-67.
[2]李永鹏. 论公允价值会计与资产减值会计的协调统一[J]. 财会月刊，2013，09：10-12.
[3]王京. 浅谈公允价值在资产减值会计准则中的有效应用[J]. 财经界（学术版），2014，09：205-206.
[4]杨继红，杨敏灵. 浅析公允价值对资产减值会计信息质量的影响[J]. 商场现代化，2014，03：334-335.
[5]西庆莹. 浅析资产减值会计与会计信息质量之间的互补和冲突[J]. 管理观察，2013，08：184-186.
关键词：公允价值 资产减值 会计 关系
为了适应新的市场环境与经济制度，我国颁布了新会计准则，对原有会计准则做出了改革，其中最大亮点是公允价值计量属性被广泛采用，合理明确了公允价值确认和使用原则。很显然公允价值的引入，为资产评估与计量及资产变动都带来了影响，提升了财务报告可用性。当前经济发展中金融工具越来越多，传统计量方式已不能满足报表使用者对财务信息的需求，公允价值广泛应用是国际会计趋同的必然，是当前经济高速发展的结果。公允价值会计与资产减值会计间既有联系也有一定区别，二者有机融合，能够促进我国市场经济持续发展。
一、公允价值会计
公允价值会计八十年代后被广泛应用，二十一世纪公允价值被融入西方发达国家会计准则中，如美国财务会计准则委员会就将公允价值最为初始的计量。公允价值是指以市场价值或未来现金流量的现值作为资产和负债的主要计量属性的会计模式。公允价值会计与其他会计信息关联性强，通过分析能了解到：投资收益、变动损益，这些信息对企业经营管理有着很大帮主。FASB对于公允价值的定义是：公允价值是计量日市场参与者之间的有序交易中出售资产收到的或转让负债支付的价格。公允价值会计模式下资产价值减少企业要报告损失，因为会计核算中这些损失会对企业净收益造成影响，导致企业利润下降。如资产价值上升，同样要报告得利，因为这些得利会提高企业净收益。这种核算计量方式，实现了财务报告与市场的对接，提高财务核算准确性，提高了市场反馈速度，这些报表信息动态的反映了资产和负债的市场价值变动。如市场环境不稳定，财务报表损益数据波动幅度大，说明企业面财务风险、市场风险、经营风险大。因此，企业应调整债务结构，提高资金利用率，规避风险，避免陷入资不抵债的绝境。
二、资产减值会计
资产减值会计是指资产未来可能流入企业的经济利益低于该资产现有账目价值，而在会计上对资产的减值情况进行确认、计量和披露的核算被称为资产减值会计。资产减值会计的实质是用价值计量代替成本计量，并将账面金额大于价值部分确认为资产减值损失或费用。资产减值会计理论基础是决策有用理论，基于这一理论资产减值会计所产生的会计信息，能为决策提供依据，辅助企业经济活动开展，有别于传统历史成本计量。这种模式财务信息更具前瞻性、先进性、可用性、可比性。传统核算方法中侧重考虑历史成本费用，以成本为中心来计价，而资产减值会计则以利润为中心。这对于企业未来发展及管理决策都有着很大帮助。资产减值会计中确认标准是：即永久性标准、可能性标准和经济性标准等等。不同标准适用范围不同，对应的确认方法不同。我国一九九二年，十一月两则两制发布中首次融入了资产减值会计。二零零七年，新企业会计准则中资产减值会计更是成为了最大亮点，有效增加企业会计信息透明度、真实性、可比性。
三、公允价值会计与资产减值会计的关系
从公允价值会计属性及计量方法的分析中可以知道与资产减值会计都属于一种“价值观”的表现来看待财务信息。二者结合为财务会计构建了一种新理论框架，提高了会计信息可靠性与可用性。新会计准则下，资公允价值融入资产减值会计，实现了“成本观”财务报告模式转变为“价值观”财务报告模式。该模式基于决策理论，所以产生的财务信息能为决策提供依据，是企业经济活动特定分析要素。通过分析了解利润具体存在，就能够在经济活动开展前，进行动态调节，降低投资风险。因此，从某种意义上来说资产减值会计与公允价值会计计量内容都扮演着统筹总体的角色，能为预估利润提供参考。而从计量方式来看，二者都是对资产价值进行估计，都用到了三层估计技术。如从计量步骤来看，从资产减值会计中可以看到公允价值思想。二者计量步骤都是：先评估，后计量。这种计量方式提高了财务信息可用性，所能反映出的信息可靠性更高，预防了资产高估对企业经济活动造成的负面影响，降低了决策失误率。在这种模式下，不可靠计量将不计入资产。因此，资产减值会计与公允价值会计的计量相对理智，二者计量对象都具有综合性特点，能起到负债评估作用。这对于企业负债结构调节有着很大帮助。企业负债结构影响着企业资产价值、利润、运营实力、盈利速度等多个方面。适度负债能提高资产价值，帮助企业快速筹集资金，解决资金问题。但如果负债结构不合理，易出现主权资本无法承受的附加风险，将直接给企业收益造成负面影响。这种情况下，倘若企业经营状态差，收益率小于负债利息率将面临破产。而利用这些具有预估性的財务信息，则能通过调节债务结构的方式，降低企业运营成本，优化财务结构，降低财务风险，减轻通货膨胀带来的损失，使企业能合理把握负债尺度。另外，二者交易主体规定相同。从二者定义中不难看出，都突出了交易自愿性，并对双方交易条件进行了详细规定，合理保护了交易双方个体利益。此外，二者对于时点价值的处理上存在共性，都对特定日期进行了阐述。因此，不论计量方法，计量理论，计量对象上二者间都存在一定共性和联系，合理将二者进行融合运用具有重要意义。
这二者间不仅存在共性也存在差异，想要提升财务信息使用价值，优化财务报告，使二者功能得到更好发挥，就要正确认识差异与共性，处理好二者间关系。从前文分析中可以知道，二者交易主体规定相同，但显然侧重点不同。公允价值对市场因素考虑更多，因为公允价值影响因素多，其中市场因素影响力最大。而资产减值会计重视利润与成本。此外，二者计量逻辑不同，虽计量方式存在共性，却基于不同理论，公允价值对市场价值考虑多，而资产减值会计基于计量主体资产理论。二者对财务信息及市场因素的判断方向不同，所以计量基础不同。公允价值会计流入流出量都进行了预期，计量建立在经营假设基础上。而资产减值会计则围绕交易活动，属于经济活动的提前减值会计，建立在交易假设基础上。资产减值会计比公允价值会计目的更明确，内涵性更强。另外，二者性质不同，所以表现形式不同，资产减值会计信息更具体，而公允价值更笼统，信息更多元。
四、结语
新时代背景下，经济环境越来越复杂，经济发展速度越来越快，国际会计趋同趋势越来越明显。我国想要适应国际经济环境，融入到国际分工中，就要积极走国际会计趋同路线。合理运用资产减值会计和公允价值会计，正确认识二者差异与共性，优化我国会计环境，为企业发展创造良好条件。
参考文献：
[1]于永生，卢桂荣. 公允价值会计、市值会计与资产减值会计辨析[J]. 财会通讯，2014，01：66-67.
[2]李永鹏. 论公允价值会计与资产减值会计的协调统一[J]. 财会月刊，2013，09：10-12.
[3]王京. 浅谈公允价值在资产减值会计准则中的有效应用[J]. 财经界（学术版），2014，09：205-206.
[4]杨继红，杨敏灵. 浅析公允价值对资产减值会计信息质量的影响[J]. 商场现代化，2014，03：334-335.
[5]西庆莹. 浅析资产减值会计与会计信息质量之间的互补和冲突[J]. 管理观察，2013，08：184-186.