论文部分内容阅读
摘 要：随着人们对电力需求的越来越大，供电企业面临的供电安全性及可靠性要求越来越高，变电站设备是供电企业供电的保证，为了保证变电站设备的正常运行，就需要开展有效地设备检修工作。无人值守是供电企业变电站运行的新型方式，这使得传统的计划检修方式无法适应新型的运行方式，由此就有了状态检修的应用，本文在阐述变电站设备传统计划检修存在弊端的基础上，构建了无人值守变电站设备状态检修管理体系，并对这种体系运行的可行性进行了分析。
关键词：无人值守变电站；输变电设备；状态检修
前言：在电力体制改革不断深入的今天，变电站也逐渐的发展为无人值守，对于无人值守变电站，其设备检修已经无法应用传统的检修方式，由此就有了状态检修的应用。在采用状态检修方式对变电站设备进行检修时，设备保持在运行状态即可，随后通过各项科学技术的综合运用，准确的判断出设备运行的状态，进而根据实际的运行状态，采取恰当的管理措施，最终保证变电站设备的正常运行。
一、变电站设备传统计划检修存在的弊端
（一）检修方式过于简单
对于变电站设备的运行来说，检修工作十分的重要，能够降低设备发生故障的概率，保证设备处于正常的运行状态中。在传统的计划检修中，采取定期维护和故障检修的方式，在计划经济时期，这种检测方式取得了比较好的效果，降低了电力安全事故发生的概率。但是在我国进入了市场经济时期之后，电力企业也得到了快速的发展，由此对变电站设备运行安全性的要求也相应的提高，这时，传统的计划检修方式就无法很好的满足设备运行安全性的要求。另外，传统的定期维护和故障检修属于事后维修，也就是当设备故障已经发生之后，才进行维修，这会存在不能发现故障产生原生原因的可能，进而导致此类型的故障依然存在复发的风险，仍然存在于运行的变电站设备中。
（二）检修的目的不明确
传统的变电站设备检修定期开展，久而久之，会导致检修人员将定期检修工作变成例行公事，只是简单地走走形式，实际上，这是检修缺乏目的性不明确的突出表现。之所以会进行变电站设备检修工作，最主要的目的就是及时的发现设备中存在的故障隐患，进而有针对性的采取措施，避免故障发生，保证设备的安全运行。然而，由于检修目的的不明确，导致很多检修工作只是应付了事，而且每次的检修工作都是全面的检修，缺乏针对性，不仅无法及时的发现故障隐患，而且造成了大量的人力和物力的浪费。
（三）检修成本过高
随着社会的发展及人们生活水平的提升，电力在人们的生活和工作中所起的作用越来越重要，然而，传统的变电站设备检修必须要在设备停止运行的状态下进行，这就会导致大量的企业被迫停电，造成比较严重的经济损失，进而导致变电站设备的检修成本过高。
（四）检修人员技术水平参差不齐
传统的变电站设备检修工作由检修人员来负责，因此，检修的结果就会受到检修人员技术水平的直接影响。由于变电站设备检修人员的技术水平参差不齐，导致检修结果的准确性也不相同，这对变电站设备的正常运行有着比较大的影响，会导致无法及时的发现存在的故障。
二、无人值守变电站设备状态检修管理体系的构建
（一）变电站设备状态评价标准
对于无人值守变电站来说，所有设备在运行的过程中都要求具备最高的可靠性，也就是说，在特定的工作条件、工作方式下，在规定的时间内，设备的性能指标都必须要满足规定的要求，这行一来，设备运行的安全性、稳定性就得到了保障，基于此，在状态检修管理体系中，无人值守变电站设备运行状态的评价标准就是可靠性。为了保证设备运行的可靠性，监控中心对设备运行状态进行评价时，要采用实时评价决策，正常情况下，设备运行的可靠性会受到条件、时间以及功能的影响，因此，在进行实时分析时，就要从这三大影响因素出发，通过计算和判断，得出相应的可靠性指标，进而形成可靠地评价标准，为下一步评价方法的选择奠定基础。
（二）变电站设备状态评价方法
在以设备状态评价为基础的状态检修管理体系中，评价方法主要有两种，一种是定期评价，一种是动态评价。当设备处于当前的运行阶段时，需要对下一阶段的状态检修制定相应的计划，计划的制定要在规定的时期内来完成，这就是定期评价，一般来说，期限为一年，也就是说，每年必须要制定一次定期评价，在此基础上，进行风险评估和检修策略侧决策工作，在对无人值守变电站设备进行定期评价时，要实行三级评价，分别为班组评价、工区评价以及地市公司评价，进而准确的评价出设备的运行状况。动态评价是指在定期评价之外安排的设备评价工作，主要包含新设备的初评、设备缺陷评价、维修评价等。通过定期评价和动态评价的结合，就可以对无人值守变电站设备的运行状况有充分的了解，进而有针对性的展开管理，保证设备的安全可靠运行。
（三）变电站设备检修策略
经过定期评价和动态评价两种方法，可以准确的判定出设备运行的状态，而这正是制定检修策略的关键因素。一般来说，无人值守变电站设备的运行状态主要包含四类：正常态，设备的各项参数都比较稳定，而且都处于规定报警值的下面；需注意态，设备的一项或者多项参数发生变化，与规定的报警值比较接近，很容易出现问题，需要格外的注意；异常态，设备的某项参数变得非常的大，十分接近或者已经超过规定报警值，需要适当的进行检修；严重态，设备的某项参数严重的超过了规定报警值，必须要及时的进行检修。根据无人值守变电站设备这四种运行状态，来制定相应的检修策略。检修策略可以包含五类，分为A类检修，这是最严重的检修方式，要对整个设备进行全面的检修；B类检修，仅次于A类，不需要全面整体检修，针对出现异常的部位进行检修；C类检修，一般性质的检修；D类检修，稍微出现异常的检修；E类检修，几乎不会影响设备的运行，
三、无人值守变电站设备状态检修管理体系的可行性分析
对于无人值守变电站设备来说，必须要保证运行的安全性、可靠性及稳定性，而检修工作的开展能够有效地保证设备处于正常的运行状态，由此，在设备状态评价的基础上，建立了状态检修管理体系，在此管理体系中，包含设备状态评价标准、评价方法以及检修策略。通过管理体系的实施，有效的保证了无人值守变电站设备处于安全的运行状况。另外，在无人值守变电站中，包含大量的先进科学技术，具备极为广阔的发展前景，再加上输变电设备对供电系统的重要性，可以发现，在无人值守变电站设备中，状态检修管理体系具有极强的可行性。
结论：在无人值守变电站设备状态检修管理体系中，以设备状态评价为基础，通过对设备运行状态的评价和分析，有针对性的采取检修策略，从而保证变电站设备保持在正常的运行状态中。检修对于变电站设备的安全性、可靠性来说十分的重要，过去的检修工作存在很多的弊端，从而导致设备运行的安全性比较低，但是在设备状态评价的基础上，通过状态检修管理体系的构建，有效的保证了变电站设备的正常运行，这样一来，供电系统供电的可靠性得到了提升，从而使人们的电力需求得到充分的满足，促进了供电企业的繁荣发展。
参考文献
[1]石磊，王剑宏，徐明等.500kV无人值守变电站巡视质量的智能优化[J].浙江电力，2014，（04）：26-28+33.
[2]蔡世平，李威.基于无人值守变电站特性的运行相关要素分析[J].中国新技术新产品，2014，（08）：4-5.
[3]杨翠萍，陶福贵，陈帮鹏.无人值守变电站电气设备计算机监控系统的设计[J].电源技术，2014，（06）：1143-1144.
[4]李玉霞.略谈无人值守变电站的运行管理[J].才智，2012，（21）：312-313.
[5]董德成，李秀旗，靳虎等.输变电设备状态检修辅助决策系统的应用分析[J].内蒙古电力技术，2013，（04）：25-30.
关键词：无人值守变电站；输变电设备；状态检修
前言：在电力体制改革不断深入的今天，变电站也逐渐的发展为无人值守，对于无人值守变电站，其设备检修已经无法应用传统的检修方式，由此就有了状态检修的应用。在采用状态检修方式对变电站设备进行检修时，设备保持在运行状态即可，随后通过各项科学技术的综合运用，准确的判断出设备运行的状态，进而根据实际的运行状态，采取恰当的管理措施，最终保证变电站设备的正常运行。
一、变电站设备传统计划检修存在的弊端
（一）检修方式过于简单
对于变电站设备的运行来说，检修工作十分的重要，能够降低设备发生故障的概率，保证设备处于正常的运行状态中。在传统的计划检修中，采取定期维护和故障检修的方式，在计划经济时期，这种检测方式取得了比较好的效果，降低了电力安全事故发生的概率。但是在我国进入了市场经济时期之后，电力企业也得到了快速的发展，由此对变电站设备运行安全性的要求也相应的提高，这时，传统的计划检修方式就无法很好的满足设备运行安全性的要求。另外，传统的定期维护和故障检修属于事后维修，也就是当设备故障已经发生之后，才进行维修，这会存在不能发现故障产生原生原因的可能，进而导致此类型的故障依然存在复发的风险，仍然存在于运行的变电站设备中。
（二）检修的目的不明确
传统的变电站设备检修定期开展，久而久之，会导致检修人员将定期检修工作变成例行公事，只是简单地走走形式，实际上，这是检修缺乏目的性不明确的突出表现。之所以会进行变电站设备检修工作，最主要的目的就是及时的发现设备中存在的故障隐患，进而有针对性的采取措施，避免故障发生，保证设备的安全运行。然而，由于检修目的的不明确，导致很多检修工作只是应付了事，而且每次的检修工作都是全面的检修，缺乏针对性，不仅无法及时的发现故障隐患，而且造成了大量的人力和物力的浪费。
（三）检修成本过高
随着社会的发展及人们生活水平的提升，电力在人们的生活和工作中所起的作用越来越重要，然而，传统的变电站设备检修必须要在设备停止运行的状态下进行，这就会导致大量的企业被迫停电，造成比较严重的经济损失，进而导致变电站设备的检修成本过高。
（四）检修人员技术水平参差不齐
传统的变电站设备检修工作由检修人员来负责，因此，检修的结果就会受到检修人员技术水平的直接影响。由于变电站设备检修人员的技术水平参差不齐，导致检修结果的准确性也不相同，这对变电站设备的正常运行有着比较大的影响，会导致无法及时的发现存在的故障。
二、无人值守变电站设备状态检修管理体系的构建
（一）变电站设备状态评价标准
对于无人值守变电站来说，所有设备在运行的过程中都要求具备最高的可靠性，也就是说，在特定的工作条件、工作方式下，在规定的时间内，设备的性能指标都必须要满足规定的要求，这行一来，设备运行的安全性、稳定性就得到了保障，基于此，在状态检修管理体系中，无人值守变电站设备运行状态的评价标准就是可靠性。为了保证设备运行的可靠性，监控中心对设备运行状态进行评价时，要采用实时评价决策，正常情况下，设备运行的可靠性会受到条件、时间以及功能的影响，因此，在进行实时分析时，就要从这三大影响因素出发，通过计算和判断，得出相应的可靠性指标，进而形成可靠地评价标准，为下一步评价方法的选择奠定基础。
（二）变电站设备状态评价方法
在以设备状态评价为基础的状态检修管理体系中，评价方法主要有两种，一种是定期评价，一种是动态评价。当设备处于当前的运行阶段时，需要对下一阶段的状态检修制定相应的计划，计划的制定要在规定的时期内来完成，这就是定期评价，一般来说，期限为一年，也就是说，每年必须要制定一次定期评价，在此基础上，进行风险评估和检修策略侧决策工作，在对无人值守变电站设备进行定期评价时，要实行三级评价，分别为班组评价、工区评价以及地市公司评价，进而准确的评价出设备的运行状况。动态评价是指在定期评价之外安排的设备评价工作，主要包含新设备的初评、设备缺陷评价、维修评价等。通过定期评价和动态评价的结合，就可以对无人值守变电站设备的运行状况有充分的了解，进而有针对性的展开管理，保证设备的安全可靠运行。
（三）变电站设备检修策略
经过定期评价和动态评价两种方法，可以准确的判定出设备运行的状态，而这正是制定检修策略的关键因素。一般来说，无人值守变电站设备的运行状态主要包含四类：正常态，设备的各项参数都比较稳定，而且都处于规定报警值的下面；需注意态，设备的一项或者多项参数发生变化，与规定的报警值比较接近，很容易出现问题，需要格外的注意；异常态，设备的某项参数变得非常的大，十分接近或者已经超过规定报警值，需要适当的进行检修；严重态，设备的某项参数严重的超过了规定报警值，必须要及时的进行检修。根据无人值守变电站设备这四种运行状态，来制定相应的检修策略。检修策略可以包含五类，分为A类检修，这是最严重的检修方式，要对整个设备进行全面的检修；B类检修，仅次于A类，不需要全面整体检修，针对出现异常的部位进行检修；C类检修，一般性质的检修；D类检修，稍微出现异常的检修；E类检修，几乎不会影响设备的运行，
三、无人值守变电站设备状态检修管理体系的可行性分析
对于无人值守变电站设备来说，必须要保证运行的安全性、可靠性及稳定性，而检修工作的开展能够有效地保证设备处于正常的运行状态，由此，在设备状态评价的基础上，建立了状态检修管理体系，在此管理体系中，包含设备状态评价标准、评价方法以及检修策略。通过管理体系的实施，有效的保证了无人值守变电站设备处于安全的运行状况。另外，在无人值守变电站中，包含大量的先进科学技术，具备极为广阔的发展前景，再加上输变电设备对供电系统的重要性，可以发现，在无人值守变电站设备中，状态检修管理体系具有极强的可行性。
结论：在无人值守变电站设备状态检修管理体系中，以设备状态评价为基础，通过对设备运行状态的评价和分析，有针对性的采取检修策略，从而保证变电站设备保持在正常的运行状态中。检修对于变电站设备的安全性、可靠性来说十分的重要，过去的检修工作存在很多的弊端，从而导致设备运行的安全性比较低，但是在设备状态评价的基础上，通过状态检修管理体系的构建，有效的保证了变电站设备的正常运行，这样一来，供电系统供电的可靠性得到了提升，从而使人们的电力需求得到充分的满足，促进了供电企业的繁荣发展。
参考文献
[1]石磊，王剑宏，徐明等.500kV无人值守变电站巡视质量的智能优化[J].浙江电力，2014，（04）：26-28+33.
[2]蔡世平，李威.基于无人值守变电站特性的运行相关要素分析[J].中国新技术新产品，2014，（08）：4-5.
[3]杨翠萍，陶福贵，陈帮鹏.无人值守变电站电气设备计算机监控系统的设计[J].电源技术，2014，（06）：1143-1144.
[4]李玉霞.略谈无人值守变电站的运行管理[J].才智，2012，（21）：312-313.
[5]董德成，李秀旗，靳虎等.输变电设备状态检修辅助决策系统的应用分析[J].内蒙古电力技术，2013，（04）：25-30.