近日，国家工商总局团购监管政策内部高层调研会在杭州召开，据称此会议目的是为即将出台的团购监管政策提供重要决策参考依据。然而，国内团购行业排名前十的团购网站仅有24券一家派代表参会，其他行业大佬竟无一出席。
　　一場对行业发展有着重要意义的会议，竟然冷场至此，实在让人不解。因为就在两三个月前，有众多的大型团购网站高层站出来高声说，信用缺失是团购“冬天”来临的重要原因，要把诚信体系建设提升到战略层面，希望行业协会和社会力量共同监督，更希望政府部门能出台相关政策规范。
　　原本的殷殷期盼为何变成“不屑一顾”？据媒体报道，有团购网站人员出面表示：“行业政策制定会议数量与落实力度不成正比，是造成其参会不积极的主要原因，同时政策制定机构应了解行业特性做出规范，单纯将团购归为电商企业统一管理也不能从根本解决问题。”
　　这两种说法实在难以站得住脚。
　　首先，抱怨行业政策制定会议数量过多，是一棍子打死一片。不可否认，由于管理部门众多，行业政策制定会议数量相应较多，落实力度难以令人满意。但这次会议不同往常，在会议召开前，媒体已放出消息称，团购监管政策已进入调研收尾阶段,此会议的目的就是为即将出台的政策提供重要决策参考依据。这难道不是落实吗？
　　其次，抱怨政策制定不了解行业特性则更是明显的矛盾。不论团购监管政策是否适合行业特性，是否应将团购归为电商企业统一管理，要说明的前提是，这是一场具有调研性质的重要会议，团购网站有意见可以提，如果连提意见的政策调研会都不参加，又如何能帮助相关部门了解行业特性，制定适合的团购监管政策呢？
　　那么，究竟是什么原因让这些大团购网站“集体”缺席呢？
　　大团购网站也忙于“储粮过冬”。为度过不知何时结束的“寒冬”，这些大团购网站也都忙于加强“粮食储备”。高朋、团宝、窝窝、拉手、满座、24券等网站日前不断掀起的裁员潮就是内部节流的证明。相对于监管政策的建立，这些团购网站此时更愿意把精力投入到生存和发展上。
　　团购网站对监管政策有些“怕”。虽然这些大团购网站此前纷纷高调称要“诚信自救”，并相继推出各种服务政策，但现实是这些网站的一些“毛病”还没有去干净，如果监管政策迅速出台，这些网站必然会受到约束，从而导致其在产品供应及资金运转上出现问题。可以说，团购网站此时对监管政策既“盼”又“怕”，只不过是“怕”占了上风。
　　部门多头监管让团购网站“不在乎”。由于各部门共同协调管理，电商行业存在多头管理、责任不明确等监管难题。在社会舆论不断呼吁创造更好的电子商务环境的情况下，很难会有部门出来对团购网站强力施压。也正因此，大团购网站敢于“集体”缺席，并将责任一概推出去。
　　俗话说，“皇帝不急太监急”。各行业大佬“稳如泰山”,媒体却发出呼声：“拿什么拯救你，团购网站？”
　　这不是危言耸听，在模式复制、诚信缺失的树根下，近几个月已有数百上千家团购网站消失或转型，如果这些大的团购网站仍然不敢直面监管，躲进小楼成一统，最终难免误人误己，无法走出中国团购的新生。