论文部分内容阅读
摘 要：我国是一个历史悠久的国家，其中，文物是经过漫长时间沉淀留下的产物，对中华传统文化、国家历史研究具有非常重要的意义。文章以面向文物价值论的文物鉴定与鉴赏为研究对象，对文物价值论进行阐述。对文物鉴定、鉴赏方法进行探究，希望对相关人士有所帮助。
关键词：文物价值论;文物;鉴定;鉴赏
引言
文物是人类在社会活动中遗留下来的遗物和遗迹，作为人类宝贵的历史文化遗产，其作为过去的历史，具有不可重新创造性，而且文物具有较高的历史、艺术、科学、文化价值，因此，在文物市场存在一些仿制品和赝品，令人无法分辨。因此，在文物鉴定工作中，需要运用科学的鉴定方法和现代科学技术手段，来增强文物鑒定的可信度、公信力和准确性。
1 文物价值论和文物鉴定的含义
1.1文物价值论
价值论，也被称为“价值哲学”，是指具有价值性质、构成、标准、评价的学说。所谓文物价值论，就是文物具备的价值，能够成为人们需要、兴趣追求的对象。文物的价值是通过人们的实践而体现出来的。文物承载历史发展历程，蕴含非常多的文化与人类文明，具有较高的研究价值与欣赏价值。研究价值就是存在意义。研究文物价值时，可以通过研究文物承载的文化，为鉴定、鉴赏工作开展提供依据，展示其存在意义。文物鉴赏工作中，会将文物存在的文化价值、时代价值、存在意义展示出来，实现鉴赏工作的目的。人类经过几千年的洗涤，才形成现代的社会文明。不同时期的文物具有不同的研究价值，展示出各个时期人类生活特点与生存特点。为了发挥文物的研究价值，需要文物研究工作人员不断的努力，提升自身专业能力，为鉴定与鉴赏工作奠定坚实基础。
1.2文物鉴定的含义
文物鉴定主要是指利用科学合理的方法来鉴别文物的各种属性，如文物的真伪、价值、年代等，是文物研究中不可或缺的一部分。针对出土的文物，鉴定工作主要是进行断代。针对在各个地区流散或者传世的文物，则需要鉴定它的真伪、价值等。现阶段，人们在鉴定文物时已经将大量的科学技术应用到了其中，为文物鉴定工作的开展提供了可靠的技术保障。博物馆、研究所等文物保护机构可以通过文物鉴定对文物的相关属性予以明确，如文物的真伪、年代等，并在此基础上为文物建立相应的档案，同时进行分类保护。
2 文物鉴定的必要性
文物产生于一定的历史环境中，随着社会发展的变化，文物也会随着环境的变化产生这样或那样的变化，有的甚至面目全非，让人们很难辨别它的本来面目。特别是在历史上，有些人们处于各种各样的目的，制作了大量的复制品或仿真品，我们所遇到的文物中，往往真真假假，鱼目混珠。还有一些文物，在物换星移的漫长岁月中，其本来面目被掩盖了，人们对它难以正确地认识，因此，在使用文物之前，最首要的任务就是鉴定。文物鉴定是文物管理的基础。
在长期的历史发展中，由于自然和人为的原因，一些文物产生的奶奶还尚不明朗。只有通过鉴定，才能确定文物产生的年代，从而确定文物的价值。文物作为历史文化的重要载体，其价值通常都隐藏于实物遗存的深层结构之中，而鉴定是揭示文物价值的重要手段之一。因此，我国要加大文物鉴定人才的培养力度，为文物的鉴定提供有力的支持。
3 文物鉴定方法
3.1比较法。
比较法是文物鉴定中经常使用的一种方法与手段。在研究工作中，会将两个或者两个以上的文物进行对比，分析其中异同。若是相似的内容多，则有可能是同一时期的产物。若是文物之间的差异大，而可能不存在联系，来自不同的时期地点。这一方法非常简单。在文物研究工作中，根据历史文物发展情况确定一个标准，用这一标准衡量对比文物相同点，确定大概的产生时间，利用不同特点，确定其中联系、蕴含的历史文化。以文物藏品为例，研究人员对文物真伪、年代、价值不明确的文物，在鉴定时，可以将已经确定真伪、年代的同类文物的标准器作为对比内容。通过全面的对比，找出未确定文物与标准器物之间在形制、质地、花纹、工艺等方面的相同与相异之处，分析其中的矛盾与联系。经过全面且系统的分析后，确定文物真伪、年代等相关内容。
3.2分类法
利用分类法可以将各种文物分成不同的类别，并从中找出具体的异同。在实际鉴定过程中需要把握各个文物的特征。由于文物分类通常与定义之间存在紧密联系，而这个定义通常是文物分类的标准，分类法也是认识文物的特定方法和文物鉴定的主要方法。
3.3无损鉴定法
将现代科学技术应用到文物鉴定工作中，依托其取样少与无损的优点，有助于文物资源的保护，能够确保文物的完整性。现阶段，光谱分析法与X荧光分析法已经被广泛应用到了文物鉴定工作中。光谱分析法不仅灵敏度高，而且能够快速地分析微量元素。该方法适用性较强，特别适用于陶瓷与金属的鉴定。此外，光谱分析法的取样量不多，基本不会影响到文物的完整性，也就是说，能够在不破坏文物价值的情况下，确保文物鉴定工作的顺利进行。X荧光分析法主要分析的是文物的表面，对文物造成的破坏不大。在鉴定文物的具体元素成分时，一般不必进行化学制样与取样，所以能够为文物鉴定工作的开展提供可靠的保障。
3.4网络信息平台技术
互联网信息资源是推进文物鉴定工作的有利助手，文物鉴定与鉴赏工作离不开对历史资料和文化知识的查询，而网络平台可以为相关工作人员提供丰富的资料参考，这也要求工作人员积极利用网络平台提高资源整合能力，充分发挥并利用网络价值。首先，可以建立与文物鉴定与鉴赏工作相关的专业化网络信息平台，工作人员可以聘请网络技术专家协助完成平台建立，争取达到高效率和高精确性的文物鉴定工作，因此要求网络平台更具专业化和科学性，能够帮助工作人员提高专业化鉴别能力，也有助于未来开展相关文物知识分析工作和文物保护工作。此外，网络信息平台能够建立基于全世界的社交资源网络体系，通过构建联系不同地区乃至不同国家的文物资料信息系统，进一步实现网络在线文物鉴别工作。同时，利用网络平台可以收集鉴别建议来提高文物鉴别工作的准确性和可靠性，全面推进文物鉴别与管理保护工作的效率。其次，网络信息平台技术可以为文物资源提供检索功能，促使来自全世界各地相关资料的汇集与整合，利用大数据技术有效管理并分析整合的文物资料数据，维持网络平台运行效率。总而言之，不管从资料查询、数据分析和信息检索等哪个方向来说，网络平台信息技术都为文物鉴定与保护工作做出了巨大贡献。 3.5辨识法
文物研究工作中，不仅要掌握文物鉴定知识、技能，同时还要了解各个时期文化特点与历史特点，将此作为文物鉴定的依据，辅助鉴定工作积极性[3]。若是仅利用文物鉴定知识与方法进行鉴定工作，会出现片面的问题，无法了解其中存在的历史意义。因此，在研究工作中，应对历史文物的特点、历史文化等进行研究，通过多方面的结合，分析文物的价值。上述内容就是辨识法，通过多种角度的分析，掌握文物价值与意义。在研究工作中，将文物本身调查内容、相关文献、同类文物规律等进行全面分析，对鉴定对象进行全面、综合考察，以此保证鉴定的全面性，这一方法对文物史迹鉴定效果明显。
3.6综合考察法
一件文物其在选型、纹饰和质地等方面存在多样性的统一，因此，对于一件文物需要将其分成若干组成部分和因素进行研究，并对其进行具体的分析，以此来对这件文物进行具体的认识。但是，单纯依靠分析还无法对文物进行完整的认识，具体还需要一个综合的考察过程，这样才能在实践经验基础上，通过对文献记载进行考证和科学检验等，并针对鉴定对象及同类品的规律等，来对文物的本质进行考察，达到鉴别文物的目的。这种方法对于不可移动文物具有较好的适用性。由于不可移动文物存在形体大、内容涉及面广等特点，运用综合分析方法对其进行鉴定，能够更好地获取到科学的鉴定结果。
在当前具体针对文物进行鉴定过程中，分类法、比较鉴定法和综合考察法等作为较为常用的文物鉴定方法，同时也是传统的鉴定方法，在实际鉴定过程中，还需要针对不同鉴定对象，运用现代科技，以此作为文物鉴定工作的辅助，通过科学分析文物工艺和质地，明确文物鉴定的目标，才能有效提高文物鉴定工作的可靠性和准确性。
3.7激光与光电透视技术
文物内部结构的观察与分析一直以来都是文物鉴定工作的难点，而激光与光电透视技术可以充分解决这一难题，开辟了文物鉴定工作的新方向。在利用激光与光电透视技术后，首先可以有效剖析文物内部结构，因为内部结构是制作文物仿制品的“盲点”部位，在利用透视技术检查文物内部结构后，可以仔细辨别出文物是否存在做旧仿制的现象，尤其是针对青铜类文物和西口瓷器类文物，很容易因为无法检查内部结构而影响鉴别结果，这样一来可以为今后的文物工作提供极大的便利。其次，激光与光电透视技术可以将文物内部结构进行有效保存与归纳，有利于对不同文物作对比分析并集成类比资料。今后，其他鉴别工作人员可以利用已有的影像资料信息提高对文物鉴别的准确性。例如，青铜器类文物可以通过光电与透视技术记录器皿内部裂纹和锈斑，这些影像拍摄资料对今后的鉴别工作会起到关键性帮助。
4 文物鉴定与鉴赏应注意的问题
4.1抱有历史责任感与尊重感
众所周知，不同类型的文物代表的是当时的历史时期的一种文化、风格，因此，无论是文物的鉴定工作还是鉴赏工作，都应该抱有比较强的历史责任感，而且我国本身就是一个十分重视传统文化的国家，因此文物的鉴定、鉴赏在某种程度上是与我国传统文化的继承和发展具有一定的协同性的，而且历史责任感也是一种敬畏感，对于历史发展的敬畏有利于确保历史发展内容的真实性。另外，我们目前所处的时代是一个全球化发展的时代，不同国家的文化、潮流都在互相影响着，文物鉴定、鉴赏具有强烈的历史责任感，有利于消除海外文化对于我国传统文化的消极影响，这一点对于当代的年轻人群体来说是非常重要的。因为信息时代的来临，使得当代年轻人群体的信息接收来源变得十分的广泛，良好的文物鉴定、鉴赏工作能够使得年轻人群体意识到我国历史文化的厚重性，进而具有强烈的历史责任感，在后续的个人成长过程中也会进行历史文化的继承和发展。除此之外，对于文物鉴赏、鉴定工作还具有强烈的尊重感，因为鉴于往事，资于治道，从文物鉴定、鉴赏工作当中不仅可以看到国家的兴衰和荣辱，还能够看到“数风流人物，还看今朝”的气概，除此之外还可以知道事物的发展趋势，剖析事物发展的根本原因以及事物发展的过程，利于人类的知识面变得更加的广阔。
4.2文物鉴定的多元化
不同于以往的鉴定方式，现代科技技术的鉴定功能和服务对象呈现出多元化特征。也就是说，一种技术可以对应多种类型文物，而一种文物可以采用多种技术鉴定方法。以X射线成像为例，该技术手段所适用的鉴定范围比较广泛。通常情况下，鉴定人员可以利用该技术手段，对文物加工、合成、真伪等方面进行精准鉴定与分析，从而保证鉴定结果更加准确。而针对某一具体的文物，鉴定人员可以选择多种科技手段进行鉴定，并针对鉴定结果进行综合分析，互相参照，从而提高鉴定结果精确度。
4.3多技术交叉鉴定
多技术交叉鉴定就是采用多种现代科技对同一文物进行交叉对比分析来进行鉴定的方法，也指同一文物使用多种鉴定方法，可以进一步确保文物鉴定的准确性与可靠性。X射线成像可通过对文物加工工艺的检测，结合对比分析的手段对其真伪进行判定，如青铜器锈蚀处铭文纹饰、修补痕迹等。而在针对相同文物的鉴定工作中，如作为人工制品典型代表的陶瓷，若要精准分析其制作地点是否相同，可采用交叉鉴定的方法，选用光谱分析法和电子探针显微法、电子显微鏡法与X射线分析法等多元化现代科技鉴定手段，对其微量元素予以组分分析，可实现陶瓷产地的鉴定。
4.4文物鉴赏管理系统的应用现状
通过互联网技术建立起的文物鉴定和鉴赏网站、软件、系统等可以达到文物的更好宣传和交流效果，传播更加积极的文物保护观念，传播鉴定和鉴赏知识。这些都可以对文物赝品的产生起到很好的遏制作用，维护更加有序的文物交易市场，对于保护国家历史文物也有重要作用。信息化文物鉴赏系统对文物管理的积极影响在于可以有效宣传文物保护理念。
结语
总而言之，在文物研究工作中，掌握文物鉴定方法，学会利用不同手段判断文物真伪。通过有效的鉴赏活动，展示文物的特点与历史价值，以此提升专业能力。为了促进文化发展，应加强自身文物研究能力培养，掌握相关的工作方法，以此提升专业能力，为文物研究工作开展奠定基础。
参考文献
[1]郑茜.作为方法论的民族文物——民族文物价值认知的方法论意义初探[J].博物院，2019（4）：59-66.
[2]谷岸.近红外光谱结合化学计量学无损检测新技术在文物保护中的应用与展望[J].中国文物科学研究，2019（1）：72-76.
[3]刘云晓.基于新技术下的文物鉴定与鉴赏方法分析[J].艺术科技，2019（10）：242-243.
[4]马辛格.关于文物鉴定与鉴赏方法探析[J].艺术家，2018（4）：51.
[5]岳俊.文物考古与鉴定的方法及技术分析[J].文化产业，2018（2）：31-32.
关键词：文物价值论;文物;鉴定;鉴赏
引言
文物是人类在社会活动中遗留下来的遗物和遗迹，作为人类宝贵的历史文化遗产，其作为过去的历史，具有不可重新创造性，而且文物具有较高的历史、艺术、科学、文化价值，因此，在文物市场存在一些仿制品和赝品，令人无法分辨。因此，在文物鉴定工作中，需要运用科学的鉴定方法和现代科学技术手段，来增强文物鑒定的可信度、公信力和准确性。
1 文物价值论和文物鉴定的含义
1.1文物价值论
价值论，也被称为“价值哲学”，是指具有价值性质、构成、标准、评价的学说。所谓文物价值论，就是文物具备的价值，能够成为人们需要、兴趣追求的对象。文物的价值是通过人们的实践而体现出来的。文物承载历史发展历程，蕴含非常多的文化与人类文明，具有较高的研究价值与欣赏价值。研究价值就是存在意义。研究文物价值时，可以通过研究文物承载的文化，为鉴定、鉴赏工作开展提供依据，展示其存在意义。文物鉴赏工作中，会将文物存在的文化价值、时代价值、存在意义展示出来，实现鉴赏工作的目的。人类经过几千年的洗涤，才形成现代的社会文明。不同时期的文物具有不同的研究价值，展示出各个时期人类生活特点与生存特点。为了发挥文物的研究价值，需要文物研究工作人员不断的努力，提升自身专业能力，为鉴定与鉴赏工作奠定坚实基础。
1.2文物鉴定的含义
文物鉴定主要是指利用科学合理的方法来鉴别文物的各种属性，如文物的真伪、价值、年代等，是文物研究中不可或缺的一部分。针对出土的文物，鉴定工作主要是进行断代。针对在各个地区流散或者传世的文物，则需要鉴定它的真伪、价值等。现阶段，人们在鉴定文物时已经将大量的科学技术应用到了其中，为文物鉴定工作的开展提供了可靠的技术保障。博物馆、研究所等文物保护机构可以通过文物鉴定对文物的相关属性予以明确，如文物的真伪、年代等，并在此基础上为文物建立相应的档案，同时进行分类保护。
2 文物鉴定的必要性
文物产生于一定的历史环境中，随着社会发展的变化，文物也会随着环境的变化产生这样或那样的变化，有的甚至面目全非，让人们很难辨别它的本来面目。特别是在历史上，有些人们处于各种各样的目的，制作了大量的复制品或仿真品，我们所遇到的文物中，往往真真假假，鱼目混珠。还有一些文物，在物换星移的漫长岁月中，其本来面目被掩盖了，人们对它难以正确地认识，因此，在使用文物之前，最首要的任务就是鉴定。文物鉴定是文物管理的基础。
在长期的历史发展中，由于自然和人为的原因，一些文物产生的奶奶还尚不明朗。只有通过鉴定，才能确定文物产生的年代，从而确定文物的价值。文物作为历史文化的重要载体，其价值通常都隐藏于实物遗存的深层结构之中，而鉴定是揭示文物价值的重要手段之一。因此，我国要加大文物鉴定人才的培养力度，为文物的鉴定提供有力的支持。
3 文物鉴定方法
3.1比较法。
比较法是文物鉴定中经常使用的一种方法与手段。在研究工作中，会将两个或者两个以上的文物进行对比，分析其中异同。若是相似的内容多，则有可能是同一时期的产物。若是文物之间的差异大，而可能不存在联系，来自不同的时期地点。这一方法非常简单。在文物研究工作中，根据历史文物发展情况确定一个标准，用这一标准衡量对比文物相同点，确定大概的产生时间，利用不同特点，确定其中联系、蕴含的历史文化。以文物藏品为例，研究人员对文物真伪、年代、价值不明确的文物，在鉴定时，可以将已经确定真伪、年代的同类文物的标准器作为对比内容。通过全面的对比，找出未确定文物与标准器物之间在形制、质地、花纹、工艺等方面的相同与相异之处，分析其中的矛盾与联系。经过全面且系统的分析后，确定文物真伪、年代等相关内容。
3.2分类法
利用分类法可以将各种文物分成不同的类别，并从中找出具体的异同。在实际鉴定过程中需要把握各个文物的特征。由于文物分类通常与定义之间存在紧密联系，而这个定义通常是文物分类的标准，分类法也是认识文物的特定方法和文物鉴定的主要方法。
3.3无损鉴定法
将现代科学技术应用到文物鉴定工作中，依托其取样少与无损的优点，有助于文物资源的保护，能够确保文物的完整性。现阶段，光谱分析法与X荧光分析法已经被广泛应用到了文物鉴定工作中。光谱分析法不仅灵敏度高，而且能够快速地分析微量元素。该方法适用性较强，特别适用于陶瓷与金属的鉴定。此外，光谱分析法的取样量不多，基本不会影响到文物的完整性，也就是说，能够在不破坏文物价值的情况下，确保文物鉴定工作的顺利进行。X荧光分析法主要分析的是文物的表面，对文物造成的破坏不大。在鉴定文物的具体元素成分时，一般不必进行化学制样与取样，所以能够为文物鉴定工作的开展提供可靠的保障。
3.4网络信息平台技术
互联网信息资源是推进文物鉴定工作的有利助手，文物鉴定与鉴赏工作离不开对历史资料和文化知识的查询，而网络平台可以为相关工作人员提供丰富的资料参考，这也要求工作人员积极利用网络平台提高资源整合能力，充分发挥并利用网络价值。首先，可以建立与文物鉴定与鉴赏工作相关的专业化网络信息平台，工作人员可以聘请网络技术专家协助完成平台建立，争取达到高效率和高精确性的文物鉴定工作，因此要求网络平台更具专业化和科学性，能够帮助工作人员提高专业化鉴别能力，也有助于未来开展相关文物知识分析工作和文物保护工作。此外，网络信息平台能够建立基于全世界的社交资源网络体系，通过构建联系不同地区乃至不同国家的文物资料信息系统，进一步实现网络在线文物鉴别工作。同时，利用网络平台可以收集鉴别建议来提高文物鉴别工作的准确性和可靠性，全面推进文物鉴别与管理保护工作的效率。其次，网络信息平台技术可以为文物资源提供检索功能，促使来自全世界各地相关资料的汇集与整合，利用大数据技术有效管理并分析整合的文物资料数据，维持网络平台运行效率。总而言之，不管从资料查询、数据分析和信息检索等哪个方向来说，网络平台信息技术都为文物鉴定与保护工作做出了巨大贡献。 3.5辨识法
文物研究工作中，不仅要掌握文物鉴定知识、技能，同时还要了解各个时期文化特点与历史特点，将此作为文物鉴定的依据，辅助鉴定工作积极性[3]。若是仅利用文物鉴定知识与方法进行鉴定工作，会出现片面的问题，无法了解其中存在的历史意义。因此，在研究工作中，应对历史文物的特点、历史文化等进行研究，通过多方面的结合，分析文物的价值。上述内容就是辨识法，通过多种角度的分析，掌握文物价值与意义。在研究工作中，将文物本身调查内容、相关文献、同类文物规律等进行全面分析，对鉴定对象进行全面、综合考察，以此保证鉴定的全面性，这一方法对文物史迹鉴定效果明显。
3.6综合考察法
一件文物其在选型、纹饰和质地等方面存在多样性的统一，因此，对于一件文物需要将其分成若干组成部分和因素进行研究，并对其进行具体的分析，以此来对这件文物进行具体的认识。但是，单纯依靠分析还无法对文物进行完整的认识，具体还需要一个综合的考察过程，这样才能在实践经验基础上，通过对文献记载进行考证和科学检验等，并针对鉴定对象及同类品的规律等，来对文物的本质进行考察，达到鉴别文物的目的。这种方法对于不可移动文物具有较好的适用性。由于不可移动文物存在形体大、内容涉及面广等特点，运用综合分析方法对其进行鉴定，能够更好地获取到科学的鉴定结果。
在当前具体针对文物进行鉴定过程中，分类法、比较鉴定法和综合考察法等作为较为常用的文物鉴定方法，同时也是传统的鉴定方法，在实际鉴定过程中，还需要针对不同鉴定对象，运用现代科技，以此作为文物鉴定工作的辅助，通过科学分析文物工艺和质地，明确文物鉴定的目标，才能有效提高文物鉴定工作的可靠性和准确性。
3.7激光与光电透视技术
文物内部结构的观察与分析一直以来都是文物鉴定工作的难点，而激光与光电透视技术可以充分解决这一难题，开辟了文物鉴定工作的新方向。在利用激光与光电透视技术后，首先可以有效剖析文物内部结构，因为内部结构是制作文物仿制品的“盲点”部位，在利用透视技术检查文物内部结构后，可以仔细辨别出文物是否存在做旧仿制的现象，尤其是针对青铜类文物和西口瓷器类文物，很容易因为无法检查内部结构而影响鉴别结果，这样一来可以为今后的文物工作提供极大的便利。其次，激光与光电透视技术可以将文物内部结构进行有效保存与归纳，有利于对不同文物作对比分析并集成类比资料。今后，其他鉴别工作人员可以利用已有的影像资料信息提高对文物鉴别的准确性。例如，青铜器类文物可以通过光电与透视技术记录器皿内部裂纹和锈斑，这些影像拍摄资料对今后的鉴别工作会起到关键性帮助。
4 文物鉴定与鉴赏应注意的问题
4.1抱有历史责任感与尊重感
众所周知，不同类型的文物代表的是当时的历史时期的一种文化、风格，因此，无论是文物的鉴定工作还是鉴赏工作，都应该抱有比较强的历史责任感，而且我国本身就是一个十分重视传统文化的国家，因此文物的鉴定、鉴赏在某种程度上是与我国传统文化的继承和发展具有一定的协同性的，而且历史责任感也是一种敬畏感，对于历史发展的敬畏有利于确保历史发展内容的真实性。另外，我们目前所处的时代是一个全球化发展的时代，不同国家的文化、潮流都在互相影响着，文物鉴定、鉴赏具有强烈的历史责任感，有利于消除海外文化对于我国传统文化的消极影响，这一点对于当代的年轻人群体来说是非常重要的。因为信息时代的来临，使得当代年轻人群体的信息接收来源变得十分的广泛，良好的文物鉴定、鉴赏工作能够使得年轻人群体意识到我国历史文化的厚重性，进而具有强烈的历史责任感，在后续的个人成长过程中也会进行历史文化的继承和发展。除此之外，对于文物鉴赏、鉴定工作还具有强烈的尊重感，因为鉴于往事，资于治道，从文物鉴定、鉴赏工作当中不仅可以看到国家的兴衰和荣辱，还能够看到“数风流人物，还看今朝”的气概，除此之外还可以知道事物的发展趋势，剖析事物发展的根本原因以及事物发展的过程，利于人类的知识面变得更加的广阔。
4.2文物鉴定的多元化
不同于以往的鉴定方式，现代科技技术的鉴定功能和服务对象呈现出多元化特征。也就是说，一种技术可以对应多种类型文物，而一种文物可以采用多种技术鉴定方法。以X射线成像为例，该技术手段所适用的鉴定范围比较广泛。通常情况下，鉴定人员可以利用该技术手段，对文物加工、合成、真伪等方面进行精准鉴定与分析，从而保证鉴定结果更加准确。而针对某一具体的文物，鉴定人员可以选择多种科技手段进行鉴定，并针对鉴定结果进行综合分析，互相参照，从而提高鉴定结果精确度。
4.3多技术交叉鉴定
多技术交叉鉴定就是采用多种现代科技对同一文物进行交叉对比分析来进行鉴定的方法，也指同一文物使用多种鉴定方法，可以进一步确保文物鉴定的准确性与可靠性。X射线成像可通过对文物加工工艺的检测，结合对比分析的手段对其真伪进行判定，如青铜器锈蚀处铭文纹饰、修补痕迹等。而在针对相同文物的鉴定工作中，如作为人工制品典型代表的陶瓷，若要精准分析其制作地点是否相同，可采用交叉鉴定的方法，选用光谱分析法和电子探针显微法、电子显微鏡法与X射线分析法等多元化现代科技鉴定手段，对其微量元素予以组分分析，可实现陶瓷产地的鉴定。
4.4文物鉴赏管理系统的应用现状
通过互联网技术建立起的文物鉴定和鉴赏网站、软件、系统等可以达到文物的更好宣传和交流效果，传播更加积极的文物保护观念，传播鉴定和鉴赏知识。这些都可以对文物赝品的产生起到很好的遏制作用，维护更加有序的文物交易市场，对于保护国家历史文物也有重要作用。信息化文物鉴赏系统对文物管理的积极影响在于可以有效宣传文物保护理念。
结语
总而言之，在文物研究工作中，掌握文物鉴定方法，学会利用不同手段判断文物真伪。通过有效的鉴赏活动，展示文物的特点与历史价值，以此提升专业能力。为了促进文化发展，应加强自身文物研究能力培养，掌握相关的工作方法，以此提升专业能力，为文物研究工作开展奠定基础。
参考文献
[1]郑茜.作为方法论的民族文物——民族文物价值认知的方法论意义初探[J].博物院，2019（4）：59-66.
[2]谷岸.近红外光谱结合化学计量学无损检测新技术在文物保护中的应用与展望[J].中国文物科学研究，2019（1）：72-76.
[3]刘云晓.基于新技术下的文物鉴定与鉴赏方法分析[J].艺术科技，2019（10）：242-243.
[4]马辛格.关于文物鉴定与鉴赏方法探析[J].艺术家，2018（4）：51.
[5]岳俊.文物考古与鉴定的方法及技术分析[J].文化产业，2018（2）：31-32.