论文部分内容阅读
中国还要不要延续扩大消费政策？这是一个问题。
近年来，我国连续出台了一系列扩大消费政策，消费规模快速增长。当前我国经济能够保持较好的增长态势，就是前期扩大消费政策效果的直接体现。未来中国经济发展不确定因素众多，必须保持消费的长期健康持续增長，才能促进以内需为主的中国经济能够继续沿着持续、健康的轨道前行，才能实现我国经济发展方式成功转型，才能巩固消费对经济增长第一拉动力的地位，长期以来努力转型形成的消费、投资和出口协调拉动的发展格局才能得以保持。
消费成了“第一拉动力”
长期以来，我国消费一直保持着较快的增长速度，最高增速达到33.5%，最低增速也达到了7.2%。但消费对国内生产总值（GDP）的贡献率与投资对国内生产总值的贡献率却呈现两升两降的双顶走势。
消费贡献率最高的1981年高达93.4%，最低的1994年仅为30.2%。在改革开放后35年的时间中，有一半年份的消费贡献率低于50%。但随着“十二五”时期我国扩大内需战略的逐步落实，加快收入分配体制改革，建立扩大长效机制，将进一步增强消费的高速增长势头，从2011年开始，我国消费对国内生产总值的贡献率首次超过投资，成为经济增长的“第一拉动力”。2012年消费贡献率仍然一路领先，我国《国民经济和社会发展“十二五”规划纲要》确定的消费、投资和出口协调拉动的经济增长模式将初步形成。
新消费时代来临
20世纪80年代初到21世纪初，我国已经基本上解决了温饱问题，开始进入全面建设小康社会的新历史阶段，居民生活消费由以生存性消费为主导的传统日用型消费向以发展、享受性消费为主导的现代享用型消费转移。
在城乡居民生活消费支出中，交通通讯、文教娱乐、医疗保健等发展性和享受性消费的支出大幅度增加，所占比重稳步提高。随着居民生活水平的提高，城镇居民家庭服务社会化趋势愈来愈明显，服务性消费的需求不断上升，居民消费支出逐步向服务性消费支出分流。
近年来，中国消费者不断进行着消费结构的调整，一方面重视精神、文化、娱乐的消费升级和转型，另一方面则是为应对经济环境的变化对生活中的各种消费品类进行取舍。此外，由于社交媒体、移动互联网等新兴媒体通路的发展，中国消费者的消费智慧在不断增长，企业与消费者的关系也面临着新的挑战。
近年来，食品药品安全事故频发，消费者变得越来越理性，更偏向于寻求那些真正的健康本原的消费。回归家庭，自己动手，体验自主的生活乐趣成为消费者中的潮流。中国消费者对于新科技的追捧也愈演愈烈，追求感官消费、追求娱乐风尚成为新浪潮。移动互联网在2012年迎来了高速发展，无论是食物，还是旅游信息等，就连看一部电视剧，消费者都要上社交网站、微博发表看法。旅游消费旺盛，举家出行、自助游、出国旅游的人明显增多。各种新的支付工具的发展，让消费者对于现金的依赖大大减弱。
居民收入水平十年来稳步提高，一方面直接对消费市场形成较强的消费能力和购买力，为消费需求的快速增长提供了前提条件；另一方面提高了居民的抗风险能力，增强了对市场变化的经济承受力。
扩大消费的中国也是世界的新福音。如果说过去若干年中国廉价的商品为世界提供了低成本的发展机会，那么今后几十年中国持续的消费增长会为世界带来就业增长和百业繁荣，会给各大洲不同水平的国家带来巨大商机。
近年来，大多数发达国家的家庭消费增长速度均在下降，消费品产业的生产能力过剩已经成为世界经济增长的最大障碍。目前世界经济正进入一个消费产品剩余化、多样化的时代，消费者的发言权、影响力要大于生产者。未来经济可持续发展的动力来自于内需，来自于如何把居民的消费潜力发挥出来，使经济从依靠外部消费的驱动转变为依靠内部消费的驱动。这个转变就是未来改革的重点所在，从这个角度来看，中国未来为全球可持续发展的贡献，在相当大的程度上将取决于如何提高消费水平。
中国式消费的困境
2011年我国人均GDP已经超过5000美元，进入到中等偏上收入国家的行列，但是我国食品支出占消费总支出的比重仍高达40.4，还是依旧徘徊在1001至4000美元发展阶段的水平。
从世界银行根据人均收入水平（按购买力评价计算）划分的居民消费结构可以看出，居民消费结构变化遵循一般规律，即随着收入水平的提高，食品、衣着类在消费支出中的比重下降，居住、医疗、教育、交通等在消费支出中的比重上升。特别是恩格尔系数，即食品类消费支出占总消费的比重将呈现明显下降的趋势。虽然中国近年来经济发展迅猛，但是食品支出占比一直高企不下，这是个一直困扰中国消费的怪圈。
我国居民服务消费的总体增长速度仍然较低，已成为我国消费增长的主要瓶颈。在商品消费高增长的同时，居民总消费的增长速度却明显偏低，说明服务消费拖了消费增长的后腿。商品消费与服务消费结构不合理，商品消费中食品消费占比过高，都将直接影响我国消费增长的可持续性。
超出自身购买能力的高档消费，不顾自身健康问题和环境资源损耗，消费的数量远远超过了自身生存和发展的需要，无谓地消耗了大量的自然资源和社会财富，都是过度消费的典型代表。
以奢侈品消费为例，炫富是目前我国消费者购买奢侈品的主要动因。中国奢侈品消费者平均比欧洲奢侈品消费者年轻15岁，比美国的年轻25岁。月收入约10000元的消费者占奢侈品消费人数总数的一半以上，他们的年龄在25到28岁之间。都市白领们节衣缩食，以甘当“房奴”、“车奴”为代价购买名车、豪宅等各种奢侈品，与其说是为了获得高品质的消费品，倒不如说是为了满足炫耀的心理，超出购买能力的过度消费问题非常严重。世界上奢侈品的平均消费支出水平仅占个人财富总量的4%，在我国，把40%以上的消费支出用于奢侈消费的消费者并不罕见。仅在2012年10月1日至7日的七天中，中国人出境消费奢侈品累计达38.5亿欧元，比上年同期增加了14%。 20世纪30年代的经济危机以来，欧美国家为了刺激经济增长，采取了较多的鼓励过度消费、超前消费的政策，改变了此前消费者“先存钱再买东西”的观念，举债消费、“寅吃卯粮”蔚然成风，并形成了以消费支撑经济增长的发展模式。欧美国家仅占世界人口的15%，却消费了世界56%的石油、60%以上的天然气和50%以上的重要矿产资源，过度消费已经对环境质量产生了严重的损害。中国拥有13亿人口，占世界人口的22%，如果按照欧美的消费方式扩大我国的消费需求，我国的资源环境不能支撑，世界的资源环境也难以支撑。
探索中国式消费增长路径
扩大消费政策的十年历程表明，扩大消费政策成为我國宏观调控的重要手段和保持消费较快增长的重要保障，也起到了尽快改善民生、直接提高人民物质文化生活水平的作用。2001年至2011年，我国社会消费品零售总额由2001年的4.3万亿元增加到2011年的18.3万亿元，增长了3.3倍，年均增长15.5%。消费规模由两年跨一个万亿元台阶发展到一年跨三个万亿元台阶。城乡居民的人均消费支出水平也出现了快速上升，从2001年的3887元上升到2010年的9968元，十年间上升了1.7倍。2012年初，受政策退出等因素的影响，家电消费增速出现了明显回落，但5月份出台了汽车家电的节能补贴政策，6月份家电消费增速立即企稳回升，进入上升通道，增速从5月的0.6%上升到9.5%。汽车家电下乡政策运用财政补贴手段刺激消费增长，不仅带动即期消费的增长，促进远期消费向即期消费转化，还加快了农村汽车、家电等耐用消费品的普及速度，缩小了城乡耐用消费品的消费差距。
中国不能重复工业化国家的发展模式，以资源的高消耗、环境的高污染来换取高速度的经济发展和高消费的生活方式，扩大消费不能狭隘地理解为扩大即期消费规模，更应放眼长远，探索具有中国特色的消费增长路径。
我国扩大消费政策也应分两步走。在短期内，扩大消费政策不仅要重视消费规模增长，保持消费增长的势头不变，还应关注与安全消费相关的问题，实现放心消费，引导绿色消费，促进消费对消费者健康水平的提升；在长期，则更多应关注人与人的关系、人与自然的关系，建立适度消费、文明消费、健康消费制度环境和文化环境，促进全社会有目的、有计划、自觉地降低环境污染和资源消耗。努力以最小的消耗换取最大的效益，既考虑消费对自身眼前需要的满足，又要考虑对社会长远的影响，力求在总体上趋利避害，促进我国消费的可持续发展，提升消费对国民经济发展的拉动力。
我国消费率远低于印度
尽管我国近两年消费对经济增长的贡献率跃升到第一位，消费率也开始高于投资率，但是消费率的绝对数值仍然过低。2011年我国消费率仅为49.1%，不仅仍低于50%，甚至已经超越了体制、文化、人口等影响因素的作用范围。在文化影响方面，与受到出口导向型和东亚文化双重影响的东亚经济体相比，我国的消费率远远低于日本的75%、马来西亚的63%和韩国的70%。在经济体制影响方面，我国的消费率比转轨国家俄罗斯的67%、保加利亚的87%、匈牙利的75%和波兰的79%低20至40个百分点。在人口影响方面，同为人口大国，印度的消费率在绝大多数年份也一直稳定在74%至81%的较高水平。
近年来，我国连续出台了一系列扩大消费政策，消费规模快速增长。当前我国经济能够保持较好的增长态势，就是前期扩大消费政策效果的直接体现。未来中国经济发展不确定因素众多，必须保持消费的长期健康持续增長，才能促进以内需为主的中国经济能够继续沿着持续、健康的轨道前行，才能实现我国经济发展方式成功转型，才能巩固消费对经济增长第一拉动力的地位，长期以来努力转型形成的消费、投资和出口协调拉动的发展格局才能得以保持。
消费成了“第一拉动力”
长期以来，我国消费一直保持着较快的增长速度，最高增速达到33.5%，最低增速也达到了7.2%。但消费对国内生产总值（GDP）的贡献率与投资对国内生产总值的贡献率却呈现两升两降的双顶走势。
消费贡献率最高的1981年高达93.4%，最低的1994年仅为30.2%。在改革开放后35年的时间中，有一半年份的消费贡献率低于50%。但随着“十二五”时期我国扩大内需战略的逐步落实，加快收入分配体制改革，建立扩大长效机制，将进一步增强消费的高速增长势头，从2011年开始，我国消费对国内生产总值的贡献率首次超过投资，成为经济增长的“第一拉动力”。2012年消费贡献率仍然一路领先，我国《国民经济和社会发展“十二五”规划纲要》确定的消费、投资和出口协调拉动的经济增长模式将初步形成。
新消费时代来临
20世纪80年代初到21世纪初，我国已经基本上解决了温饱问题，开始进入全面建设小康社会的新历史阶段，居民生活消费由以生存性消费为主导的传统日用型消费向以发展、享受性消费为主导的现代享用型消费转移。
在城乡居民生活消费支出中，交通通讯、文教娱乐、医疗保健等发展性和享受性消费的支出大幅度增加，所占比重稳步提高。随着居民生活水平的提高，城镇居民家庭服务社会化趋势愈来愈明显，服务性消费的需求不断上升，居民消费支出逐步向服务性消费支出分流。
近年来，中国消费者不断进行着消费结构的调整，一方面重视精神、文化、娱乐的消费升级和转型，另一方面则是为应对经济环境的变化对生活中的各种消费品类进行取舍。此外，由于社交媒体、移动互联网等新兴媒体通路的发展，中国消费者的消费智慧在不断增长，企业与消费者的关系也面临着新的挑战。
近年来，食品药品安全事故频发，消费者变得越来越理性，更偏向于寻求那些真正的健康本原的消费。回归家庭，自己动手，体验自主的生活乐趣成为消费者中的潮流。中国消费者对于新科技的追捧也愈演愈烈，追求感官消费、追求娱乐风尚成为新浪潮。移动互联网在2012年迎来了高速发展，无论是食物，还是旅游信息等，就连看一部电视剧，消费者都要上社交网站、微博发表看法。旅游消费旺盛，举家出行、自助游、出国旅游的人明显增多。各种新的支付工具的发展，让消费者对于现金的依赖大大减弱。
居民收入水平十年来稳步提高，一方面直接对消费市场形成较强的消费能力和购买力，为消费需求的快速增长提供了前提条件；另一方面提高了居民的抗风险能力，增强了对市场变化的经济承受力。
扩大消费的中国也是世界的新福音。如果说过去若干年中国廉价的商品为世界提供了低成本的发展机会，那么今后几十年中国持续的消费增长会为世界带来就业增长和百业繁荣，会给各大洲不同水平的国家带来巨大商机。
近年来，大多数发达国家的家庭消费增长速度均在下降，消费品产业的生产能力过剩已经成为世界经济增长的最大障碍。目前世界经济正进入一个消费产品剩余化、多样化的时代，消费者的发言权、影响力要大于生产者。未来经济可持续发展的动力来自于内需，来自于如何把居民的消费潜力发挥出来，使经济从依靠外部消费的驱动转变为依靠内部消费的驱动。这个转变就是未来改革的重点所在，从这个角度来看，中国未来为全球可持续发展的贡献，在相当大的程度上将取决于如何提高消费水平。
中国式消费的困境
2011年我国人均GDP已经超过5000美元，进入到中等偏上收入国家的行列，但是我国食品支出占消费总支出的比重仍高达40.4，还是依旧徘徊在1001至4000美元发展阶段的水平。
从世界银行根据人均收入水平（按购买力评价计算）划分的居民消费结构可以看出，居民消费结构变化遵循一般规律，即随着收入水平的提高，食品、衣着类在消费支出中的比重下降，居住、医疗、教育、交通等在消费支出中的比重上升。特别是恩格尔系数，即食品类消费支出占总消费的比重将呈现明显下降的趋势。虽然中国近年来经济发展迅猛，但是食品支出占比一直高企不下，这是个一直困扰中国消费的怪圈。
我国居民服务消费的总体增长速度仍然较低，已成为我国消费增长的主要瓶颈。在商品消费高增长的同时，居民总消费的增长速度却明显偏低，说明服务消费拖了消费增长的后腿。商品消费与服务消费结构不合理，商品消费中食品消费占比过高，都将直接影响我国消费增长的可持续性。
超出自身购买能力的高档消费，不顾自身健康问题和环境资源损耗，消费的数量远远超过了自身生存和发展的需要，无谓地消耗了大量的自然资源和社会财富，都是过度消费的典型代表。
以奢侈品消费为例，炫富是目前我国消费者购买奢侈品的主要动因。中国奢侈品消费者平均比欧洲奢侈品消费者年轻15岁，比美国的年轻25岁。月收入约10000元的消费者占奢侈品消费人数总数的一半以上，他们的年龄在25到28岁之间。都市白领们节衣缩食，以甘当“房奴”、“车奴”为代价购买名车、豪宅等各种奢侈品，与其说是为了获得高品质的消费品，倒不如说是为了满足炫耀的心理，超出购买能力的过度消费问题非常严重。世界上奢侈品的平均消费支出水平仅占个人财富总量的4%，在我国，把40%以上的消费支出用于奢侈消费的消费者并不罕见。仅在2012年10月1日至7日的七天中，中国人出境消费奢侈品累计达38.5亿欧元，比上年同期增加了14%。 20世纪30年代的经济危机以来，欧美国家为了刺激经济增长，采取了较多的鼓励过度消费、超前消费的政策，改变了此前消费者“先存钱再买东西”的观念，举债消费、“寅吃卯粮”蔚然成风，并形成了以消费支撑经济增长的发展模式。欧美国家仅占世界人口的15%，却消费了世界56%的石油、60%以上的天然气和50%以上的重要矿产资源，过度消费已经对环境质量产生了严重的损害。中国拥有13亿人口，占世界人口的22%，如果按照欧美的消费方式扩大我国的消费需求，我国的资源环境不能支撑，世界的资源环境也难以支撑。
探索中国式消费增长路径
扩大消费政策的十年历程表明，扩大消费政策成为我國宏观调控的重要手段和保持消费较快增长的重要保障，也起到了尽快改善民生、直接提高人民物质文化生活水平的作用。2001年至2011年，我国社会消费品零售总额由2001年的4.3万亿元增加到2011年的18.3万亿元，增长了3.3倍，年均增长15.5%。消费规模由两年跨一个万亿元台阶发展到一年跨三个万亿元台阶。城乡居民的人均消费支出水平也出现了快速上升，从2001年的3887元上升到2010年的9968元，十年间上升了1.7倍。2012年初，受政策退出等因素的影响，家电消费增速出现了明显回落，但5月份出台了汽车家电的节能补贴政策，6月份家电消费增速立即企稳回升，进入上升通道，增速从5月的0.6%上升到9.5%。汽车家电下乡政策运用财政补贴手段刺激消费增长，不仅带动即期消费的增长，促进远期消费向即期消费转化，还加快了农村汽车、家电等耐用消费品的普及速度，缩小了城乡耐用消费品的消费差距。
中国不能重复工业化国家的发展模式，以资源的高消耗、环境的高污染来换取高速度的经济发展和高消费的生活方式，扩大消费不能狭隘地理解为扩大即期消费规模，更应放眼长远，探索具有中国特色的消费增长路径。
我国扩大消费政策也应分两步走。在短期内，扩大消费政策不仅要重视消费规模增长，保持消费增长的势头不变，还应关注与安全消费相关的问题，实现放心消费，引导绿色消费，促进消费对消费者健康水平的提升；在长期，则更多应关注人与人的关系、人与自然的关系，建立适度消费、文明消费、健康消费制度环境和文化环境，促进全社会有目的、有计划、自觉地降低环境污染和资源消耗。努力以最小的消耗换取最大的效益，既考虑消费对自身眼前需要的满足，又要考虑对社会长远的影响，力求在总体上趋利避害，促进我国消费的可持续发展，提升消费对国民经济发展的拉动力。
我国消费率远低于印度
尽管我国近两年消费对经济增长的贡献率跃升到第一位，消费率也开始高于投资率，但是消费率的绝对数值仍然过低。2011年我国消费率仅为49.1%，不仅仍低于50%，甚至已经超越了体制、文化、人口等影响因素的作用范围。在文化影响方面，与受到出口导向型和东亚文化双重影响的东亚经济体相比，我国的消费率远远低于日本的75%、马来西亚的63%和韩国的70%。在经济体制影响方面，我国的消费率比转轨国家俄罗斯的67%、保加利亚的87%、匈牙利的75%和波兰的79%低20至40个百分点。在人口影响方面，同为人口大国，印度的消费率在绝大多数年份也一直稳定在74%至81%的较高水平。