论文部分内容阅读
摘要：设计，一个很简单也很复杂的问题。某些设计是大商业集团来实现自身利益最大化的集中体现，并非为了尽到社会责任而做出努力，通过设计以及宣传手段来将商业计划以及想法植入到民众的思想里面，以此来达到他们利益的最大化。
关键词：设计定义;社会责任;新冠疫情
一.如何定义设计及设计的重点
什么是设计，这是一个很简单也很复杂的问题，每个人都会有不同的答案。我们不妨可以发散的去想一下，可以把设计概念再拓宽至非传统意义上的定义。不仅是单纯的工业设计、插画设计、动画设计服装设计之类。什么是广义上的设计呢？笔者认为把一些元素组合在一起就是设计，英文当中的26个母，组合在一起形成单词文章的时候，这些就是设计，点线面结合，形成具有美感的画面时，这也是设计，公司的全面商业计划也可以称之为设计，其也是由一个个运营细节所构成的，甚至说当我们把一堆乐高零件按照想法拼接组合，这些都可以称之为设计。
在进行实践活动时会常思考关键点在哪儿，应如何去把握？那问题就来了，设计最重要的是什么呢？关于这点，不同的流派以及持有不同设计思想的人们会给提出五花八门的答案，有些认定是设计的样式，实用主义者则会表达自己的不同观点，功能和质量才是永恒的追求。笔者认为更重要的则是设计代表了社会哪些阶层的利益或者说其代表了什么群体，呈现在社会上时它会对人产生什么样的心理暗示，会如何样引导人们的想法会对社会产生什么样的影响。
二.设计到底满足了谁
二十世纪五六十年代通用汽车公司总裁和设计师厄尔为了不断促进汽车销售，在其汽车设计中有意识的推进一种制度：在设计新的汽车样式时，必须有计划地考虑以后几年间不断更换部分设计，每三到四年有一次大的变化，造成有计划的“式样”老化过程，即“计划废止制。这种计划之下车辆是否需要更换，答案是不需要，尽管在频繁的更新迭代之下车子水平有些许下降，但是仍不需要去过于频繁销毁换新的理由。
其原因还是大型商业集团实现自身利益最大化的体现，而不是为了尽到社会责任而做出的努力，通过设计以及宣传手段来将其商业计划植入到民众的思想中，以此来达到利益的最大化。如果说丢弃主义这种使用一段时间在其还有价值的情况下就丢掉的做法只是出现在这一个行业里的时候或许没有那么糟糕，但在民众的思想改变之后，思想的改变会映射在各种社会行为当中去。这种快速废弃的模式也会很快的蔓延到别的领域，造成巨大的社会资源浪费，同时也会对环境造成极大的压力。
在谈论其负面影响之时，也不能忽视其中的些许益处。这种思想和做法使得特定集团的利益诉求得到了满足，民众也有会因为不停的更新换代获得精神上的快感，也会一定程度上加速社会财富的流通，但这种模式也是脆弱不堪的，当循环模式的一个链点出现问题时，循环则会全线崩溃，因此这种特定群体为使自己的利益得到满足而进行的设计并不值得提倡。
当设计师在进行设计时，忌大家长思想，万事自己觉得，不去对设计真正的所要服务的人群进行有效而负责的调研。1938年芝加哥为低收入人群推动公屋建设，目的是为为穷人提供一个较好地生活环境，讽刺的是，这个公屋最终却成为了帮派活动以及藏匿毒品枪支的最佳营地，黑帮成员们依据复杂的公屋与警察进行缠斗。
面对这种现象，公屋内的居民不敢于与黑帮进行斗争，其每天遇到黑帮的概率远远大于遇见警察的概率。同时对于这个公屋内住户福利制度的设计也从一些层面上推动了黑帮势力的扩大，福利政策要求只有单亲母亲才能领取到当地政府的福利和救助，甚至会有专人进行实地走访，确定的确没有父亲的存在。这样的福利政策也就导致某些男性并不会为使女人怀孕而自责，政府会帮他们进行抚养，这些孩子们从小就在充斥这黑帮的环境中长大，缺乏良好教育以及成长环境，大概率会成长为帮派成员。无论是公屋还是福利政策的设计其初衷都是好的，但两者的设计都将人们的思想和行为引入到了另一个与设计初衷相违背的道路上，对社会产生了不良影响。
三.疫情下的反思
在疫情期间，某些谣言在网络上传播，为这些谣言做出“设计”的人或许没有考虑过谣言在网络上的传播会对社会产生怎样的影响，会如何影响民众们的思想，是否对于疫情的防控产生负面的影响。如文章之前所说，当一个设计呈现在社会上的时候它会对人们产生什么样的心理暗示，会怎么样引导人们的想法会对社会产生什么样的影响，这些都是我们所不能预测的，我们所能做的就是在设计之初就充分的考虑到社会责任，考虑到通过设计在无形间所传播的思想能不能对人们祈祷积极作用，而不是一味地为了自己的利益去进行不负责任的设计。
也许每个人的一生当中都对自己的人生有着无数的设计点，在每个设计点被确定之后都会对人的一生产生一定的影响。在这次的疫情当中，许许多多的医护人员以及志愿服务者他们将自己的人生中最近一次的“设计”完全無私的奉献给了国家以及人民，有甚至是自己宝贵的生命，有的人选择在新春佳节离家奔赴抗疫一线努力坚持数月只为能够换来最终的胜利。这些英雄才应该被我们视为榜样的优秀“人生设计师”。
四.总结
笔者认为应当对于设计有一个更深层次的理解，当我们认识设计的时候，不应单纯的停留在表层，而应深思其背后代表了什么，为谁而设计。真正的设计应该是为人类的发展，为了社会的良好运转以及人们的美好生活而设计。
参考文献
[1]（美）维克多.帕帕奈克.为真实的世界设计[M]，芝加哥出版社，1984.
[2]（英）阿德里安.福蒂.欲求之物1750年以来的设计与社会[M]，译林出版社，2014.
[3]王宏建.艺术概论[M].北京：文化艺术出版社，2011.
关键词：设计定义;社会责任;新冠疫情
一.如何定义设计及设计的重点
什么是设计，这是一个很简单也很复杂的问题，每个人都会有不同的答案。我们不妨可以发散的去想一下，可以把设计概念再拓宽至非传统意义上的定义。不仅是单纯的工业设计、插画设计、动画设计服装设计之类。什么是广义上的设计呢？笔者认为把一些元素组合在一起就是设计，英文当中的26个母，组合在一起形成单词文章的时候，这些就是设计，点线面结合，形成具有美感的画面时，这也是设计，公司的全面商业计划也可以称之为设计，其也是由一个个运营细节所构成的，甚至说当我们把一堆乐高零件按照想法拼接组合，这些都可以称之为设计。
在进行实践活动时会常思考关键点在哪儿，应如何去把握？那问题就来了，设计最重要的是什么呢？关于这点，不同的流派以及持有不同设计思想的人们会给提出五花八门的答案，有些认定是设计的样式，实用主义者则会表达自己的不同观点，功能和质量才是永恒的追求。笔者认为更重要的则是设计代表了社会哪些阶层的利益或者说其代表了什么群体，呈现在社会上时它会对人产生什么样的心理暗示，会如何样引导人们的想法会对社会产生什么样的影响。
二.设计到底满足了谁
二十世纪五六十年代通用汽车公司总裁和设计师厄尔为了不断促进汽车销售，在其汽车设计中有意识的推进一种制度：在设计新的汽车样式时，必须有计划地考虑以后几年间不断更换部分设计，每三到四年有一次大的变化，造成有计划的“式样”老化过程，即“计划废止制。这种计划之下车辆是否需要更换，答案是不需要，尽管在频繁的更新迭代之下车子水平有些许下降，但是仍不需要去过于频繁销毁换新的理由。
其原因还是大型商业集团实现自身利益最大化的体现，而不是为了尽到社会责任而做出的努力，通过设计以及宣传手段来将其商业计划植入到民众的思想中，以此来达到利益的最大化。如果说丢弃主义这种使用一段时间在其还有价值的情况下就丢掉的做法只是出现在这一个行业里的时候或许没有那么糟糕，但在民众的思想改变之后，思想的改变会映射在各种社会行为当中去。这种快速废弃的模式也会很快的蔓延到别的领域，造成巨大的社会资源浪费，同时也会对环境造成极大的压力。
在谈论其负面影响之时，也不能忽视其中的些许益处。这种思想和做法使得特定集团的利益诉求得到了满足，民众也有会因为不停的更新换代获得精神上的快感，也会一定程度上加速社会财富的流通，但这种模式也是脆弱不堪的，当循环模式的一个链点出现问题时，循环则会全线崩溃，因此这种特定群体为使自己的利益得到满足而进行的设计并不值得提倡。
当设计师在进行设计时，忌大家长思想，万事自己觉得，不去对设计真正的所要服务的人群进行有效而负责的调研。1938年芝加哥为低收入人群推动公屋建设，目的是为为穷人提供一个较好地生活环境，讽刺的是，这个公屋最终却成为了帮派活动以及藏匿毒品枪支的最佳营地，黑帮成员们依据复杂的公屋与警察进行缠斗。
面对这种现象，公屋内的居民不敢于与黑帮进行斗争，其每天遇到黑帮的概率远远大于遇见警察的概率。同时对于这个公屋内住户福利制度的设计也从一些层面上推动了黑帮势力的扩大，福利政策要求只有单亲母亲才能领取到当地政府的福利和救助，甚至会有专人进行实地走访，确定的确没有父亲的存在。这样的福利政策也就导致某些男性并不会为使女人怀孕而自责，政府会帮他们进行抚养，这些孩子们从小就在充斥这黑帮的环境中长大，缺乏良好教育以及成长环境，大概率会成长为帮派成员。无论是公屋还是福利政策的设计其初衷都是好的，但两者的设计都将人们的思想和行为引入到了另一个与设计初衷相违背的道路上，对社会产生了不良影响。
三.疫情下的反思
在疫情期间，某些谣言在网络上传播，为这些谣言做出“设计”的人或许没有考虑过谣言在网络上的传播会对社会产生怎样的影响，会如何影响民众们的思想，是否对于疫情的防控产生负面的影响。如文章之前所说，当一个设计呈现在社会上的时候它会对人们产生什么样的心理暗示，会怎么样引导人们的想法会对社会产生什么样的影响，这些都是我们所不能预测的，我们所能做的就是在设计之初就充分的考虑到社会责任，考虑到通过设计在无形间所传播的思想能不能对人们祈祷积极作用，而不是一味地为了自己的利益去进行不负责任的设计。
也许每个人的一生当中都对自己的人生有着无数的设计点，在每个设计点被确定之后都会对人的一生产生一定的影响。在这次的疫情当中，许许多多的医护人员以及志愿服务者他们将自己的人生中最近一次的“设计”完全無私的奉献给了国家以及人民，有甚至是自己宝贵的生命，有的人选择在新春佳节离家奔赴抗疫一线努力坚持数月只为能够换来最终的胜利。这些英雄才应该被我们视为榜样的优秀“人生设计师”。
四.总结
笔者认为应当对于设计有一个更深层次的理解，当我们认识设计的时候，不应单纯的停留在表层，而应深思其背后代表了什么，为谁而设计。真正的设计应该是为人类的发展，为了社会的良好运转以及人们的美好生活而设计。
参考文献
[1]（美）维克多.帕帕奈克.为真实的世界设计[M]，芝加哥出版社，1984.
[2]（英）阿德里安.福蒂.欲求之物1750年以来的设计与社会[M]，译林出版社，2014.
[3]王宏建.艺术概论[M].北京：文化艺术出版社，2011.