姐抱

来源 :芒种 | 被引量 : 0次 | 上传用户:Cskn__ZHANG
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
一rn别说大娘年老,年老的大娘抱得动牛!rn姐抱长大成了一名网红,却在被姐姐屈文艺抱起来时,没头没脑地说了这样一句话.他这话说得没错,古周原上千百年流传的一句话,不仅姐抱知道,大家都知道,而且机缘巧合时,顺嘴也都能说出来.这是姐抱的福气,因为姐抱没有成为网红前,可不只姐抱这一个称呼.在他初生时,因为爸妈爱着他,就先把他叫了肉蛋蛋.后来发现了他身体上的问题,就无可奈何地多加了一个字,叫他“软肉蛋蛋”.直到他情不自禁地对亲爱的姐姐屈文艺说了那句话后,屈文艺高兴地应着他,给他说我是你姐哩,姐来抱你是姐姐的本分,他就在他粉丝万千的公众号上,把他的网名改成姐抱.
其他文献
竹门帘是一种传统的竹制家居用品.在旧时浙中广大农村民房中普遍使用,夏秋季使用尤频,以起到防挡蚊蝇、降温通风的作用.民间篾匠在制帘过程中,会在楣板、涤环板或裙板织嵌各类吉祥语,陶冶性情,劝勉励志,产生持续的精神滋养和审美愉悦.善编者织纹精密,质地光洁,文字提花娟秀清丽,典雅大方,具有醒目柔和的造型、色彩以及质朴温馨的意蕴,为人们所喜爱.
期刊
高校网络舆论场主导权的内在生成是由生成主体、内容、载体和客体的协同运行所决定的.在其生成机理的演进中,信源“编码”是逻辑起点,信道“译码”是逻辑展开,信宿“解码”是逻辑归宿,三者之间相互联系、相互依存,共同构成有机统一的逻辑体系.为保障高校网络舆论场主导权的良性生成,要重组生成主体、重构生成内容、重建生成载体、重振生成客体,增强高校网络舆论场主导权的引导力和感召力,占领高校网络舆论高地,保障高校网络意识形态安全.
宋以后俗语有“忙儿”一词,宋人张齐贤《 洛阳缙绅旧闻记》卷四《宋太师彦筠奉佛》载:“(宋彦筠)为小校时,欲立奇功,每见阵敌,于兜鍪上阔为双髻,故军中目之为\'宋忙儿\'.后虽贵为节将,远近皆谓之\'宋忙儿\'.”宋入陶岳《 五代史补》卷四《 李知损轻薄》载:“(李知损)对曰:\'下官平素好为诗,其格致大抵如罗隐,故人为号.\'彦筠曰:\'不然,盖谓足下轻薄如罗隐耳.\'知损大怒,厉声曰:\'只如令公,人皆谓之宋忙儿,未必便能放牛.\'”《近代汉语词典》:“忙儿,同芒
现代隐语研究起步于20世纪20年代,以吴汉痴编纂的《全国各界切口大词典》(上海:东陆图书公司,1924年)及民俗学家容肇祖1924年在《歌谣》周刊第52期发表的《反切的秘密语》一文为嚆矢.嗣后著名语言学家赵元任发表《反切语八种》(《史语所集刊》第2本3分,1931年),影响很大.但直到今天,比较而言,隐语研究仍显势单力薄,投身此领域的学者不多,有分量的成果稀少.
期刊
牙舟陶器烧制技艺于2008年6月14日列入第二批国家级非物质文化遗产名录.其主要分布在贵州省平塘县牙舟镇及周边的新寨、小寨、高寨、长寨等地.据《平塘县志》载,牙舟陶始于明朝洪武年间,距今已有六百余年历史.明太祖朱元璋欲消灭元朝在云南的残余势力,遂派军队进驻贵州平塘牙舟.在牙舟镇境内,明军士兵与当地人频繁地交往交流,制陶技艺由此传入当地,后受牙舟镇独特的人文自然因素影响,形成了具有地方特色的陶器烧制技艺.
期刊
近年来,以张之洞包括其亲朋故旧作为主题的研究呈现出全面化、多样性的特点,但于挖掘丰硕、深邃的同时,亦由于史料阙如而存在个别细节说明不足、论证不够严密等缺憾,如因张之洞明代祖上源流未清,犹不免在实际操作中多有舛谬.
贵州省德江县土家族炸龙活动每年正月初二至十五日举行,在当地俗称“耍龙灯”.20世纪90年代以后,炸龙活动渐渐集中到德江县城,炸龙赛事规模也越来越壮观.2006年,德江土家炸龙被列入首批省级非物质文化遗产名录.当前,德江炸龙调查多集中在民族学层面的傩文化、白虎崇拜和龙崇拜,但非遗调查终究不能忽视传承人群及其工艺变迁.笔者走访传承人、负责人、编龙手艺人,调查德江炸龙的制作工艺,调查了德江炸龙的表演形式及当前的传承状态.
期刊
族谱主要记载一个家族的源流、世系和人物事迹,通过纂修族谱,可以叙列先代、垂裕后昆.《东莱崇儒毛氏族谱》(以下简称《族谱》)稿本10卷,8万余字.是谱纂修于清康熙六十年(1721年),其体例完备,内容翔实,所收录的谱传、制诰、家传、行状、墓志、碑铭等资料,对研究明嘉靖年间首辅毛纪与明中期政局、清初毛霦及其《平叛记》,以及明清时期社会状况,特别是宗族制度、人口迁徙与变化、品官墓葬规制等,均具有参考价值.
成年的熊猫叫大熊猫,那年幼的熊猫是不是就叫小熊猫呢?其实不是的.小熊猫是小熊猫科小熊猫属的一种动物.它外形像猫,但比猫肥大,全身红褐色.它形象可爱,在2013年CNN评选的世界最可爱物种排行榜上排第十三位.
期刊
一个作家谈论另一个作家,常常使人难以信服.想想托尔斯泰怎么评价陀思妥耶夫斯基,福克纳如何评价海明威,纳博科夫又是如何评价加缪的吧,那真是毒汁四溅的舌头啊,令人想到眼镜蛇尖削的蛇信子.而对于那些远不如陀思妥耶夫斯基、海明威和加缪的作家,托尔斯泰们却总是给予过分慷慨的赞美.不少人会从文人相轻的角度对此作出解释,我不能说这种解释完全没有道理,但根本的原因不在于此.
期刊