新买回来的鸡蛋是直接放进冰箱里还是需要洗一洗？哪种方法更科学，更卫生，且保鲜时间更久呢？
　　


　　鸡蛋的“护身符”蛋壳的表面有一层胶状的薄膜，这层薄膜由85%的蛋白质、少量脂肪、碳水化合物以及矿物质构成。而鸡蛋壳是有碳酸钙组成的，上面具有几千上万个细小的孔穴。鸡蛋从母鸡体内出来，这层薄膜均匀地覆盖在蛋壳表面，把那些孔穴“封闭”了。这样，外面的细菌就难以进入鸡蛋内部;而在鸡蛋内部的水也不会散失，但保持鸡蛋的初始状态。虽然组成那层膜的蛋白质主要是不溶性的，如果对鸡蛋进行清洗，还是会对它造成破坏。保护膜被破坏之后，外面的细菌就会穿透蛋壳进入内部。实验显示，蛋壳完好的鸡蛋在水中浸泡1～3分钟，就有微生物可以穿透蛋壳进入鸡蛋内部。
　　鸡蛋到底该不该洗？因为清洗可能破坏掉这层膜，从而导致鸡蛋更易被外界的细菌感染，或者失水导致品质下降，以欧盟为代表的国家反对清洗鸡蛋。除了极少数例外，欧盟的A级鸡蛋不允许进行清洗。但是，鸡蛋是一种很容易染上细菌的食物。尤其是走地鸡，自由活动的空间大了，鸡蛋染上污物的可能性也就增加。沙门氏菌是影响鸡蛋安全的一大风险因素。它有两种途径进入鸡蛋：一是通过感染母鸡，把沙门氏菌传进鸡蛋或者沾染在蛋壳上;二是存在于鸡窝中，沾染到鸡蛋表面。总而言之，鸡蛋一生下来，表面就可能带着沙门氏菌。沙门氏菌是一种致病细菌，在美国、澳大利亚等国家，每年有上万人次受到感染，鸡蛋是一大途径。
　　沙门氏菌不耐高温，但生存能力也很强。即使是蛋壳上的那层膜保持完好，它们依然能够穿透蛋壳进入鸡蛋内部。所以，美国、澳大利亚和日本等国采取了先破后立的战术，对鸡蛋进行清洗，直接去除蛋壳上的沙门氏菌等微生物。虽然环境中可能有其他细菌进入，但危险性不如沙门氏菌大。再把鸡蛋放置在冰箱中，即使有细菌进入，在低温下的增殖也受到很大抑制。从安全的角度说，这也比不清洗要好。美国农业部有鸡蛋清洗的操作指南。合理的清洗流程，加上适当的洗涤剂，能够让鸡蛋表面的细菌数降低到十万分之一，相当于牛奶巴氏灭菌的效果。美国、日本和澳大利亚，是这种要求清洗的代表。未经清洗的鸡蛋，是不允许上市销售的，这跟欧洲正好相反。
　　这两种规定的出发点都是为了鸡蛋的食用安全。虽然要求针锋相对，但各自都有理论上的支持，都能自圆其说。至于哪种规定更合理，也一直没有争论清楚。不过，2011年《食品保护杂志》上发表了一项研究，显示在研究所使用的清洗方式下，蛋壳外膜并没有受到明显破坏。这至少说明，对外膜造成多大的破坏，跟如何清洗有密切关系。
　　其实，两种方案的理念也可以通过增加流程来兼顾到——先清洗去除细菌，然后在蛋壳上喷涂一层食用油脂来弥补被破坏的膜。这种方案在技术上是完全可行的，只不过在美国，鸡蛋从鸡场到超市再到餐桌，流通时间比较短，也就没有必要去弥补那层被破坏的膜。目前，我国的养鸡行业规模化程度还不是那么高，生产、收集、储存、运输、分销中如何通过规范来减少食品风险，也还没有被足够重视。随着市场需求的不断增加和公众对食品安全的关注越来越多，鸡蛋产业也必然会越来越规模化、规范化。