随着摄影设备的快速发展普及，数码相机已经被人们广泛应用。互联网也成为数码影像作品传播的主要通道，各类影像作品通过网络等途径快速传播。而数码影像方便快捷的存储和传播功能决定了它的易复制性，也就导致了它可以轻易地被复制、被利用。摄影作品著作权是摄影师对摄影作品相关权利的正式称呼，摄影作品属于著作权法保护对象的范畴。在传播过程中，忽视作品的作者、不载明出处、擅自传播摄影作品、擅自翻拍复制摄影作品、擅自将摄影作品用作商业用途、擅自修改摄影作品、篡改歪曲摄影作品表达的主题和思想等等行为，都属于侵权行为。这些侵权行为在互联网普及的今天，轻而易举也屡屡发生，甚至有时即使被侵权，摄影师可能也无从知晓。影像作品著作权保护遇到了新的挑战。
　　6月29日，英宠摄影因为一宗被盗图的事件在新浪微博上掀起一阵不小的波澜。英宠摄影是一家来自英国的宠物摄影工作室，专业从事家宠摄影以及商业宠物摄影，2011年入驻北京后，开创了我国宠物摄影的全新局面，迅速成为国内极具影响力的动物摄影机构，作为与IFAW国际爱护动物基金会合作的摄影机构，多次接受CCTV和BTV专访，是目前国内少有的具备动物夜景拍摄、水下拍摄等技术的摄影机构。
　　被盗图事件像大部分侵权事件一样过程简单明了，某宠物摄影工作室及合作方某宠物乐园未经英宠摄影的授权，利用新浪微博、微信等渠道擅自使用英寵摄影的动物水下拍摄原创作品，用作合作两方活动的宣传照片，在使用过程中不仅没有载明出处，还刻意裁剪掉英宠摄影网络照片上加的水印。英宠摄影在接到客户举报后，立即与侵权方进行沟通。侵权方一方面承诺删除侵权作品，一方面又采取更换其他账号的手段继续使用侵权作品，且告知前来咨询的客户，这些作品是由他们的摄影师创作的。此番行径在新浪微博、微信上引发了一场讨论，诸多英宠摄影的顾客纷纷表示愤慨，也有一些对著作权缺乏认知的“围观群众”表现出“这有什么大不了的？”的态度。而对于侵权者，利用盗图行为而为自己带来客户，似乎真的成了一件无本万利的好事儿。
　　回顾2015年9月，湖北的自由摄影师王源宗所拍摄的作品《西藏星空》被某旅游卫视台节目盗用一事，因摄影师在新浪微博发布谴责文章而一时间沸沸扬扬。当事人通过电话与该电视台进行沟通，却被一名实习生告知，“我们就是用了你的素材，你觉得有什么问题么”。此话一出，引起了广大网民的强烈愤慨。这些侵权事件让我们重新把目光聚集到一个现实的问题上来，难道“盗图”真的无本万利么？作为付出智力和劳动力的原创者又该何去何从？
　　首先，给盗图者、也包括被侵权者扫一波盲：
　　根据北京目前的司法实践，侵权使用他人原创图片一张的赔偿价格在1000元至2000元，创意图片价格会更高。“司法实践”通俗讲就是已经成功完成诉讼过的赔偿金额。譬如本次事件中英宠摄影被侵权使用10张原创照片，按最低实践金额，侵权者需支付10000元的赔偿金额。
　　在知识产权案件中，诉讼费是可以由败诉方承担的。
　　在知识产权案件中，合理的律师费，包括差旅费也是由败诉方承担。
　　侵权后，侵权者删除照片并不等于解决问题。被侵权方依然有权追究其法律责任及赔偿。且法定诉讼时效有两年，2017年10月1日后将延长至三年。也就是说只要侵权者盗图一次，即使后来删除，原创者在三年之内随时想起诉都可以。
　　摄影类作品由于其不可复制，以及准确的数据保留技术，几乎是所有知识产权平面创作作品中最好认定原创者身份的，因此被侵权方的胜诉率非常高。
　　摄影类作品无需登记著作权证书，有原片、发表时间、清晰度等证据，就可以认定著作权人。
　　宠物在中国法律法规中虽不享有肖像权保护，但受物权保护，宠物主人作为宠物拥有者，同样有权追究侵权者的相关法律责任和赔偿。
　　此次事件盗图者的合作方某宠物乐园，在东窗事发后，认为自己是在未知情况下使用英宠摄影的作品，是受到盗图者也就是合作的另一方的欺骗，所以认为英宠摄影在谴责声讨盗图者的同时公布了他们同样盗图的行为是不应该的，甚至理直气壮地打电话进行威胁。那么，给此次事件涉及到的盗图者合作方也扫一波盲：
　　由于被合作方欺骗，导致了对他人的侵权，此行为只能怪自己遇人不淑，识人不慎。和被侵权方没有任何关系。
　　即使是转发侵权的作品，同样构成侵权，如果能证明图片来源属于非主动盗用，可以不用赔偿，但立即停止侵权，删除侵权照片并消除影响是必须行为。
　　如果作为合作方，已知是侵权行为，却依然不删除侵权作品，同样需要对原创者作出赔偿。
　　任何人在使用他人作品时，负有为作者署名的义务，作者并没有义务监督你署名。
　　通过任何形式的威胁和造谣，都只会让事情变得更复杂。所有人在与他人合作时，应擦亮眼睛，一荣不一定俱荣，但一损一定是俱损的。
　　最后，给对著作权缺乏认知的“围观群众”一些正向呼吁：
　　中国知名的图库网站“华盖创意-视觉中国”每年关于“被盗图”而提起的诉讼不断。而在百度上，讨伐他诉讼的声音远远高于他自身合法维权的声音。盗图者永远都是打着：“我并不知道这张图的所有权是谁，我就是用一用，多大个事儿，你们竟然告我？”的旗号。殊不知“别人的东西你不能随便用，好看的花你不能随便摘”应该是一种常识，而且这个常识是受法律保护的。
　　拿来，永远比创造省心省力省钱。在消费者眼里一张摄影作品只是一张图片，他们看不到图片背后摄影师的付出，更缺乏对著作权的认知。如果每个人都奉行“拿来主义”，那就会出现越来越多的山寨、盗版的产品、作品，一方面消费者抱怨自己被山寨所欺；而另一方面当原创者维权时，却有消费者觉得谈及法律太过较真。作品的滥用否定了个人的价值，摄影师的劳动得不到重视，这就违背了知识是无价的。
　　通过了解，英宠摄影此次被盗用的动物水下摄影作品，在中国开始拍摄时，国内尚无此领域的概念，更没有可以拍摄此类作品的摄影师。同时，对于摄影器材的要求也极高，粗略统计，高性能相机和若干种专业摄影镜头需要60000余元；需从美国订购全套水下摄影器材防水壳50000余元；每增加一个镜头就需要另购3000余元的防水设备；水下专用摄影闪光灯和常亮灯每盏2000余元，一次拍摄需要至少四盏；摄影师和助理师穿着的潜水服、拍摄租用的场地费用、人工费每次拍摄合计不少于2000余元。可见，120000余元起步的价格还仅仅是这些基础设备的费用。相较于英宠摄影动物水下摄影的国内售价仅为2800元/组，且因人力有限等因素每年只拍摄约10组作品。这“赔本”的买卖为什么还要做？英宠摄影曾表示，是希望通过这些难度高、水平高的优秀作品填补中国动物水下摄影作品的空白，通过突破作为摄影人的自我追求更高的艺术造诣。这些作品以及作品背后，原创作所付出的智力和劳动，甚至作品本身所包含的思想和情怀，绝不是侵权者简单的粘贴复制、涂涂改改、欲盖弥彰所能创造出来的。
　　2014年，作家、导演韩寒导演的电影《后会无期》中，曾使用了1986版电视剧《西游记》第十六集《取经女儿国》的插曲《女儿情》，尽管两部作品时隔28年，但该电影在使用《女儿情》一曲前，不仅征得了原作者许镜清的同意，而且向中国音乐著作权保护协会支付了8万元的费用，才得以进行改编和传播的。重视知识产权的保护，不仅是法律赋予每一位公民的权利，也是每一位公民应该负有的责任。
　　几张原创摄影作品的被盗用，侵害到的可能只是一位摄影师的著作权。但见微知著，我国如果不注重知识产权体系的建设和知识产权的保护，在经济全球化和知识经济深入发展的今天，带来的可能就是国际知识产权的摩擦和争端。据我国商务部的统计，从2005年开始，知识产权贸易壁垒对我国的影响已超过反倾销，自2002年以来，我国已连续9年成为美国“337调查”的最大受害国。2012年5月，在北京举行的第四轮中美战略与经济对话中，知识产权成为对话的首要焦点议题。
　　今年年初，经国务院总理李克强签批，国务院印发《“十三五”国家知识产权保护和运用规划》，明确了“十三五”知识产权工作的发展目标和主要任务，对全国知识产权工作进行了全面部署。这是知识产权规划首次列入国家重点专项规划。其中七个方面的重点工作中，前两条便是“完善知识产权法律制度。加快推动专利法、著作权法、反不正当竞争法等法律法规建设，健全完善商业模式和实用艺术品、‘互联网+?、电子商务、大数据等相关法律制度和规则。”“提升知识产权保护水平。发挥知识产权司法保护作用，强化知识产权刑事保护，加强知识产权行政执法体系建设，强化进出口贸易知识产权保护，加强传统优势领域、新领域新业态和民生领域知识产权保护。”由此可见，对于知识产权的保护已经被国家列为重要日程，它所推动的不仅仅是对各行各业原创者智力成果的保护，也是对在经济全球化背景下我国经济发展、国际贸易的保护，更是对我国知识产权日益成为国际竞争力核心要素的保护。
　　（作者为北京迪亚帕克文化传播有限公司法律顾问）