论文部分内容阅读
摘 要：为筛选出沿江地区小麦田适合的除草剂，在小麦田进行了4种除草剂的药效试验，以期为沿江地区小麦田杂草防治提供参考。结果表明：爱秀2700g/hm2对小麦禾本科杂草的防效最好，15%麦极可湿性粉剂300g/hm2防效次之。因此，对于以看麦娘、日本看麦娘为主的麦田，在杂草处于2～4叶期时用爱秀2700g/hm2或5%麦极可湿性粉剂300g/hm2对水375㎏均匀喷雾，防效较好。60%千金麦可湿性粉剂2550g/hm2与异丙隆3000g/hm2的防效受施药后气温、土壤湿度等因素的影响，施药后容易产生药害。
关键词：小麦;杂草;除草剂;防效;安全性
中图分类号 S451.22+1 文献标识码 A 文章编号 1007-7731（2021）10-0083-02
小麦是沿江地区的主要夏粮作物，以看麦娘、日本看麦娘等为主的杂草是影响小麦生产的重要因素，一旦发生草害，不仅造成小麦严重减产，还会影响后期的机收作业。为筛选出沿江地区小麦田适合的除草剂，笔者在小麦田进行了4种除草剂的药效试验，以期为沿江地区小麦田杂草防治提供参考。
1 材料与方法
1.1 试验田概况 试验在望江县杨湾镇杨湾村农户申鹏的小麦田进行，试验地块面积0.5360hm2，土壤质地为马肝土，肥力中等，前茬水稻。小麦品种为扬麦20，2019年10月28日播种，11月5日出苗。施药时小麦长势较好，叶龄2叶1心至3叶。据调查，该麦田杂草主要为禾本科杂草，看麦娘占41.7%，日本看麦娘占45.2%，早熟禾占13.1%，杂草在整块田中分布均匀。
1.2 试验药剂 爱秀，有效成分含量为50g/L唑啉草酯，剂型为乳油，净含量1kg/瓶，瑞士先正达作物保护有限公司生产;麦极，有效成分含量为15%炔草酯，剂型为可湿性粉剂，净含量100g/袋，瑞士先正达作物保护有限公司生产;千金麦，吡酰·异丙隆，总有效成分含量为60%，其中吡氟酰草胺含量为10%，异丙隆含量为50%，剂型为可湿性粉剂，净含量1kg/袋，江苏快达农化股份有限公司生产;异丙隆，有效成分含量为50%，剂型为可湿性粉剂，净含量125g/袋，江苏快达农化股份有限公司生产。
1.3 试验设计 试验共设5个处理，分别为A：爱秀2700g/hm2;B：15%麦极可湿性粉剂300g/hm2;C：60%千金麦可湿性粉剂2550g/hm2;D：异丙隆3000g/hm2;E：清水对照（CK）。随机区组设计，小区面积22m2，3次重复。
1.4 施药时间及方法 施药时间为2019年11月15日下午。按试验设计配好药液后，用背负式电动喷雾器全田茎叶均匀喷雾处理，用水量375㎏/hm2，处理E喷等量清水。施药当天天气晴朗，最高氣温19.8℃，最低气温11.2℃，土壤湿度适宜，东南风2级。试验期间（2019年11月15日至12月14日）平均气温9.4℃，最高气温18.7℃，最低气温-2.3℃，共计8个降雨日，降雨总量34.4㎜。
1.5 调查方法 每小区采取对角线5点法取样，每点取样面积0.33m2。施药前和施药后15d、30d分别调查杂草种类和株数，药前及药后30d调查杂草鲜重，并计算校正株防效和鲜重防效。药后3、7、15、30d观察试验田间麦苗生长情况，进行药剂安全性评价。
校正株防效（%）=[1-（CK药前杂草数×防治区药后杂草数）/（CK药后杂草数×防治区药前杂草数）]×100 （1）
校正鲜重防效（%）=[1-（CK药前杂草鲜重×防治区药后杂草鲜重）/（药后杂草鲜重×防治区药前杂草鲜重）]×100 （2）
2 结果与分析
2.1 对禾本科杂草（看麦娘、日本看麦娘等）的防效 由表1可知，处理A（爱秀2700g/hm2）防效最好，药后15d、30d株防效和药后30d鲜重防效分别为60.3%、98.3%、99.1%;处理B（15%麦极可湿性粉剂300g/hm2）防效次之，药后15d、30d株防效和药后30d鲜重防效分别为50.3%、91.4%、93.9%;处理C（60%千金麦可湿性粉剂2550g/hm2）防效第三，药后15d、30d株防效和药后30d鲜重防效分别为34.8%、84.2%、84.4%;处理D（异丙隆3000g/hm2）防效最差，药后15d、30d株防效和药后30d鲜重防效分别为30.6%、80.5%、81.3%。
经方差分析，无论株防效、鲜重防效还是总防效，处理A（爱秀2700g/hm2）与处理B（15%麦极可湿性粉剂300g/hm2）间差异不显著，处理C（60%千金麦可湿性粉剂2550g/hm2）与处理D（异丙隆3000g/hm2）间差异不显著，但处理A、B与处理C、D间差异显著（表2）。施药后15d，4个处理对禾本科杂草防效都较差，处理A、处理B株防效只有50%～60%，处理C、处理D株防效不到50%;施药后30d，4个处理对禾本科杂草防效都较好，均在80%以上。
2.2 对小麦的安全性 药后3、7d观察，4个处理对小麦均存在不同程度的药害，主要表现为着药处呈黄白枯斑，生长受到抑制，株高偏矮。药后15d观察，处理A（爱秀2700g/hm2）与处理B（15%麦极可湿性粉剂300g/hm2）的小麦生长有所受抑，着药处有少量枯斑;处理C（60%千金麦可湿性粉剂2550g/hm2）与处理D（异丙隆3000g/hm2）小麦受抑明显，着药处枯斑明显，下部叶色呈橙红色，麦苗低矮。药后30d观察，4个处理的小麦基本恢复生长，处理D（异丙隆3000g/hm2）的小麦个别麦叶出现畸形，但整体不影响作物正常生长。
2.3 对下茬水稻的安全性 试验田下茬种植的是太湖糯，分别于水稻苗期和分蘖期对试验田内的水稻进行观察，发现试验田内的水稻各上茬用药区与未用药区以及相邻的田块均没有明显差异，对水稻未造成药害。
3 结论与讨论
试验结果表明：爱秀2700g/hm2对小麦禾本科杂草的防效最好，15%麦极可湿性粉剂300g/hm2防效次之。因此，对于以看麦娘、日本看麦娘为主的麦田，在杂草处于2～4叶期时用爱秀2700g/hm2或5%麦极可湿性粉剂300g/hm2对水375㎏均匀喷雾，防效较好。60%千金麦可湿性粉剂2550g/hm2与异丙隆3000g/hm2的防效受施药后气温、土壤湿度等因素的影响，施药后容易产生药害。
（责编：徐世红）
关键词：小麦;杂草;除草剂;防效;安全性
中图分类号 S451.22+1 文献标识码 A 文章编号 1007-7731（2021）10-0083-02
小麦是沿江地区的主要夏粮作物，以看麦娘、日本看麦娘等为主的杂草是影响小麦生产的重要因素，一旦发生草害，不仅造成小麦严重减产，还会影响后期的机收作业。为筛选出沿江地区小麦田适合的除草剂，笔者在小麦田进行了4种除草剂的药效试验，以期为沿江地区小麦田杂草防治提供参考。
1 材料与方法
1.1 试验田概况 试验在望江县杨湾镇杨湾村农户申鹏的小麦田进行，试验地块面积0.5360hm2，土壤质地为马肝土，肥力中等，前茬水稻。小麦品种为扬麦20，2019年10月28日播种，11月5日出苗。施药时小麦长势较好，叶龄2叶1心至3叶。据调查，该麦田杂草主要为禾本科杂草，看麦娘占41.7%，日本看麦娘占45.2%，早熟禾占13.1%，杂草在整块田中分布均匀。
1.2 试验药剂 爱秀，有效成分含量为50g/L唑啉草酯，剂型为乳油，净含量1kg/瓶，瑞士先正达作物保护有限公司生产;麦极，有效成分含量为15%炔草酯，剂型为可湿性粉剂，净含量100g/袋，瑞士先正达作物保护有限公司生产;千金麦，吡酰·异丙隆，总有效成分含量为60%，其中吡氟酰草胺含量为10%，异丙隆含量为50%，剂型为可湿性粉剂，净含量1kg/袋，江苏快达农化股份有限公司生产;异丙隆，有效成分含量为50%，剂型为可湿性粉剂，净含量125g/袋，江苏快达农化股份有限公司生产。
1.3 试验设计 试验共设5个处理，分别为A：爱秀2700g/hm2;B：15%麦极可湿性粉剂300g/hm2;C：60%千金麦可湿性粉剂2550g/hm2;D：异丙隆3000g/hm2;E：清水对照（CK）。随机区组设计，小区面积22m2，3次重复。
1.4 施药时间及方法 施药时间为2019年11月15日下午。按试验设计配好药液后，用背负式电动喷雾器全田茎叶均匀喷雾处理，用水量375㎏/hm2，处理E喷等量清水。施药当天天气晴朗，最高氣温19.8℃，最低气温11.2℃，土壤湿度适宜，东南风2级。试验期间（2019年11月15日至12月14日）平均气温9.4℃，最高气温18.7℃，最低气温-2.3℃，共计8个降雨日，降雨总量34.4㎜。
1.5 调查方法 每小区采取对角线5点法取样，每点取样面积0.33m2。施药前和施药后15d、30d分别调查杂草种类和株数，药前及药后30d调查杂草鲜重，并计算校正株防效和鲜重防效。药后3、7、15、30d观察试验田间麦苗生长情况，进行药剂安全性评价。
校正株防效（%）=[1-（CK药前杂草数×防治区药后杂草数）/（CK药后杂草数×防治区药前杂草数）]×100 （1）
校正鲜重防效（%）=[1-（CK药前杂草鲜重×防治区药后杂草鲜重）/（药后杂草鲜重×防治区药前杂草鲜重）]×100 （2）
2 结果与分析
2.1 对禾本科杂草（看麦娘、日本看麦娘等）的防效 由表1可知，处理A（爱秀2700g/hm2）防效最好，药后15d、30d株防效和药后30d鲜重防效分别为60.3%、98.3%、99.1%;处理B（15%麦极可湿性粉剂300g/hm2）防效次之，药后15d、30d株防效和药后30d鲜重防效分别为50.3%、91.4%、93.9%;处理C（60%千金麦可湿性粉剂2550g/hm2）防效第三，药后15d、30d株防效和药后30d鲜重防效分别为34.8%、84.2%、84.4%;处理D（异丙隆3000g/hm2）防效最差，药后15d、30d株防效和药后30d鲜重防效分别为30.6%、80.5%、81.3%。
经方差分析，无论株防效、鲜重防效还是总防效，处理A（爱秀2700g/hm2）与处理B（15%麦极可湿性粉剂300g/hm2）间差异不显著，处理C（60%千金麦可湿性粉剂2550g/hm2）与处理D（异丙隆3000g/hm2）间差异不显著，但处理A、B与处理C、D间差异显著（表2）。施药后15d，4个处理对禾本科杂草防效都较差，处理A、处理B株防效只有50%～60%，处理C、处理D株防效不到50%;施药后30d，4个处理对禾本科杂草防效都较好，均在80%以上。
2.2 对小麦的安全性 药后3、7d观察，4个处理对小麦均存在不同程度的药害，主要表现为着药处呈黄白枯斑，生长受到抑制，株高偏矮。药后15d观察，处理A（爱秀2700g/hm2）与处理B（15%麦极可湿性粉剂300g/hm2）的小麦生长有所受抑，着药处有少量枯斑;处理C（60%千金麦可湿性粉剂2550g/hm2）与处理D（异丙隆3000g/hm2）小麦受抑明显，着药处枯斑明显，下部叶色呈橙红色，麦苗低矮。药后30d观察，4个处理的小麦基本恢复生长，处理D（异丙隆3000g/hm2）的小麦个别麦叶出现畸形，但整体不影响作物正常生长。
2.3 对下茬水稻的安全性 试验田下茬种植的是太湖糯，分别于水稻苗期和分蘖期对试验田内的水稻进行观察，发现试验田内的水稻各上茬用药区与未用药区以及相邻的田块均没有明显差异，对水稻未造成药害。
3 结论与讨论
试验结果表明：爱秀2700g/hm2对小麦禾本科杂草的防效最好，15%麦极可湿性粉剂300g/hm2防效次之。因此，对于以看麦娘、日本看麦娘为主的麦田，在杂草处于2～4叶期时用爱秀2700g/hm2或5%麦极可湿性粉剂300g/hm2对水375㎏均匀喷雾，防效较好。60%千金麦可湿性粉剂2550g/hm2与异丙隆3000g/hm2的防效受施药后气温、土壤湿度等因素的影响，施药后容易产生药害。
（责编：徐世红）