论文部分内容阅读
摘 要：随着决策科学的不断发展，情绪对于决策行为的影响越来越为研究者重视。在已有的大量研究中，情绪与决策的关系得到了众多研究者的肯定，研究者已經证明，不同情绪效价下，其影响的ERP反应模式也存在显著差异。该研究极大的拓展了我们对“情绪对决策影响机理”的认知。
关键词：ERP;情绪;决策
一，对于决策行为的研究
决策行为或者决策活动，从广义的角度可看成是从较为简单的知觉决策，运动决策到较为复杂的社会决策等一系列行为，其本质在于将感知和认证转化为行动。在神经科学与决策科学融合之前，大量决策科学的相关实验往往局限于低等动物，如觅食决策，求偶决策和灵长类动物的知觉决策等等，然而，由于人类的决策活动和地球上任何一种其他动物的决策活动都存在本质差别，这种类型的实验往往缺乏较为直接的研究结果。例如，研究者通过认知神经科学中的fMRI发现，与其他灵长类动物相比，人类在进行按键决策任务时，与手部活动相对应的脑反射区却没有被激活，由此研究者推论出，人类已经进化出了相对独立于运动系统的处理抽象问题的决策功能模块。换而言之，相对于其他动物，人类的决策行为不再是一种简单的条件反射行为，其收到各种刺激后的反应也并非固定的，而是会受到各种各样因素的影响，在不同时间和不同环境下，对于刺激的反应可能会有很大差别在此基础上，为了更加清晰的反应和描述人类在复杂环境下形成决策的过程，研究者将人类决策过程按照时间划分为不同阶段，在此基础上构建了人类决策的基本模型。在综合比较了不同研究者的意见之后，Fellows（2004）提出了决策活动的多阶段模型。
在决策活动的多阶段模型中，每个部分都有可能受到种种因素的影响而最终改变个体的决策行为。以“强化学习理论为例”，该理论主要描述了结果评价对于决策的影响过程。该理论认为，当我们准备做出一个决策时，决策者会评价其可能出现的结果并给出心理预期，并以这种预期来评价结果的好坏。根据认知神经科学的研究成果，当实际结果好于预期时，中脑会分泌多巴胺，使决策者产生生理快感，反之则多巴胺浓度会降低，使决策者情绪低落，随即改变行为模式从而获得奖赏。
二 情绪对决策行为的影响
在已知决策活动的不同阶段下，由于个体不同的状态和偏好，其在识别，评价等不同阶段做出的选择往往存在很大的差异性，因此情绪因素就不得不被研究者重点考虑。例如期望效用理论就认为，个体试图做出最优决策时，情绪（如恐惧，贪婪）会干扰理性，产生消极作用。然而，近年来很多研究者发现，有意识的较为纯粹的理性思考往往不能带来较好的决策结果。Gigerenzer指出，人类的大脑在进化过程中，已经发展出一套不完全依赖逻辑规则的，仅仅耗费少量心理资源就能迅速做出决策的决策系统，该决策系统有助于人类祖先在纷繁复杂的外部环境下迅速做出对自身和种群生存有利的决策，人类的情绪在这个过程中扮演了重要角色。与依靠逻辑规则的理性分析相比，对刺激所产生的情绪反应更加迅速，这种即使情绪反应有助于个体更加及时的规避风险，避免陷入危险环境。
在已有的对于情绪影响决策行为的研究成果中，研究者们认为，人类的情绪一般通过三种方式来影响决策行为。第一种是影响决策判断阶段和结果评价阶段，既人类的情绪会成为这两个阶段的辅助性信息，当收到特定刺激时，所激发的情绪会直接作用于这两个阶段的决策选择，这也就是“启发式信息”。第二种是某些情绪状态会强化人类对某些特定类型信息的加工和识别，也就是影响信息识别阶段的决策行为。第三种是情绪对反应和运动机能的影响，影响决策行为的表达。同时，也有研究者认为，情绪因素广泛存在于人类决策行为的各个阶段，只有当情绪因素带来的决策结果不是最优化结果时，这种影响才会被发现与注意到，随着对情绪因素影响决策行为的方式和路径的研究逐渐深入，传统的理性决策者假设已经渐渐被非理性决策者假设所取代。
三，总结与展望
通过梳理已有的情绪对决策行为的影响，我们不难发现，决策行为是当前环境与我们在以往类似环境中的经验所共同作用的产物。当前大量研究均证明了情绪因素对这两种联系起到了调节作用，可以想象，未来情绪对决策行为影响的研究方向必然朝着这个趋势进行。在这个过程中，ERP技术作为认知神经科学的研究手段，为我们探索大脑决策机制模型提供了极大的帮助，ERP既相关事件电位技术，其本质是脑电图技术的延申，通过向被试呈现特定刺激材料，要求被试完成特定决策任务，同时测量被试因此产生的脑电信号，这种信号就是其对应的大脑认知功能在但的神经活动表现。
因此运用ERP方法对被试在决策任务中的神经活动进行实时测量，从而验证其与特定情绪刺激下被试做出选择的相互关系是一种值得考虑的探索情绪与决策行为关系的研究思路。近年来，大量的研究者开始论证某些脑电成分的出现所对应的情绪状态与决策阶段，取得了一定的研究成果。有理由相信，随着认知神经科学的不断发展与其在决策科学领域的融合，人类将会逐渐更加清晰的认识并掌握情绪与决策选择的关系，为我们解释日历上中纷繁复杂的决策活动提供更好的答案。
参考文献：
[1]孔繁景.情绪调节策略对不同调节定向运动员风险决策生理反应的影响[C]. 中国心理学会.第二十二届全国心理学学术会议摘要集.中国心理学会：中国心理学会，2019：1938-1939.
[2]秦琪. 后悔情绪对篮球运动员传球决策的影响[C].中国心理学会.第二十二届全国心理学学术会议摘要集.中国心理学会：中国心理学会，2019：1985-1986.
作者简介：
张犁（1990.07-），男，陕西西安人，汉族，西安体育学院体育经济与管理学院教师，博士在读，研究方向：市场营销，神经决策学。
关键词：ERP;情绪;决策
一，对于决策行为的研究
决策行为或者决策活动，从广义的角度可看成是从较为简单的知觉决策，运动决策到较为复杂的社会决策等一系列行为，其本质在于将感知和认证转化为行动。在神经科学与决策科学融合之前，大量决策科学的相关实验往往局限于低等动物，如觅食决策，求偶决策和灵长类动物的知觉决策等等，然而，由于人类的决策活动和地球上任何一种其他动物的决策活动都存在本质差别，这种类型的实验往往缺乏较为直接的研究结果。例如，研究者通过认知神经科学中的fMRI发现，与其他灵长类动物相比，人类在进行按键决策任务时，与手部活动相对应的脑反射区却没有被激活，由此研究者推论出，人类已经进化出了相对独立于运动系统的处理抽象问题的决策功能模块。换而言之，相对于其他动物，人类的决策行为不再是一种简单的条件反射行为，其收到各种刺激后的反应也并非固定的，而是会受到各种各样因素的影响，在不同时间和不同环境下，对于刺激的反应可能会有很大差别在此基础上，为了更加清晰的反应和描述人类在复杂环境下形成决策的过程，研究者将人类决策过程按照时间划分为不同阶段，在此基础上构建了人类决策的基本模型。在综合比较了不同研究者的意见之后，Fellows（2004）提出了决策活动的多阶段模型。
在决策活动的多阶段模型中，每个部分都有可能受到种种因素的影响而最终改变个体的决策行为。以“强化学习理论为例”，该理论主要描述了结果评价对于决策的影响过程。该理论认为，当我们准备做出一个决策时，决策者会评价其可能出现的结果并给出心理预期，并以这种预期来评价结果的好坏。根据认知神经科学的研究成果，当实际结果好于预期时，中脑会分泌多巴胺，使决策者产生生理快感，反之则多巴胺浓度会降低，使决策者情绪低落，随即改变行为模式从而获得奖赏。
二 情绪对决策行为的影响
在已知决策活动的不同阶段下，由于个体不同的状态和偏好，其在识别，评价等不同阶段做出的选择往往存在很大的差异性，因此情绪因素就不得不被研究者重点考虑。例如期望效用理论就认为，个体试图做出最优决策时，情绪（如恐惧，贪婪）会干扰理性，产生消极作用。然而，近年来很多研究者发现，有意识的较为纯粹的理性思考往往不能带来较好的决策结果。Gigerenzer指出，人类的大脑在进化过程中，已经发展出一套不完全依赖逻辑规则的，仅仅耗费少量心理资源就能迅速做出决策的决策系统，该决策系统有助于人类祖先在纷繁复杂的外部环境下迅速做出对自身和种群生存有利的决策，人类的情绪在这个过程中扮演了重要角色。与依靠逻辑规则的理性分析相比，对刺激所产生的情绪反应更加迅速，这种即使情绪反应有助于个体更加及时的规避风险，避免陷入危险环境。
在已有的对于情绪影响决策行为的研究成果中，研究者们认为，人类的情绪一般通过三种方式来影响决策行为。第一种是影响决策判断阶段和结果评价阶段，既人类的情绪会成为这两个阶段的辅助性信息，当收到特定刺激时，所激发的情绪会直接作用于这两个阶段的决策选择，这也就是“启发式信息”。第二种是某些情绪状态会强化人类对某些特定类型信息的加工和识别，也就是影响信息识别阶段的决策行为。第三种是情绪对反应和运动机能的影响，影响决策行为的表达。同时，也有研究者认为，情绪因素广泛存在于人类决策行为的各个阶段，只有当情绪因素带来的决策结果不是最优化结果时，这种影响才会被发现与注意到，随着对情绪因素影响决策行为的方式和路径的研究逐渐深入，传统的理性决策者假设已经渐渐被非理性决策者假设所取代。
三，总结与展望
通过梳理已有的情绪对决策行为的影响，我们不难发现，决策行为是当前环境与我们在以往类似环境中的经验所共同作用的产物。当前大量研究均证明了情绪因素对这两种联系起到了调节作用，可以想象，未来情绪对决策行为影响的研究方向必然朝着这个趋势进行。在这个过程中，ERP技术作为认知神经科学的研究手段，为我们探索大脑决策机制模型提供了极大的帮助，ERP既相关事件电位技术，其本质是脑电图技术的延申，通过向被试呈现特定刺激材料，要求被试完成特定决策任务，同时测量被试因此产生的脑电信号，这种信号就是其对应的大脑认知功能在但的神经活动表现。
因此运用ERP方法对被试在决策任务中的神经活动进行实时测量，从而验证其与特定情绪刺激下被试做出选择的相互关系是一种值得考虑的探索情绪与决策行为关系的研究思路。近年来，大量的研究者开始论证某些脑电成分的出现所对应的情绪状态与决策阶段，取得了一定的研究成果。有理由相信，随着认知神经科学的不断发展与其在决策科学领域的融合，人类将会逐渐更加清晰的认识并掌握情绪与决策选择的关系，为我们解释日历上中纷繁复杂的决策活动提供更好的答案。
参考文献：
[1]孔繁景.情绪调节策略对不同调节定向运动员风险决策生理反应的影响[C]. 中国心理学会.第二十二届全国心理学学术会议摘要集.中国心理学会：中国心理学会，2019：1938-1939.
[2]秦琪. 后悔情绪对篮球运动员传球决策的影响[C].中国心理学会.第二十二届全国心理学学术会议摘要集.中国心理学会：中国心理学会，2019：1985-1986.
作者简介：
张犁（1990.07-），男，陕西西安人，汉族，西安体育学院体育经济与管理学院教师，博士在读，研究方向：市场营销，神经决策学。