如何应对HIV感染

来源 :国际流行病学传染病学杂志 | 被引量 : 0次 | 上传用户:chting0910
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
其他文献
目的探讨超声引导下短轴平面外及长轴平面内技术对肥胖患者外周静脉穿刺效果比较。方法选取开封市中心医院2017年3月至2019年4月外周穿刺肥胖患者100例,根据抽签法将其等分为长轴组和短轴组,各50例。长轴组患者给予长轴平面内技术,短轴组给予患者超声引导下短轴平面外技术,观察比较两组患者穿刺效果、并发症发生率及患者满意度的变化。结果对外周静脉穿刺肥胖患者超声引导下短轴平面外技术后,短轴组的穿刺效果显
目的探讨言语唤醒联合细节护理干预对老年腰椎手术患者心理状态、疼痛及生活质量的影响。方法选取2018年4月至2019年4月于南方医科大学第三附属医院行腰椎手术治疗的老年患者68例,随机将其分为对照组34例(给予常规护理干预)与干预组34例(给予言语唤醒联合细节护理干预)。记录并比较两组患者干预前后心理状态、干预后视觉模拟评分法(VAS)与生活质量综合评定量表(GQOLI-74)评分、干预后全麻苏醒期
目的探讨纽曼保健系统联合高血压会员制对高血压患者生活质量及服药依从性的影响。方法选取2018年11月至2019年11月常熟市第二人民医院收治的高血压患者80例,按照入院先后顺序将其分为对照组和观察组,各40例。对照组患者给予常护理措施干预,观察组患者给予纽曼保健系统联合高血压会员制护理干预,观察并比较两组患者干预前后的生活质量、用药依从性及自我护理能力。结果观察组生活质量评定量表(SF-36)评分
目的探讨使用输液港无损伤蝶翼针安全防护用具以减少针刺伤的发生,提高一次穿刺成功率,减轻患者的疼痛和护理人员的心理压力,提高护理满意度及患者舒适度,降低患者的治疗费用。方法2019年1月至2020年3月选取东南大学附属中大医院输液港配套专用蝶翼20G无损伤针穿刺的患者270例,分为实验组(130例)和对照组(140例)。对照组采用输液港配套专用蝶翼20G无损伤针使用传统方式进行穿刺,实验组运用自制V
目的探讨失效模式和效应分析法(Failure Mode and Effect Analysis,FMEA)在手术室设备风险管理中的应用效果。方法选取2017年1月至2018年1月湖北医药学院附属东风医院手术室进行的412例手术患者作为对照组,采用常规手术室设备风险管理规范;选取2018年3月至2019年3月该院手术室进行的434例手术患者作为观察组,采用FMEA应用于手术室内设备风险管理设备的管理
目的探讨区域医疗联合体护理管理对卫生院护士综合技能及护理服务质量的影响。方法2018年1月至2019年12月由郑州大学第一附属医院与5所卫生院成立区域医疗联合体,每个月都会到帮扶医院义诊、查房、培训,从制度、流程、技术方面全面帮扶,通过一年帮扶后随机选取100名护士进行调查,设为研究组。另从本区域5所未建立区域医疗联合体的卫生院中选取100名护士进行对照研究,设为对照组。比较两组护士护理综合技能情
目的探讨多学科协作的延续护理对多发性骨髓瘤患者自我护理能力、自我效能及生活质量的影响。方法选取2017年9月至2019年1月在烟台市烟台山医院治疗的多发性骨髓瘤患者98例,随机分为常规组及延续组,每组49例。出院时对常规组患者行常规出院指导,对延续组患者行多学科协作的延续护理,比较两组患者干预后6个月自我护理能力、自我效能及生活质量。结果干预前,两组患者自我护理能力、自我效能及生活质量均无显著差异
目的探讨骨折联络服务对老年髋部脆性骨折患者衰弱程度的影响。方法选取2018年2月至2019年6月烟台市烟台山医院老年髋部脆性骨折144例,按照入院先后顺序将其分为研究组和参照组,各72例。参照组给予常规护理,研究组实施骨折联络服务干预,比较两组患者干预后的衰弱程度、骨质疏松诊断率、服药依从性情况。结果实施骨折联络服务干预后,研究组患者的干预1个月、3个月的衰弱程度得分显著低于参照组,骨质疏松诊断率
目的探究介绍-现状-背景-评估-建议(ISBAR)沟通模式在急诊科护士交接班质量中的应用效果。方法选取2018年4月至2019年4月烟台市烟台山医院的24名护士为研究对象。成立工作小组,利用海报宣传、专题培训、实战演练等诸多手段来进行宣传和培训,不断提升急诊科护理交接班手段的规范性和有效性。比较应用ISBAR结构化沟通模式前后护士的交班质量、满意度。结果应用ISBAR结构化沟通模式后,护士的交班质
目的探究微信平台优化急救接诊程序在急性加重期慢性阻塞性肺疾病(AECOPD)患者院前急救中的应用效果。方法利用微信平台优化AECOPD患者的急救接诊程序,根据流程优化时间将聊城市传染病医院接诊的AECOPD患者分为对照组(2017年2月至2018年3月,51例)和观察组(2018年4月至2019年5月,45例)。对比分析两组患者的急救效果、生命体征、临床症状评分和不良反应发生情况。结果观察组的院前