论文部分内容阅读
摘要 利用Micaps常规观测资料以及数值预报、物理量诊断、卫星云图、地面自动站等资料，对7月9日20：00～10日20：00和7月19日20：00～20日20：00出现的两次相似环流背景、但最强中心落区不一致的两次降水过程进行分析。结果表明：两次过程500 hPa上中高纬均为两脊一槽型，在本地上空均无明显的影响系统，均为西路冷空气，但冷空气南压过程不一致，最终将709过程认定为高压脊型降水，719过程认为高压外围型或暖云降水、两次过程水平动力结构不一致，719过程更有利于水平运动的发展、两次过程垂直动力结构不一致，709过程更有利于垂直运动的发展、两次过程的主体云系来源不同，709过程的主体云系来自北部，而719过程的主体云系来自南部。
关键词 南亚高压;对流云团;对比分析
中图分类号：P458.121 文献标识码：B 文章编号：2095–3305（2021）03–0052–03
拉萨，别称逻些、日光城，是西藏自治区首府，国务院批复确定的中国具有雪域高原和民族特色的国际旅游城市。拉萨位于西藏高原中部，由于地形复杂，具有独特的天气气候特征，属高原温带半干旱季风气候，加之水汽输送通道及降水落区的复杂性，研究拉萨夏季降水天气十分重要。除了一些明显的系统性天气外，高原上还有很多类型的降水天气，尤其在夏季受高空南亚高压影响，印度夏季风的影响也很大，在预报工作中会出现很多难点，经常分析一些漏报或错报的天气过程，总结经验十分重要。
1 天气概况
为方便分析两次降水过程，将两次过程分别称为709过程和719过程。从图1可以看出，709过程中拉萨市75个监测站共72个站有降雨，其中大雨（25.0～49.9 mm）10个站，中雨（10.0～24.9 mm）29个站，小雨（0.1～9.9 mm）33个站。最大降雨量出现在达孜区，为45.9 mm，最大雨强于9日20：00～21：00出现在墨竹工卡县唐加乡，为17 mm/h。
7月19日20：00～20日20：00拉萨市75个监测站共72个站有降雨（图2），其中大雨（25.0～49.9 mm）14个站，中雨（10.0～24.9 mm）30个站，小雨（0.1～9.9 mm）28个站。最大降雨量出现在堆龙德庆区乃琼镇，为42.2 mm，最大雨强于19日20：00～21：00出现在堆龙德庆区乃琼，为16.9 mm/h。以上两次过程降水均是今年入汛以来最强的两次降水过程，但最大降水落区不一致，709过程最大降水落区主要在达孜站至墨竹工卡南部一带，719过程降水落区在城区偏西位置堆龙德庆区至城区一带。
2 天气形势对比分析
2.1 天气背景分析及预报场比较分析
高空环流形势影响系统以及与预报场对比分析選用最强降水时段的资料，709过程和719过程分别选用9日20：00和19日20：00的资料进行分析。从500 hPa高度场来看，两次过程中高纬地区均为两脊一槽形势。从图3a可以看出，709过程在西伯利亚有高空低涡发展，并引导中高层冷空气向东传播并向南扩散，使副热带高压位置偏东，西风槽与副热带高压之间有水汽辐合上升，巴湖以东有一个冷低压中心，高原大部受西南气流控制，中部至川西一带有0℃暖中心控制，重庆东部至川西一带有短波槽，与预报场（图3d）相比整体环流形势一致，青海南部一带的实际系统比预报场上有所减弱，是一个短波槽形式存在，这次的过程在本地没有明显的系统，系统位置偏北偏东，在 200 hpa环流场上南亚高压呈扁平状分布（图3b），控制整个高原;有2个高压中心，其中1个高压中心刚好压在我市高压脊线30°N附近，这种受高压脊型影响的降水，尤桑杰研究得出往往是由于受高压脊线附近的云系影响而产生的降水。719过程乌拉尔山一带有暖高压脊东移，引导西伯利亚附近冷空气南下，阻断东北冷涡的发展，使得副热带高压东退（图4a），华北至长江中下游一带有短波槽扰动，高原大部受偏西南气流影响，并且高原上除东部一带，其余各地都受0℃暖中心控制，与预报场（图4d）相比，青海南部、那曲中北部以及那曲中西部一带有低涡生消，在实况场上并没有出现;高空200 hPa上空存在明显的东亚大槽（图4b），出现降水时南亚高压位于高原的南侧，此类降水考虑是受西风带槽脊系统影响造成的降水，受高层南亚高压的影响不大，高原西侧有1个短波槽，南亚高压中心位于高原南侧附近，由于高原对西风的分支作用，高原为1个弱风区，拉萨市主要受槽前西南气流的影响，受北部冷空气南下以及南部水汽输送好的原因，在这两种气流的交汇处，易出现降水天气，但由于在300 hPa高空图上高原整体以偏北风为主（图4c），水汽输送条件较差，因此也考虑是否为暖云降水？
2.2 两次过程天气背景及系统比较
两次过程的天气背景及影响系统比较（表1）。
3 物理量场分析
3.1 水汽、动力条件的水平分析
3.1.1 水汽输送 主要从比湿和水汽通量散度两个物理量来分析水汽，两次过程的主要水汽来源均为孟加拉湾。从比湿条件上来看，我市各地两次过程的比湿均达到了7～8 g/kg，比湿条件有利于降水的发生。从水汽通量散度来看，两次过程整体上都为负值，并在我市南部一带达到了-30×10-6/[g/（cm2·hPa·s）]，部分地方还达到了-40×10-6/[g/（cm2·hPa·s）]。因此，在此次过程中南部的水汽通量散度梯度较大，水汽辐合较好，两次过程没有特别的不同点。
3.1.2 涡度和500 hPa假相当位温分析 涡度是描述速度场旋转的一个量，而假相当位温是反映大气不稳定能量的温湿特征，在判断大气对流性稳定度等方面有广泛的用途。图5a、5b分别为709过程的200 hPa涡度和500 hPa假相当位温图，从涡度图上可以看出200 hPa高空涡度场主要负值区在西部和东部一带，而中间北部至南部有一个垂直性的正值区，高空东部一带存在辐散下沉气流并且与强降水落区较一致，假相当位温值也较大，达到了一个高湿高能的阶段。719过程中拉萨除了当雄南部部分地方以外，大部都处在负涡度区中（图5c、5d），假相当位温在拉萨市中部一带达到了最大值则更明显的呈现出了高湿高能区与强降水落区相一致。由此可见，从水平结构来看，719过程的条件不稳定度更好，且整体更有利于水平运动的发展。 3.2 动力因子的垂直结构分析
3.2.1 散度场垂直剖面分析 从24 h散度的垂直剖面图可以看出，709过程高层在300 hPa以上散度为正值区（图6a），有明显的辐散场，而低层400～500 hPa左右为负值区有较强的辐合区，最强中心达到了-7×10-6/s，落区在91.5°E、29.6°N～92.0°E、29.7°N之间，这种低层辐合高层辐散的配置对降水十分有利。719过程的强辐合区则在90.5°E、29.5°N～91.3°E、29.6°N之间（图6b），最强中心只有-3×10-6/s，但低层辐合高层辐散的这种配置范围较广，因此与实况里出现降水较强区域较广相一致。由此可见两次过程的垂直上升运动有所差异，整体上709过程的垂直上升运动更强。
3.3 对流云团移动位置及雷达图剖析 709降水过程云系由南部北抬和北部南压以及本地云系加强发展三部分组成，其中1号和3号云系来自200 hPa高压脊线附近发展而来，考虑主体还是以北部云系1号和3号南压东移加上4号云系在我市东部一带一直加强发展最终造成的东部一带降水强度偏大，结合雷达图来看，此次过程的中雷达回波最强达到了60 dBZ左右，整个雷达图上出现了较多的强中心，但整体回波成片状，是出现持续性降水的特征，而非对流行降水回波（表2）。
719过程对流云团主要是在我市本地发展加强的，南部云系十分旺盛，不断向我市的尼木和曲水方向移动，曲水方向云团3北抬至市区或堆龙方向，云团2则由于南部云系的不断补充，加之本地云系的加强作用，从而造成云系极强，并且停留时间较长而形成了一个小时之内的强降水过程，从雷达回波上来看在堆龙羊达方向形成了中心值为60 dBZ回波。但云系东移之后整体回波成片状，依旧是出现持续性降水的特征，未出现强的对流性天气（表3）。
两次过程降水性质相同，但是主体影响云系不同，709过程以北部云系影响为主，而709过程以南部云系影响为主，同时709过程中云系均在高压脊线附近，并发现南部云系北抬对拉萨市中西部一带造成的降水影響更大，而北部南压的云系对拉萨市东部一带降水造成的影响更大（图7）。
4 结论
通过分析两次过程500 hPa上中高位均为两脊一槽型，在本地上空均无明显的影响系统，均为西路冷空气，但冷空气南压过程不一致，最终将709过程认定为高压脊型降水，719过程认为高压外围型或暖云降水。两次过程水平动力结构不一致，719过程更有利于水平运动的发展。两次过程垂直动力结构不一致，709过程更有利于垂直运动的发展。两次过程的主题云系来源不同，709过程的主题云系来自北部，而719过程的主题云系来自南部。
参考文献
[1] 叶笃正，高由禧.青藏高原气象学[M].北京：科学出版社，1979.
[2] 辛元瑜，李博.青海海南地区一次局地性强降水天气分析[J].青海气象，2017 （3）：45-50.
[3] 陶诗言，陈隆勋.夏季亚洲大陆上空大气环流的结构[J].科学通报，1957（7）： 214-215.
[4] 周顺武，普布卓玛，假拉.西藏高原汛期降水类型的研究[J].气象，2000（5）：39-43.
[5] 尤桑杰. 2007—2011年青藏高原强降水的统计特征及典型个例成因分析[D].南京：南京信息工程大学，2014.
[6] 次仁央宗，柯宗建，陈丽娟，等.西藏夏季降水的季节内变化特征及其影响系统[J].气象，2016，42（11）：1342-1350.
[7] 尼玛卓嘎，白觉平措，阿旺格桑.2017年6月下旬拉萨两次强降水过程对比分析[J].西藏科技，2019（1）：59-62.
责任编辑：黄艳飞
关键词 南亚高压;对流云团;对比分析
中图分类号：P458.121 文献标识码：B 文章编号：2095–3305（2021）03–0052–03
拉萨，别称逻些、日光城，是西藏自治区首府，国务院批复确定的中国具有雪域高原和民族特色的国际旅游城市。拉萨位于西藏高原中部，由于地形复杂，具有独特的天气气候特征，属高原温带半干旱季风气候，加之水汽输送通道及降水落区的复杂性，研究拉萨夏季降水天气十分重要。除了一些明显的系统性天气外，高原上还有很多类型的降水天气，尤其在夏季受高空南亚高压影响，印度夏季风的影响也很大，在预报工作中会出现很多难点，经常分析一些漏报或错报的天气过程，总结经验十分重要。
1 天气概况
为方便分析两次降水过程，将两次过程分别称为709过程和719过程。从图1可以看出，709过程中拉萨市75个监测站共72个站有降雨，其中大雨（25.0～49.9 mm）10个站，中雨（10.0～24.9 mm）29个站，小雨（0.1～9.9 mm）33个站。最大降雨量出现在达孜区，为45.9 mm，最大雨强于9日20：00～21：00出现在墨竹工卡县唐加乡，为17 mm/h。
7月19日20：00～20日20：00拉萨市75个监测站共72个站有降雨（图2），其中大雨（25.0～49.9 mm）14个站，中雨（10.0～24.9 mm）30个站，小雨（0.1～9.9 mm）28个站。最大降雨量出现在堆龙德庆区乃琼镇，为42.2 mm，最大雨强于19日20：00～21：00出现在堆龙德庆区乃琼，为16.9 mm/h。以上两次过程降水均是今年入汛以来最强的两次降水过程，但最大降水落区不一致，709过程最大降水落区主要在达孜站至墨竹工卡南部一带，719过程降水落区在城区偏西位置堆龙德庆区至城区一带。
2 天气形势对比分析
2.1 天气背景分析及预报场比较分析
高空环流形势影响系统以及与预报场对比分析選用最强降水时段的资料，709过程和719过程分别选用9日20：00和19日20：00的资料进行分析。从500 hPa高度场来看，两次过程中高纬地区均为两脊一槽形势。从图3a可以看出，709过程在西伯利亚有高空低涡发展，并引导中高层冷空气向东传播并向南扩散，使副热带高压位置偏东，西风槽与副热带高压之间有水汽辐合上升，巴湖以东有一个冷低压中心，高原大部受西南气流控制，中部至川西一带有0℃暖中心控制，重庆东部至川西一带有短波槽，与预报场（图3d）相比整体环流形势一致，青海南部一带的实际系统比预报场上有所减弱，是一个短波槽形式存在，这次的过程在本地没有明显的系统，系统位置偏北偏东，在 200 hpa环流场上南亚高压呈扁平状分布（图3b），控制整个高原;有2个高压中心，其中1个高压中心刚好压在我市高压脊线30°N附近，这种受高压脊型影响的降水，尤桑杰研究得出往往是由于受高压脊线附近的云系影响而产生的降水。719过程乌拉尔山一带有暖高压脊东移，引导西伯利亚附近冷空气南下，阻断东北冷涡的发展，使得副热带高压东退（图4a），华北至长江中下游一带有短波槽扰动，高原大部受偏西南气流影响，并且高原上除东部一带，其余各地都受0℃暖中心控制，与预报场（图4d）相比，青海南部、那曲中北部以及那曲中西部一带有低涡生消，在实况场上并没有出现;高空200 hPa上空存在明显的东亚大槽（图4b），出现降水时南亚高压位于高原的南侧，此类降水考虑是受西风带槽脊系统影响造成的降水，受高层南亚高压的影响不大，高原西侧有1个短波槽，南亚高压中心位于高原南侧附近，由于高原对西风的分支作用，高原为1个弱风区，拉萨市主要受槽前西南气流的影响，受北部冷空气南下以及南部水汽输送好的原因，在这两种气流的交汇处，易出现降水天气，但由于在300 hPa高空图上高原整体以偏北风为主（图4c），水汽输送条件较差，因此也考虑是否为暖云降水？
2.2 两次过程天气背景及系统比较
两次过程的天气背景及影响系统比较（表1）。
3 物理量场分析
3.1 水汽、动力条件的水平分析
3.1.1 水汽输送 主要从比湿和水汽通量散度两个物理量来分析水汽，两次过程的主要水汽来源均为孟加拉湾。从比湿条件上来看，我市各地两次过程的比湿均达到了7～8 g/kg，比湿条件有利于降水的发生。从水汽通量散度来看，两次过程整体上都为负值，并在我市南部一带达到了-30×10-6/[g/（cm2·hPa·s）]，部分地方还达到了-40×10-6/[g/（cm2·hPa·s）]。因此，在此次过程中南部的水汽通量散度梯度较大，水汽辐合较好，两次过程没有特别的不同点。
3.1.2 涡度和500 hPa假相当位温分析 涡度是描述速度场旋转的一个量，而假相当位温是反映大气不稳定能量的温湿特征，在判断大气对流性稳定度等方面有广泛的用途。图5a、5b分别为709过程的200 hPa涡度和500 hPa假相当位温图，从涡度图上可以看出200 hPa高空涡度场主要负值区在西部和东部一带，而中间北部至南部有一个垂直性的正值区，高空东部一带存在辐散下沉气流并且与强降水落区较一致，假相当位温值也较大，达到了一个高湿高能的阶段。719过程中拉萨除了当雄南部部分地方以外，大部都处在负涡度区中（图5c、5d），假相当位温在拉萨市中部一带达到了最大值则更明显的呈现出了高湿高能区与强降水落区相一致。由此可见，从水平结构来看，719过程的条件不稳定度更好，且整体更有利于水平运动的发展。 3.2 动力因子的垂直结构分析
3.2.1 散度场垂直剖面分析 从24 h散度的垂直剖面图可以看出，709过程高层在300 hPa以上散度为正值区（图6a），有明显的辐散场，而低层400～500 hPa左右为负值区有较强的辐合区，最强中心达到了-7×10-6/s，落区在91.5°E、29.6°N～92.0°E、29.7°N之间，这种低层辐合高层辐散的配置对降水十分有利。719过程的强辐合区则在90.5°E、29.5°N～91.3°E、29.6°N之间（图6b），最强中心只有-3×10-6/s，但低层辐合高层辐散的这种配置范围较广，因此与实况里出现降水较强区域较广相一致。由此可见两次过程的垂直上升运动有所差异，整体上709过程的垂直上升运动更强。
3.3 对流云团移动位置及雷达图剖析 709降水过程云系由南部北抬和北部南压以及本地云系加强发展三部分组成，其中1号和3号云系来自200 hPa高压脊线附近发展而来，考虑主体还是以北部云系1号和3号南压东移加上4号云系在我市东部一带一直加强发展最终造成的东部一带降水强度偏大，结合雷达图来看，此次过程的中雷达回波最强达到了60 dBZ左右，整个雷达图上出现了较多的强中心，但整体回波成片状，是出现持续性降水的特征，而非对流行降水回波（表2）。
719过程对流云团主要是在我市本地发展加强的，南部云系十分旺盛，不断向我市的尼木和曲水方向移动，曲水方向云团3北抬至市区或堆龙方向，云团2则由于南部云系的不断补充，加之本地云系的加强作用，从而造成云系极强，并且停留时间较长而形成了一个小时之内的强降水过程，从雷达回波上来看在堆龙羊达方向形成了中心值为60 dBZ回波。但云系东移之后整体回波成片状，依旧是出现持续性降水的特征，未出现强的对流性天气（表3）。
两次过程降水性质相同，但是主体影响云系不同，709过程以北部云系影响为主，而709过程以南部云系影响为主，同时709过程中云系均在高压脊线附近，并发现南部云系北抬对拉萨市中西部一带造成的降水影響更大，而北部南压的云系对拉萨市东部一带降水造成的影响更大（图7）。
4 结论
通过分析两次过程500 hPa上中高位均为两脊一槽型，在本地上空均无明显的影响系统，均为西路冷空气，但冷空气南压过程不一致，最终将709过程认定为高压脊型降水，719过程认为高压外围型或暖云降水。两次过程水平动力结构不一致，719过程更有利于水平运动的发展。两次过程垂直动力结构不一致，709过程更有利于垂直运动的发展。两次过程的主题云系来源不同，709过程的主题云系来自北部，而719过程的主题云系来自南部。
参考文献
[1] 叶笃正，高由禧.青藏高原气象学[M].北京：科学出版社，1979.
[2] 辛元瑜，李博.青海海南地区一次局地性强降水天气分析[J].青海气象，2017 （3）：45-50.
[3] 陶诗言，陈隆勋.夏季亚洲大陆上空大气环流的结构[J].科学通报，1957（7）： 214-215.
[4] 周顺武，普布卓玛，假拉.西藏高原汛期降水类型的研究[J].气象，2000（5）：39-43.
[5] 尤桑杰. 2007—2011年青藏高原强降水的统计特征及典型个例成因分析[D].南京：南京信息工程大学，2014.
[6] 次仁央宗，柯宗建，陈丽娟，等.西藏夏季降水的季节内变化特征及其影响系统[J].气象，2016，42（11）：1342-1350.
[7] 尼玛卓嘎，白觉平措，阿旺格桑.2017年6月下旬拉萨两次强降水过程对比分析[J].西藏科技，2019（1）：59-62.
责任编辑：黄艳飞