论文部分内容阅读
上个世纪70年代，正值英国的工人阶级最后辉煌时期，社会学家保罗.威利斯进入“汉默镇”男子学校——一所工人阶级子弟为主体的中学进行田野调查，观察12名来自工人阶级家庭的子弟三年的学习和工作。最终完成了教育社会学的代表著作之一《学做工》。作者在书中描绘了两种不同的群体：一种是那些在学校里遵守纪律、刻苦学习的好学生，无论最初这些学生来自工人阶级还是中产阶级，最终总能获得中产阶级甚至更高地位的工作。而另一种则是在学校中抽烟喝酒、逃学旷课、挑战教师权威，被别人称为“ 家伙们” （ the lads）的学生。他们出身与工人阶级家庭、最终也成为工人阶级。他们没有文凭，没有技能，最终“如愿以偿”的像他们的父辈一样，进入工厂劳动，实现了底层的再生产[1]。
2013年，这本书在中国出版。在新闻发布会上，当被问到如何看待“中国改革开放之初，中国底层阶级的孩子抓住了时代机遇，成了富人”时，保罗·威利斯则指出“这是与一百多年前英国工业革命类似的特殊时期，但我相信中国现在已经不再是这样了，应该又回到了工人阶级子弟继承父业的老路上去了。其实无论是当时英国还是当下中国，底层阶级实现向上流动的机会越来越小了。”[2]
阶级流动的话题一直是教育界关注的热门话题。保罗.威利斯所观察的学校中的工人阶级子弟，在中国，也有一群少年群体与之有着相似的生活境遇。通过周潇[3]和李涛[4]两位学者分别深入北京的一所农民工子弟学校和西部的乡村学校进行的观察，我们可以看出，在中国，与书中“家伙们”的生存境遇相对应的，并非那些人们想象中的城市学校中的“问题学生”，而是农民工子弟学校中的“子弟们”与西部乡村学校的“少年们”。尽管时代相差近半个世纪，“子弟们”“少年们”与“家伙们”身上还是存在着许多相似之处，他们拒绝学习，在学校当中以“找樂子”“混日子”度日。他们面对未来迷茫、焦虑，最终大部分人不得不走上父辈的老路：回乡务农或者进城务工。不同的是，在《学做工》的时代背景和社会背景下，没有文凭的工人依然能找到一份收入可观的工作养家糊口。而在当下的中国，没有文凭似乎意味着只能找到一些“底层的”、“低人一等”的工作。同时这些出身底层的少年们也不再像“家伙们”一样期待着“子承父业”，他们更想要超越父母的阶级，却在现实中“被迫”走向底层。
“子弟们”和“少年们”或许在生活的观察中得到了一些结论：“一些没有文凭的人可以取得巨大的成功”;“知识的代言人——他们的老师们却没有比他们进城打工的父母生活更优越”。这样正确但片面的观察让这些少年群体一方面认同文凭对于阶级流动的作用，一方面又对取得文凭的实际价值不以为然。但他们没有观察到的是，世界的“精英”群体们正在通过“文凭”来把控阶层流动的渠道。而通过考试、取得文凭是对于他们这些没有背景、没有特长孩子来说最公平的一次竞争，也是他们脱离“子承父业”的魔咒，获得更好生活的成本最低的途径。
美国的高等教育一直以注重素质教育著称，但是在《大学潜规则》一书中，“素质”的真相被深刻的揭露出来。为了招到“精英阶层”的体育特长生，名校在设置体育招生项目时就已经将底层的学生排除在外。学校扩大了滑雪、击剑、皮划艇等需要大量金钱作为支持的“贵族项目”的招生人数，相应的，属于平民运动的篮球、橄榄球等运动项目的招生人数被大量缩减甚至完全排除在外。在素质比拼开始前，许多底层的学生就已经失去了入场资格[5]。这样的趋势在国内一些名校的单独招生考试中也已经开始体现出来。反观国内高考，首先，其公平性不言自明，无论参与机会还是评判标准，对每一位学生都是一视同仁的;其次，高校逐年扩招的趋势也为越来越多的底层学生提供了进入大学、改变命运的机会;此外，高校内的各项助学贷款、奖学金、助学金、勤工俭学等各项措施也解决了这部分群体经济上的后顾之忧。
近年来寒门再难出贵子的论调甚嚣尘上：清华2010级农村生源仅占17%;
以湖北省为例，2002—2007年5年间，考取专科的农村生源比例从39%提高到62%，以军事、师范等方向为主的提前批次录取的比例亦从33%升至57%。而在重点高校，中产家庭、官员、公务员子女则是城乡无业、失业人员子女的17倍[6]。这意味着在当前现行的考试制度下，由于地域发展水平、生活环境、家庭观念等多种因素的差异，农民工“子弟”和乡村“少年”并不能在这场号称“千军万马过独木桥”的“战争”中占据优势——根据一项2015年的调查，无论是文科、理科还是各科平均分，城镇学生的高考成绩都与农村学生存在显著的差距，并呈现差距逐年扩大的趋势[7]。但是值得思考的是，我们也应该重新考虑如何定义“寒门贵子”。根据2017年的数据，当年全国清北录取人数仅占全部考生的0.03%，本科录取率只有16.19%[8]。对于人数总量更少，学习环境更差的农村学子来说，考上本科，已经意味着这场艰难的比拼中获胜。
13年前那位高考故意交白卷的学生徐孟南在今年又一次获得关注。2008年选择交白卷以期唤醒中国高考制度改革的徐孟南，在经历了近十年的工厂打工生活后，2018年，徐孟南又一次选择了高考，被一所大专录取，又于今年通过专升本进入安徽艺术学院读全日制本科。他曾表示如果一切可以重来，他绝对不会再交白卷。当下，文凭依然是底层孩子们改变命运的门槛。根据广州发布的“分学历不同工龄工资价位”显示，研究生（含博士、硕士）的工资中位数为17652元/月;大学本科学历为9897元/月;大学专科为6425元/月;高中、中专或技校为5154元/月;初中及以下学历为3948元/月。[9]
在这个底层向上的空间越来越小的时代里，“精英”们焦虑、内卷、试图通过“鸡娃”让孩子们获得国际名校入场券，赢在起跑线上，永远的留在上层。大山里，张桂梅校长创办华坪女高，13年里让1800多名农村女生考上大学，改变命运。从古至今，再到未来的很长一段时间内，通过高考，获取文凭，依然是底层学子最好的出路。 参考文献
[1] 保罗·威利斯著. 秘舒，凌旻华译.学做工：工人阶级子弟为何子承父业[M]. 译林出版社， 2013.
[2] 丹尼尔·金， 张丽华， 张驰. 大学潜规则：谁能优先进入美国顶尖大学[M]. 商务印书馆， 2013.
[3] 国际先驱导报.保罗·威利斯：底层向上的机会变小了[EB/OL].http：//ihl.cankaoxiaoxi.com/2013/0409/190547.shtml.
[4 ] 李金波，杨军.高考成绩的城乡差异及其发展趋势分析[J].中国考试，2015（12）：19-23.
[5] 李涛.底层的“少年们”：中国西部乡校阶层再生产的隐性预演[J].社会科学，2016（01）：82-92.
[6] 潇湘晨报.你多少？60类从业人员工资价位表一览[EB/OL]https：//baijiahao.baidu.com/s？id=1685302770747841484&wfr=spider&for=pc.
[7] 中国经营报.寒门难改命运 中国社会阶层固化加剧[EB/OL].http：//dianzibao.cb.com.cn/images/2011-09/12/12/1928a12c.pdf.
[8] 周潇.反学校文化与阶级再生产：“小子”与“子弟”之比较[J].社会，2011，31（05）：70-92.
作者信息：汤霖，女（1996-），汉族，黑龙江人，研究生在读
[1] 保罗·威利斯著. 秘舒，凌旻华译.学做工：工人阶级子弟为何子承父业[M]. 译林出版社， 2013.
[2] 国际先驱导报.保罗·威利斯：底层向上的机会变小了[EB/OL].http：//ihl.cankaoxiaoxi.com/2013/0409/190547.shtml
[3] 周潇.反学校文化与阶级再生产：“小子”与“子弟”之比较[J].社會，2011，31（05）：70-92.
[4] 李涛.底层的“少年们”：中国西部乡校阶层再生产的隐性预演[J].社会科学，2016（01）：82-92.
[5] 丹尼尔·金， 张丽华， 张驰. 大学潜规则：谁能优先进入美国顶尖大学[M]. 商务印书馆， 2013.
[6] 中国经营报.寒门难改命运 中国社会阶层固化加剧[EB/OL].http：//dianzibao.cb.com.cn/images/2011-09/12/12/1928a12c.pdf.
[7]李金波，杨军.高考成绩的城乡差异及其发展趋势分析[J].中国考试，2015（12）：19-23.
[8] 潇湘晨报.你多少？60类从业人员工资价位表一览[EB/OL]https：//baijiahao.baidu.com/s？id=1685302770747841484&wfr=spider&for=pc
2013年，这本书在中国出版。在新闻发布会上，当被问到如何看待“中国改革开放之初，中国底层阶级的孩子抓住了时代机遇，成了富人”时，保罗·威利斯则指出“这是与一百多年前英国工业革命类似的特殊时期，但我相信中国现在已经不再是这样了，应该又回到了工人阶级子弟继承父业的老路上去了。其实无论是当时英国还是当下中国，底层阶级实现向上流动的机会越来越小了。”[2]
阶级流动的话题一直是教育界关注的热门话题。保罗.威利斯所观察的学校中的工人阶级子弟，在中国，也有一群少年群体与之有着相似的生活境遇。通过周潇[3]和李涛[4]两位学者分别深入北京的一所农民工子弟学校和西部的乡村学校进行的观察，我们可以看出，在中国，与书中“家伙们”的生存境遇相对应的，并非那些人们想象中的城市学校中的“问题学生”，而是农民工子弟学校中的“子弟们”与西部乡村学校的“少年们”。尽管时代相差近半个世纪，“子弟们”“少年们”与“家伙们”身上还是存在着许多相似之处，他们拒绝学习，在学校当中以“找樂子”“混日子”度日。他们面对未来迷茫、焦虑，最终大部分人不得不走上父辈的老路：回乡务农或者进城务工。不同的是，在《学做工》的时代背景和社会背景下，没有文凭的工人依然能找到一份收入可观的工作养家糊口。而在当下的中国，没有文凭似乎意味着只能找到一些“底层的”、“低人一等”的工作。同时这些出身底层的少年们也不再像“家伙们”一样期待着“子承父业”，他们更想要超越父母的阶级，却在现实中“被迫”走向底层。
“子弟们”和“少年们”或许在生活的观察中得到了一些结论：“一些没有文凭的人可以取得巨大的成功”;“知识的代言人——他们的老师们却没有比他们进城打工的父母生活更优越”。这样正确但片面的观察让这些少年群体一方面认同文凭对于阶级流动的作用，一方面又对取得文凭的实际价值不以为然。但他们没有观察到的是，世界的“精英”群体们正在通过“文凭”来把控阶层流动的渠道。而通过考试、取得文凭是对于他们这些没有背景、没有特长孩子来说最公平的一次竞争，也是他们脱离“子承父业”的魔咒，获得更好生活的成本最低的途径。
美国的高等教育一直以注重素质教育著称，但是在《大学潜规则》一书中，“素质”的真相被深刻的揭露出来。为了招到“精英阶层”的体育特长生，名校在设置体育招生项目时就已经将底层的学生排除在外。学校扩大了滑雪、击剑、皮划艇等需要大量金钱作为支持的“贵族项目”的招生人数，相应的，属于平民运动的篮球、橄榄球等运动项目的招生人数被大量缩减甚至完全排除在外。在素质比拼开始前，许多底层的学生就已经失去了入场资格[5]。这样的趋势在国内一些名校的单独招生考试中也已经开始体现出来。反观国内高考，首先，其公平性不言自明，无论参与机会还是评判标准，对每一位学生都是一视同仁的;其次，高校逐年扩招的趋势也为越来越多的底层学生提供了进入大学、改变命运的机会;此外，高校内的各项助学贷款、奖学金、助学金、勤工俭学等各项措施也解决了这部分群体经济上的后顾之忧。
近年来寒门再难出贵子的论调甚嚣尘上：清华2010级农村生源仅占17%;
以湖北省为例，2002—2007年5年间，考取专科的农村生源比例从39%提高到62%，以军事、师范等方向为主的提前批次录取的比例亦从33%升至57%。而在重点高校，中产家庭、官员、公务员子女则是城乡无业、失业人员子女的17倍[6]。这意味着在当前现行的考试制度下，由于地域发展水平、生活环境、家庭观念等多种因素的差异，农民工“子弟”和乡村“少年”并不能在这场号称“千军万马过独木桥”的“战争”中占据优势——根据一项2015年的调查，无论是文科、理科还是各科平均分，城镇学生的高考成绩都与农村学生存在显著的差距，并呈现差距逐年扩大的趋势[7]。但是值得思考的是，我们也应该重新考虑如何定义“寒门贵子”。根据2017年的数据，当年全国清北录取人数仅占全部考生的0.03%，本科录取率只有16.19%[8]。对于人数总量更少，学习环境更差的农村学子来说，考上本科，已经意味着这场艰难的比拼中获胜。
13年前那位高考故意交白卷的学生徐孟南在今年又一次获得关注。2008年选择交白卷以期唤醒中国高考制度改革的徐孟南，在经历了近十年的工厂打工生活后，2018年，徐孟南又一次选择了高考，被一所大专录取，又于今年通过专升本进入安徽艺术学院读全日制本科。他曾表示如果一切可以重来，他绝对不会再交白卷。当下，文凭依然是底层孩子们改变命运的门槛。根据广州发布的“分学历不同工龄工资价位”显示，研究生（含博士、硕士）的工资中位数为17652元/月;大学本科学历为9897元/月;大学专科为6425元/月;高中、中专或技校为5154元/月;初中及以下学历为3948元/月。[9]
在这个底层向上的空间越来越小的时代里，“精英”们焦虑、内卷、试图通过“鸡娃”让孩子们获得国际名校入场券，赢在起跑线上，永远的留在上层。大山里，张桂梅校长创办华坪女高，13年里让1800多名农村女生考上大学，改变命运。从古至今，再到未来的很长一段时间内，通过高考，获取文凭，依然是底层学子最好的出路。 参考文献
[1] 保罗·威利斯著. 秘舒，凌旻华译.学做工：工人阶级子弟为何子承父业[M]. 译林出版社， 2013.
[2] 丹尼尔·金， 张丽华， 张驰. 大学潜规则：谁能优先进入美国顶尖大学[M]. 商务印书馆， 2013.
[3] 国际先驱导报.保罗·威利斯：底层向上的机会变小了[EB/OL].http：//ihl.cankaoxiaoxi.com/2013/0409/190547.shtml.
[4 ] 李金波，杨军.高考成绩的城乡差异及其发展趋势分析[J].中国考试，2015（12）：19-23.
[5] 李涛.底层的“少年们”：中国西部乡校阶层再生产的隐性预演[J].社会科学，2016（01）：82-92.
[6] 潇湘晨报.你多少？60类从业人员工资价位表一览[EB/OL]https：//baijiahao.baidu.com/s？id=1685302770747841484&wfr=spider&for=pc.
[7] 中国经营报.寒门难改命运 中国社会阶层固化加剧[EB/OL].http：//dianzibao.cb.com.cn/images/2011-09/12/12/1928a12c.pdf.
[8] 周潇.反学校文化与阶级再生产：“小子”与“子弟”之比较[J].社会，2011，31（05）：70-92.
作者信息：汤霖，女（1996-），汉族，黑龙江人，研究生在读
[1] 保罗·威利斯著. 秘舒，凌旻华译.学做工：工人阶级子弟为何子承父业[M]. 译林出版社， 2013.
[2] 国际先驱导报.保罗·威利斯：底层向上的机会变小了[EB/OL].http：//ihl.cankaoxiaoxi.com/2013/0409/190547.shtml
[3] 周潇.反学校文化与阶级再生产：“小子”与“子弟”之比较[J].社會，2011，31（05）：70-92.
[4] 李涛.底层的“少年们”：中国西部乡校阶层再生产的隐性预演[J].社会科学，2016（01）：82-92.
[5] 丹尼尔·金， 张丽华， 张驰. 大学潜规则：谁能优先进入美国顶尖大学[M]. 商务印书馆， 2013.
[6] 中国经营报.寒门难改命运 中国社会阶层固化加剧[EB/OL].http：//dianzibao.cb.com.cn/images/2011-09/12/12/1928a12c.pdf.
[7]李金波，杨军.高考成绩的城乡差异及其发展趋势分析[J].中国考试，2015（12）：19-23.
[8] 潇湘晨报.你多少？60类从业人员工资价位表一览[EB/OL]https：//baijiahao.baidu.com/s？id=1685302770747841484&wfr=spider&for=pc