1.他们在边缘。
　　在我视界的边缘，可能也在你视界的边缘。人人都有自己的中心，往往别人的中心，恰恰是我之边缘。每个人的视界中心也就那么一两个，是兴趣所在，立身之本，也是局限和狭隘。于我而言，中心是媒体与传播，IPN播客网络旗下的节目主题几乎都在我视界的边缘：科技、影像、古建筑、美国政治制度、艺术、博物馆、美食、医疗、投资等等。主播们都是从我视界边缘甚至我视界之外来的人，他们带给我的，几乎都是全新的风景、故事和认知。然而，在日常生活中，围绕在我们周围的，与我们深交的，“边缘人”极少，同乡、同学、同事、同好……聚在一起，聊的只能是众所周知的话题，不然，挺尴尬不是？
　　2.他们在中心。
　　播客作为一种声音媒介，操作简单，成本不多，蜂拥而上者众，但多是作为信息传递的管道存在罢了，与传统媒体几无区别。也就是说，主播本人并非此行专业，只不过作为一个传递声音的工具，内容源头往往来自他处。IPN播客网络的主播和嘉宾们不然，他们就在中心，或次中心。没有读过博物馆学的同学做不了《博物志》的主播；不会编程的同学主持不了《内核恐慌》；《味之道》主播非得是在全球500强食品公司工作过的厨房新鲜人：只有当过医生的和正在做医生的才能担当《太医来了》里的太医；不是集编剧导演于一身，可做不出《硬影像》这样的节目；没有学历史的插画师，《流行通信》的味道也许就不正；如果Rio没有回国投身投资圈，就不会有《疯投圈》这个投资主题播客。
　　3.他们会扯淡。
　　《内核恐慌》的第33期标题是《没有主题的闲聊》，第34期标题是《本有主题但不得不变成没有主题的闲聊》，第35期标题是《没有主题的闲聊》，第36期还是叫《没有主题的闲聊》，两位主播真是辛苦了。哈哈。去年最爱的一期《流行通信》，其标题是《妳能不插我话吗嫁看妳又插我话了妳这种插话的方式我没批准妳插我的话我可以选择让妳舒服或不让妳舒服》。可以这么说，有一种聊天的方式叫“IPN”，专业、有料、轻松、不装。他们不追求一贯正确，犯了错，下次节目坦然承认就是了。他们也不准备讨好听众，“想听的就听，不想听的就别听”。他们也不保准你一定会有收获，又不是教育类节目，也不准备当神马“教主”。就自己喜欢的主题聊下去，聊天的对象在知识与经验上与自己相差无几，说实话，这样的氛围我是有点羡慕的。戴上耳机，封住外面的嘈杂乱象，声音媒体天然的在场感特性，总会使我产生坐在他们旁边的幻觉，就像朋友那样。
　　4.不接地气，不反智，湿货多。
　　是他们的三大特点。前面两个好理解，什么是湿货？《IT公论》李如一的解释是：无用的、主观的、热烈的、有力的、情感的、让你有队可站的。仔细想想，这三大特点是不是也在你真正的好朋友身上应验了呢？
　　5.声音、文字，我们身处这样的语言大环境中，避无可避。
　　如果你也对周遭的语言环境不满意，大可以戴上耳机，让IPN的播主们带你进入一个焕然一新的小世界。
　　6.我喜欢蒋寻、龙荻的声音，就这样。