《咬文嚼字》编辑部发布2016“十大流行语”
　　2016年12月14日，《咬文嚼字》编辑部发布2016“十大流行语”，依次为“洪荒之力”“吃瓜群众”“工匠精神”“小目标”“友谊的小船，说翻就翻”“一言不合就××”“供给侧”“葛优躺”“套路”“蓝瘦，香菇”。据《咬文嚼字》执行主编黄安靖介绍，除“工匠精神”“供给侧”外，其他词语全部来自网络，是历年数量最多的，“这标志着社会语言生活从精英创造到大众智慧发展的趋势”。
　　流行、创新、文明，是《咬文嚼字》编辑部评选流行语的三大标准。在语言学家郝铭鉴看来，流行语是社会生活的显示屏、流行时尚的风向标、大众心态的晴雨表，应该提高对流行语的价值认识。目前，越来越多机构开始进入评选年度流行语的行列。你怎么看流行语？本刊下面推荐的这篇文章，堪称“别一种声音”的冷静的理性之作。
　　（资料来源：《北京日报》《解放日报》等）
　　语言是思维的外壳。被评选出的流行词，展现了网友创造性的一面，也是社会真实情绪的另类表达。如果对照这些流行词勾勒生活的真实图景，却又很容易让人产生一种错觉：我们处于一个轻快、敢于自嘲又多么云淡风轻的生活场景之中，充满了“小目标”与“葛优躺”。每个人都沉浸于“吃瓜群众”的角色扮演中，虽不无戏谑和解构，用尽了“洪荒之力”，但也怡然自得。然而，退回到个体的角度，依据流行语所勾勒的图景与真实生活之间，已然构成一种明显的断裂。很多时候，所谓流行语仅仅是一种心理按摩，与生活本质之间隔着一道难以逾越的墙。
　　流行的对应面是遗忘。当多数人享受流行语的快感和其所构建的集体认同感时，有一些更为重要的社会情绪或真相却处在“流行”的范畴之外。就过去的一年而言，比如雾霾，比如徐玉玉，比如聂树斌，相较于那些轻快的流行词，这些词及其所对應的现实无疑更显沉重。虽然难以符合“流行、创新、文明”的流行词评选标准，但我以为，它们能更深刻地触及时代的本质，更能代表这一年的社会关切。
　　有人说，流行语仅记录了社会的某个侧面，不必苛求其承担为整个社会画像的责任。问题在于，作为一种“流行”的流行语评选，在客观上起到了某种信息过滤的作用，或多或少影响人们对于某些更深刻社会情绪和问题的判断与记录。确实，每个人或都能从流行词中找到关联，这种抽象的关联却又注定是窄化和不确定的。它们真的能够抒发我们的全部情绪吗？个体所对应的困惑，社会所对应的症结，是否真能随着流行词的不断更替、翻篇儿、迎刃而解？
　　流行词评选本身并无问题，但不能回避在流行词之外，那些未能成为“流行”的词和其所对应的事物——我们对它们又该如何去实现更深刻的铭记？那些一度让人效仿、众口一词的流行语，终究只是浮在社会情绪表面的浮萍，而更深刻的时代情绪和问题，则处于被遗忘与边缘化的境地，并未消失，只是不断被沉淀，寻找下一个出口。
　　（本文原载2016年12月22日《中国青年报》，本刊有删节）
　　■观点运用：我看流行语；流行与遗忘；多元与理性；如何去实现更深刻的铭记……