论文部分内容阅读
自理性主义时代以来．法条主义一直是主流司法决策理论：它虽曾面临现实主义或其他学派的激烈批评，却几乎总能化险为夷、历久弥新，有时甚至让它的批评者在不知不觉间拜服。造成这种局面的原因可能在于法条主义既符合人们关于法治、司法实践的某种道德预期，更在于它在面对司法实践时看上去确实具有强大的解释力。然而，进一步分析就会发现，它具有的不过是一种或然性解释力，这使得法条主义注定只能是一个关于司法决策的迷思，尽管在某种程度上可能是个有益的迷思。