【摘 要】
:
建设工程价款结算争议作为建设工程施工合同纠纷案件的主要诉因,随着建筑业市场的激烈竞争和房地产市场的变化呈逐年上升趋势。由于建设工程价款结算争议错综复杂、专业性强
论文部分内容阅读
建设工程价款结算争议作为建设工程施工合同纠纷案件的主要诉因,随着建筑业市场的激烈竞争和房地产市场的变化呈逐年上升趋势。由于建设工程价款结算争议错综复杂、专业性强、涉及面广加之大多要通过工程造价鉴定程序,已成为司法实践中的重点、难点纠纷案件。本文阐述了建设工程价款结算纠纷的特点、成因,工程价款的概念、构成方式,并重点解析了相关法律规定以及建设工程价款结算纠纷处理的基本原则。
其他文献
国际商事仲裁中缺员仲裁现象的出现引发了仲裁裁决能否得到承认与执行的争议,各国立法缺乏对缺员仲裁问题的直接规定,实践态度也各不相同。立法上是否允许缺员仲裁并承认其裁
文章通过整合原有的仲裁条款独立性原则的理论基础,以契合逻辑的思路,从仲裁条款出现的原因、仲裁条款的性质、仲裁条款与商事合同的关系三方面对原有理论进行反思。在此基础
随着我国社会主义市场经济的不断发展,建设工程领域中的各种矛盾日益显现。本文在详细分析了我国建设工程领域发展趋势的基础上,提出了建设工程法律体系的概念,并系统地归纳
2006年6月,国际法协会执行委员会通过了关于国际商事仲裁中既判力和平行诉讼问题的建议,这些建议由其下属的国际商事仲裁委员会提出,并且只对仲裁员适用。本文将简要叙述这些
苏州工业园区海富投资有限公司(以下简称“海富投资”)与甘肃世恒有色资源再利用有限公司(以下简称“甘肃世恒”)之间的投资纠纷案,因为涉及到“对赌协议”的效力问题而引起投资界和媒体界广泛关注。 基本案情及判决 海富投资作为私募股权投资者,于2007年11月以增资方式入股甘肃世恒(当时公司名称为“甘肃众星锌业有限公司”)。海富投资以现金2000万元人民币增资,获得增资后注册资本总额为399.38万美
知识产权纠纷不仅涉及“侵权”争议,而且涉及“合同”纠纷。知识产权审判实践中,有时可能出现混淆“契约性法律关系”与“侵权性法律关系”的现象,导致判决失误。本文旨在通过分
仲裁人是由当事人双方各选任一位仲裁人,于实务上,仲裁人易产生当事人之代理人化的心态,于仲裁庭时,较易发生仅为选任之当事人辩护,甚而偏袒于当事人一方,而造成仲裁人所作之
正引言虽然在理论上笔者作为一位全职仲裁员,并不会参与到一份裁决书的执行过程中,也无须去关心胜诉方是否能够从败诉方处执行到财产。但笔者仍是有兴趣知道自己作为独任仲裁
<正> 近日,笔者以影音消费者的身份,在广东、湖南两省几个最大的家庭影院市场走马观花,调查和收集影音市场的热点与趋势。一、影音市场仍在冬眠随着影碟机的普及,“把家庭影
国际律师协会《国际商事仲裁证据规则》反映了国际商事仲裁证据获取及出示方面的最好实践,可以通过当事人自由约定而适用。该规则第3条规定了三种在程序上应当区别对待的书证,