论文部分内容阅读
<正> 建立新秩序,实质上是谋求世界的和平与发展,从理论上讲,这是国际关系研究的核心问题;从实践上讲,这是国际关系活动的现实问题。本文打算先从一般意义上探讨世界秩序的多层涵义,接下去追溯世界秩序的历史源变,并考察国际法、国际组织对世界秩序的影响,最后分析当前建立新秩序面临的困境与机遇。
世界秩序简论
【摘 要】
：
<正> 建立新秩序,实质上是谋求世界的和平与发展,从理论上讲,这是国际关系研究的核心问题;从实践上讲,这是国际关系活动的现实问题。本文打算先从一般意义上探讨世界秩序的多层涵义,接下去追溯世界秩序的历史源变,并考察国际法、国际组织对世界秩序的影响,最后分析当前建立新秩序面临的困境与机遇。
【出 处】
：
国际政治研究
【发表日期】
：
1992年3期
其他文献
<正> 目前,我国学术界一般将国际新秩序研究的重点放在对国家行为,特别是几个大国行为的分析上,试图通过说明它们之间的势力分布、经济状况以及它们的对外目标、能力、决策水平来预测国际秩序的新形式。我认为对国家行为的分析无疑是研究新秩序问题的基础,但国际政治新秩序的讨论停留在国家这一分析层次上是远远不够的。因为我们当前所面临的不仅是在原有规则下大国问权力的再分配,而且是国际体系从行为规则到行为主体的全面变革。我们只有从整体上来考察这一转化过程,尽可能全面地把握变化
<正> 格局,即结构。世界格局是指在世界范围内最具有关键性影响的基本力量(表现为世界强国或国家集团)的空间布局和相互作用而形成的动态平衡的基本结构。简言之,世界格局就是由世界强国相互作用而形成的足以左右世界局势的相对稳定的基本结构。二战后至80年代末90年代初的世界格局,就是美苏两极结构,它是影响这四十多年来世界局势所有重大变化的核心因素。秩序,即事物按一定规则排列和运行的状况和体制。国际秩序是指世界各国按一定
<正> 国际秩序是指处理国际事务、处理国与国之间关系的指导原则。当前,国际局势发生急剧变化,苏联解体,两德统一,华约解体,"雅尔塔体系"趋于崩溃。二战后形成的世界旧格局,旧秩序已经打破,但世界新格局、新秩序尚未建立,建立国际政治经济新秩序问题提上议事日程。正如邓小平同志指出的那样:"现在国际政治出现了新情况……看来应该提出建立国际政治新秩序的问题了。"①在世界范围内已开始了一个新的、内容更加丰富、影响更加深广的、谋求
<正> 东北亚是战后世界各种政治力量对峙最剧烈的地区之一,素有"冷战的化石"之称,近年来东北亚的形势发生了重大变化,研究这些变化对于我们了解当前国际新秩序的发展动向以及中国的对策具有重大的现实意义。 80年代以来,世界进入了从两极向多极化发展的时期,东北亚的国际形势也发生了重大变化,但是由于历史和现实的各种原因,东北亚形势具有与其他地区不同的特点。如:世界各地区普遍出现失衡,但东北亚失衡并不严重,各国普遍重视经济和发
<正> 在二战结束以来的近半个世界中,世界上曾先后出现过许多热点地区,如中东地区、南部非洲地区、中美洲地区等。但从范围之广、规模之大,时间之长,以及从斗争的激烈程度而言,莫过于东亚地区。然而,当世界进入90年代之后,随着旧的世界政治格局被打破,世界上的热点地区发生了变化。表现之一是,一些本来十分稳定的地区,如前苏联东欧地区,忽而转为世界关注的新热点。在那里,军事突破不断,政治局势动荡不定。表现之二是,已经趋于稳定的非洲大陆
<正> 东亚地区,包括东北亚和东南亚,面积约2,000多万平方公里,人口约16亿,包括19个国家和地区。该地区不仅战略位置重要,资源丰富,而且是当今世界上政治较为稳定,经济最为活跃,发展潜力巨大的地区。随着雅尔塔体制的崩溃,旧的国际秩序己渐趋消亡,东亚和世界其它地区一样,正面临着建立公正合理的新型地区国际秩序的挑战。本文试简要分析有关建立东亚地区国际新秩序的几个问题。一东亚国际新秩序的复杂
<正> 一、东亚地区有必要加强经济合作苏联东欧的巨变,"冷战"结束,不仅没有加速国际一体化的发展,相反,却加速了以各国利益为核心的分散化趋势,世界正在向多极化发展,各国特别是发达国家为了争夺未来国际经济中的领先地位,加强了在经济和科技方面的竞争。但是,这种竞争与过去有显著的不同,仅凭一国的力量无法取胜,各主要发达国家纷纷领头建立区域集团,企图以集团对抗集团。目前已初步形成
<正> 一一般较为普遍的看法是,国际秩序指世界格局中国家间相互关系的运行机制和规则。中国国际问题研究中心副总干事何方指出:"所谓国际秩序,是指在世界格局的基础上国际关系(如处理国际事务,进行国际交往)的机制和规则。"现代国际关系研究所副所长湛取荣认为国际新秩序应该包括六个方面的内容,其中第一个就是"新秋序的基本原则",即"首先确定各国必须遵守的原则,"同时还包括"新秩序的保障机制或者组织保障。"北京大学国际政治系教授沐刃撰文指出:国际政治秩序以国际政治体系为依托,"指的是主要
<正> 随着冷战格局的瓦解和海湾战争的结束,世界上一些大国围绕着建立什么样的国际新秩序展开一场日趋尖锐的明争暗斗。斗争的焦点是夺取建立国际新秩序的主导权。国际新秩序的建立,归根结底取决于国际力量对比的消长变化和分化组合,是一个长期斗争的过程,将贯穿整个过渡时期。作为亚洲政治大国的中国和经济大国的日本,各自提出了构筑国际新秩序的设想和主张。国际新秩序既然可理解为处理国际事务和处理国与国之问关系的指导原则,那么,不同的国际新秩序,则代表了不同国家的利益。众所周知,口中双方在国际新秩序之间的主张存有
<正> 七十年代的经济奇迹为日本积聚了走向政治大国所必需的物质技术基础。从八十年代初开始,日本政府便开始了其政治大国蓝图的构筑,谋求改变其"经济巨人,政治侏儒"的形象。大平、铃木内阁首定基调,提出了"第三次开国"政策,强调"美国如今已从超级大国变成了强国之一,可以对美国的威慑力量寄予期望的时代已经过去。""日本正开始‘第三个新的起点’,即要从被动的受益者成为积极创造者。"抵消美国的影响,填补美国衰退后留下的权力真空,是日本成为世界大国国策制订者的初衰。83年上台的中曾根内阁第一